תרצה או לא, זו הממשלה שתנהל את המלחמה הזו. אם לאחר מכן תצליח לאחד לפחות את החלק בעם שלא שייך למגזר הערבי/חרדי תחת מטרה משותפת - אשריך. ואם לא - אז האברכים ימשיכו לקבל את הכספים הקואליציוניים האלה. וכל עוד זה המצב - כן, הרבה יותר קל לקצץ את התאגיד מאשר את האברכים.
מה שדוריקו וVAR מנסים להגיד בעצם זה את זה: מירי רגב: "מה שווה התאגיד אם אנחנו לא שולטים בו? הם פשוט מעדיפים להשתמש במילים מכובסות בשביל להסתיר את הכוונה האמיתית שלהם.
לגבי @VAR, אצלו זה נובע מתפיסת עולם כלכלית. מסכים שלדבר ביטול התאגיד כאן ועכשיו זה פופוליסטי (במיוחד כשלוקחים בחשבון עלויות פירוק ונזילות מוגבלת), אבל העמדה העקרונית שמדינה לא צריכה לממן באופן כללי שידור ציבורי היא הגיונית ולגיטימית, ללא קשר לאיכות התכנים.
החלאה הזאת בקמפיין שבו, כמובן, התקשורת גם אשמה במדיניות של ממשלות נתניהו. אם אברמוביץ' איש שמאל קיצוני ומסוכן, ונתניהו נהג בדיוק כמו שהוא היה נוהג, מה זה אומר על ביבי?
אברמוביץ' מזמן אמר שחמאס מסוכן וצריך מדיניות אחרת בעזה. שמסוכן להעצים ולהאכיל אותו. לא שיש לי השקפת עולם של אברמוביץ', אבל הקונטקסט פה זה פתרונות מול הראשות הפלסטינית ולא מול החמאס.
ואז חבר שלו ציטט בהקצנה. איזה אנשים נוראיים. רואים שאתה לא מציץ במדיה הערבית, תעשה טובה תגושש שם מדי פעם. נזק עצום.
לא התעמקתי בקטע עם פוראת נסאר, אבל בחייאת, חמו אמר פעם שישראל הפציצה את בית החולים בלי להוסיף שמדובר בטענה של החמאס. על זה הוא איש נורא? אתה באמת מציב רף בלתי אפשרי עבור אנשים שכבר כמעט שבועיים עובדים נונסטופ, ובשידור ישיר.
אחי, שחרר אותנו ולך תצפה בינון מגל מאשים את בג"ץ, צה"ל, אזרחים, ארה"ב, וכדומה העיקר לא להאשים את הממשלה במקום לדחוף את האף לעניין של מבוגרים. Sent from my SM-G998B using Tapatalk
