העליתי שאלות, זה מותר אצלך במדינה? הרעיונות, גם אלה שאתה מעלה או תומך כמו חניקת הרצועה ויצירת משבר לטובת הגירה, או דברים אחרים שעולים כמו כיבוש הרצועה והכלת ריבונות דומה לאיו״ש הם כרגע 2 מהרעיונות הפופולרים שעולים מהציבור ברשתות וברחוב, בפועל נציג רשמי של המדינה אומר בפירוש שהמטרה היא אחרת. לא מבין מה אתה רוצה בכלל. מה זה קשור למה אני הצבעתי?
התוכנית הכי יעילה היא לסיים את המבצע מיידית. להגיד שאין לנו פיתרון. לתת להם לצאת לחגיגות הניצחון הרגילות סביב ההריסות ואלפי המתים ואז לעשות להם איחוד מרגש עם אותם שהידים עם כמה פצצות לא מדוייקות שיחרבו רדיוס של 2 קילומטר עם כל מפגיני החמאס ולהפתיע בעוד כמה חודשים במכת פתיחה שתגמור עוד כמה אלפים. Sent from my iPhone using Tapatalk
אלפי אנשים מפונים, העוטף הרוס, עשרות אלפי אנשים ללא פרנסה עם טראומה בצורה כזאת או אחרת אבל האפס הזה ממשיך לעסוק בהישרדות הפוליטית שלו.
זה קשור למה אתה בעבר הצבעת - כי יש לך בעיה לתת אמון ולחדול תקיפה (אפילו בשעת מלחמת קיום) באנשים להם לא הצבעת. וכי זה קשור למי אתה תצביע - כי בקרוב תצטרך להצביע שוב. ותרשה לי לנחש שברגע הבא הנ"ל קשת "העלאת השאלות" שלך תצטמצם. אבל זה עניין שולי. יש עניין חמור יותר אצלך וזה העניין המחשבתי: אקספוזיציה: אחת הרעות החולות העיקריות ומנועי הניוון העיקריים של העולם המודרני (ליתר דיוק העולם הפוסט מודרני) בכל רחבי מערב, וזו רעה חולה משמעותית לנו בישראל - כי אנחנו רואים את היחס של המערבי הטיפוסי ובמיוחד השמאל המערבי הטיפוסי - כלפי מדינת ישראל, ובמיוחד בתקשורת ובאקדמיה, היא ה-"דה קונסטרוקציה". (התיאוריה הביקורתית) AKA הביקורתיות. *אגב, זו ביקורתיות שאף פעם לא מופנית כלפי פנים... זה כי כמו כל המנועים של התנועה הפרוגרסיבית והפוסט מודרנית - גם לכלי הזה יש מנוע פסיכולוגי ואידאולוגי. וגם יש לו ולשימוש המוגזם בו יעד אידאולוגי. אבל נעזוב את זה כרגע. הדה קונסטרוקציה/התיאוריה הביקורתית לא מהווה צעד בניסיון לפיתרון. ומתבצעת ביקורת רק לשם ביקורת. זה קל לביצוע. הרי בכל דבר/ בכל מהלך/ בכל פיתרון/ בכל אופציה - תמיד קיימים חיסרונות. מובנים. וקיימים גם ספקות מובנים כי חוכמה קיימת בעולם הזה רק בדיעבד. מי יודע מראש בוודאות מה הדרך הנכונה ללכת בה? התיאוריה הביקורתית הזו - בדיוק כמו זו שאתה שולף פה - מאתרת חסרונות וחללים בטיעון מסויים או בכיוון/אופציה מסויימת, ותוקפת אותן. זה קל מאוד. לא נדרש הרבה. ולא מסתכנים הרבה. לא מוצעת שום אלטרנטיבה, ולא מצטטים שום רפרנס למציע כלשהו של אופציה אלטרנטיבית (זה מתקשר מצויין לכל שוכני הפורום כאן ולכל שוכני האולפנים בערוץ 11.12.13, וגם לגנץ ואייזנקוט המהוללים שרצינו בקבינט - שבדיעבד כעת הם תוקפים את הקונספציה של יחס ישראל לעזה. אבל בזמנו בזמן אמת הם היו שותפים לקונספציה הזו). אתה לא מציע אלטרנטיבה. אתה לא מציע רפרנס למישהו שמציע אלטרנטיבה, בעצמך אתה טוען שאתה אובד עצות. -שים את עצמך בנעלי הקוראים שלך. מה המשקל שאנחנו צריכים לייחס לביקורת שכזו?
עוד קצת מגזרת קפלן. צביקה פוגל הוא אחד האנשים שעובדים הכי קשה. רק השבוע הועדה שהוא עומד בראשה הסדירה את כיתות הכוננות ורשיונות הנשק. זה לא הפריע לפסיכית נאווה רוזיליו לרדוף אחריו ולעשות לו שיימינג כאילו הוא כל היום יושב בבתי קפה. כמובן שכל המעריצים שלה בתגובות שולפים שיניים כמו להקת זאבים. עם האנשים האלה אפשר לנהל דוח שיח? אני שואל ברצינות
@טל. ביקורת זו הרעה החולה של העולם המערבי? כלומר עדיף צפון קוריאה? בזה בעצם מסתכם הטיעון שלך. אתם אגב לא הקוראים שלי, ואני לא בעל תפקיד רשמי בממשלת ישראל ולכן לא מחובתי לספק תשובות או הצעות. אבל רק כי שאלת - אני דווקא חושב שההצעה של גלנט טובה(תכף אגע במה חסר לי), השאלות שהעליתי היו דווקא כדי להראות שגם גורם רשמי ובכיר בממשלה לא מכוון להגירה/השמדה/כיבוש של עזה וכדאי שנשים את זה על השולחן עכשיו כדי למנוע ׳אכזבות׳ עתידיות, גם שלך אגב. אתה הצעת שאנחנו נהפוך את ישראל למדינה עם רמת חיים של ירדן או מצרים בתמורה לחיסול הרצועה. לגבי גלנט - אני חושב שבמציאות של היום(דבר שצריך להתחשב בו גם אם יש חלומות אחרים) חיסול הכוחות הצבאיים ופירוזם בעזה היא מטרה ראויה, ובהחלט צריך שהרצועה לא תהיה באחריותנו תוך הבטחה לשמירת הבטחון שלנו. מה שחסר לי זה החלק המדיני הגדול והרציני שנצטרך ליישום התוכנית הזו, זה לא באשמת גלנט כמובן, אבל ברור שלולא החלק הזה - התוכנית הזו לא שווה כלום, כי במקום חמאס תצמח שם שלוחה אירנית בשם אחר
שתי חטופות עם אזרחות אמריקאית בדרך חזרה לישראל. מצד אחד אני מאושר לשמוע, מצד שני צריך להיזהר שחמאס יתחיל בטקטיקה של שחרור שבויים, עם דגש על אמריקאים, כדי להפעיל מניפולציה על ארה״ב בשביל למנוע כניסה קרקעית.
הלכתי לקרוא בהמלצתך. - חלק מתביישים שצריך מהם עזרה - חלק תוהים איך האמריקאים מסייעים אבל הממשלה הנוכחית לא משחררת כספים קואליציוניים וגפני עדיין תוקע מליארדים - חלק מקווים שהכסף יגיע למקומות שבהם הוא יעזור. מה בדיוק גורם לך פה לקפוץ? זה שלא סומכים על הגנבים בממשלה? האם אתה באמת תהיה מופתע אם נגלה שבאורך פלא הכסף הזה יגיע פתאום להתיישבות באיו״ש או לישיבות, כאילו לא היו דברים מעולם? איך זה לא גורם לך להבין את עומק שבר האמון שבין העם לממשלה? אני שואל את השאלות האלה ללא גרם של ציניות, באמת, לא מנסה לבקר אותך, שואל בכנות אמיתית
אני לא חושב שצריך לעשות את זה עכשיו, ברור שזה לא רלוונטי כרגע. אבל בסופו של דבר, אם רוצים לפתור את הבעיה הפלסטינית אחת ולתמיד? כן, לא יהיה מנוס. האפשרויות הן או לצאת משם, כמובן באופן מוסכם, עם הנהגה נכונה (שלא קיימת כרגע משני הצדדים), או לבצע טרנספר. כל השאר יהיה פשוט המשך הדשדוש והמשך הקיים, עם להבות שיעלו ויירדו מדי פעם.
אני שואל את זה בקול עייף, איטי ומיואש: מה אתה רוצה? (עריכה: עכשיו ראיתי שאני לא היחיד שאלו היו שלוש המילים שעלו לו בראש לנוכח הדבקות שלך בשטויות).
