אקטואליה

בשלב הזה זה אשמתך שאתה ממשיך להתווכח איתו

 

תקרא עוד פעם. לא אמרתי שלפיד אשם בטבח שהיה אלא בטבח שיהיה.

אני אתן לך פריזמה יותר רחבה. אנחנו נשמיד את החמאס בעזה. לפי דיווחים שאני שומע הורדנו להם כבר שליש מהכח, נוריד להם גם את השאר. מה שמעניין אותי עכשיו זה מה יהיה ביום שאחרי. כי תעמולני השמאל כבר מעכשיו מתחילים להכשיר את אבו מאזן. רוצים להביא אותו לעזה, מנסים להסביר לי שפתח זה לא חמאס, אומרים לי בהתנשאות ש״אנחנו לא נוכל להמשיך עם המצב הקיים״. ביום שאחרי המלחמה יהיו כאן ויכוחים בין השמאל לימין. מה שהיה בין צבי יחזקאלי לגיל תמרי זה דגימה מזה. אני כאיש ימין כבר מעכשיו יוצא לקרב בלימה נגד הרעיון המעוות הזה. הרעיון שיביא לי את כח נוכבה אלי לחצר. אז כן אם אני צריך לבחור בין ״מתנחבלים״ לבין את אוסלו אני אבחר בראשונים. אחלה איתמר ואחלה סמוטריץ׳

 

אני לא דואג ממה שהיה אלא ממה שאולי יהיה, ולכן אבחר שוב באלו שאחראים למה שהיה. חחחחחחחח.

 

במי אדוני בחר ובוחר?

 

אם הטענה היא 'נתניהו כשל ביחס לחמאס ולכן צריך להחליף אותו'
המסקנה המתבקשת מבין הפוליטיקאים המכהנים היא להצביע ליברמן.

גנץ, לפיד, וכנל אשכנזי-איזנקוט-גלנט, לא באמת אתגרו את תפיסת 'נשחד את חמאס והשקט ישמר' של ביבי. כנראה גם תמכו בה אקטיבית.
סמוטריץ' ובן-גביר פשוט לא רלוונטיים בשאלות כאלה (ולראיה אפס ההשפעה שלהם בנושא בממשלת ימין-על-מלא כשהם 14 מנדטים).
סער מעולם לא היה דמות עם עמדה בטחונית בולטת.


בכל מקרה נקווה שבבחירות השאלה תהיה "מי יוביל את המערכה מול חיזבאללה" כי עזה כבר לא תהיה נושא.

 

עזוב רגע את נתניהו בצד. רק לרגע אחד.
לפיד לא נכשל?היה תחתיו סבב בעזה. לא זכור לי שהלך עד הסוף. עוד סבב שנגמר בלא כלום.
ואני אפילו לא מדבר על ההסכם הכושל עם חיזבאללה. כניעה מוחלטת.

אם אנחנו מדברים על העניין הביטחוני אז לא קיבלנו שום דבר שונה לא מלפיד ובטח לא מגנץ שהוא שותף מלא של קונספציית ההכלה והסבבים גם כשר ביטחון וגם כרמטכל.
אני ממש מקווה שיכנסו אנשים חדשים עם רעיונות חדשים בבחירות הבאות אחרת אין לי למי להצביע.


*התפיסה הביטחונית של ליברמן כן קורצת לי אבל האנטי יהדות שלו לא מאפשרת לי להצביע לו.

 

ההבדל בין נתניהו לבין השאר (לפיד, גנץ, אשכנזי, איזנקוט, גלנט) הוא:
1. נתניהו הוא אבי הקונספציה. השאר רק המשיכו אותה.
נתניהו עלה לשלטון אחרי שלושת האירועים המשמעותיים ברצועה: התנתקות*, נצחון חמאס על פתח, עופרת יצוקה.
נתניהו הוא זה שיצר את קונספצית הסבבים, שכלאורה הביאה לנו שקט יחסי (במחיר הפקרת תושבי הדרום לחסדי כיפת ברזל) ובפועל מסתבר ששימשה את חמאס להתעצמות והתארגנות אדירה. שאר הפוליטיקאים אמנם לא שברו את הקונספציה, אבל יש הבדל בין להמשיך ללהתחיל.
2. נתניהו החזיק בהכי הרבה כח פוליטי בתקופה הרלוונטית.
אין אף אחד, לא בנט ולפיד, לא שרי בטחון, לא רמטכלים וכו' - שהחזיקו כל כך הרבה כח בתקופה הרלוונטית.
גנץ הכי קרוב לזה עם 4 שנות רמטכל וקרוב ל3 שנות שר בטחון, וגם זה לא קרוב למה שהיה לנתניהו.

אני מקווה מאוד שאקורד הסיום של נתניהו יהיה מחיקת האיום העזתי.

 

בנוסף לכך עשרות אנשים שיצאו לחל"ת או פוטרו מהעבודה, ללא קשר לאינספור עסקים שחווים ירידה בהכנסות.
אבל היי, העיקר שתלמידי הישיבה ימשיכו לקבל קצבאות והממשלה מזרימה 300מיליון שקלים לחינוך החרדי אשר אין עליו שום פיקוח ולא מלמדים של ליבה.

 

אוקי סבבה. נתניהו המציא את קונספציית הסבבים. ממשלת השינוי לא היתה אמורה לשנות אותה?

 

לא קראת אותי נכון. לא אמרתי שאני אבחר בהכרח בנתניהו. אמרתי שאני אבחר במי שישלול על הסף מדינה פלסטינאצית. זה יכול להיות ביבי, זה יכול להיות בנט, זה יכול להיות בן גביר, זה יכול להיות פייגלין, זה יכול להיות מיכאל בן ארי, זה יכול להיות אפי איתם, זה יכול להיות אלף ואחד אנשים. מי שתומך במדינה פלסטינית כמו לפיד או מי שמגמגם לגבי זה כמו גנץ לא יקבל את הקול שלי.

 

בבחירות הבאות ייכנסו שחקנים חדשים לדעתי (יוסי כהן למשל).
המשווה הבינארית שדרוריקו מנסה ליצור כאילו האופציות בפעם הבאה זה או ממשלת "ימין" של נתניהו או ממשלת "שמאל" של גנץ זאת גניבת דעת ברמה הנמוכה ביותר.

המפה הפוליטית תהיה שונה לגמרי אחרי אירוע בסדר גודל הזה. בזה אני בטוח.

 

היא כיהנה שנה. פאקינג שנה. שנה שבה הפן הכלכלי תפס מקום משמעותי אחרי הקורונה. שנה שבה היא נאבקה על הישרדות מהיום הראשון.

אולי מספיק להשוות את המהפכה שהיא לא עשתה בנושא סבוך ומסוכן בפרק זמן כה קצר למה שנתניהו לא עשה בכל כך הרבה שנות שלטון?