אם הפן הכלכלי תפס מקום מרכזי למה עדיין הממשלה יצאה למבצע צבאי נגד הג׳יאד בעזה? למה היא יצאה למבצע צבאי(מוצדק בהחלט) נגד הטרור בשטחים?
יוסי כהן הוא דמות מאוד מאוד ראויה לדעתי, וגם כזו שיכולה פוטנציאלית לבנות מחדש את הליכוד או את מה שהליכוד היה אמור להיות. זו שאלה מעניינת פוליטית מה יעשה. ליברמן הוא אופציה לא רעה בעייני. סער הוא ההגדרה הפוליטית לפרווה לפיד וגנץ הם אנשים טובים בעייני עם כוונות אמיתיות וחשובות למען המדינה, פשוט לא בטוח שהם צריכים להיות אלו שיובילו אותה, הצבעה להם היא לא דבר רע בעייני, בטח שלא ההגדרה הנלוזה והעלובה הזו של שמאל. בנט וכהן הם שני סימני השאלה הגדולים של אחרי המלחמה כרגע לדעתי
פוליטיקה ישראלית זה ממש כמו שוק המאמנים הישראלי. יעדיפו את אלה שנכשלים כל אחד בתורו כבר עשור+ במן משחק כיסאות כזה מאשר את אלה שאין להם ניסיון.
אגב מישהו כאן ראה את הראיון עם סער בפגוש את העיתונות? כל הראיון הוא מביע התנגדות נחרצת למדינה פלסטינית, כביכול איש ימין מובהק, ואז בסוף הראיון אומר שאם הוא יזהה שיש פחות הסתה ברשות הפלסטינית הוא לא פוסל תהליך מדיני איתם. זאת אומרת שהוא לא באמת פוסל על הסף מדינה פלסטינית. לגבי יוסי כהן שהפכו אותו למשיח החדש של הימין, להירגע בבקשה. הוא דמות מאד אניגמטית. אף אחד לא באמת יודע מה הדעות שלו.
בפורום הזה אין ביביסטים. פשוט אנשים תקועים עם מה שמופיע בסקרים בהעדפה לפוליטיקאים שלפי אותם הסקרים יכולים לזכות בראשות הממשלה. אני יצאתי מהמשחק הזה לפני שנה וממליץ לכולם. יש פה עוד כמוני, אשמח אם יגיבו.
אין בעיה אם אתה חושב שצריך להחליף אותו ואם יש אלטרנטיבה טובה יותר. אבל שים לב שאין לך שום טענה קונקרטית, הכל נורא אבסטרקטי ובאוויר. וזה בסדר, רק זה פשוט לא רציונל שעומד מאחורי הטענה. אני אישית לא יודע עדיין מה בדיוק המחדל, וכן סביר שהוא קשור בעיקר במודיעין של הצבא. אבל לזרוק סיסמאות כמו יאללה לפטר את כולם, זה לא עוזר. צריך להבין למה לא עלינו על זה(במשך שנתיים), איך אפשר לשפר את המצב ככה שנעלה על זה בפעם הבא(או שפשוט נמנע את זה מראש) את זה כנראה נדע רק אחרי המלחמה
הנקודה שלי היא כזאת. ממשלת בנט לפיד נלחמה נגד כל מה שהיא זיהית כאיום. הג׳יאד נתפס אצלה כאיום אז היא נלחמה בו. חמאס לא נתפס אצלה כאיום אז היא לא נלחמה בו. היא היתה בדיוק תחת אותה קונספציה של ביבי. שחמאס הוא גורם אחראי ומורתע. אין לזה שום קשר לפוסט-קורונה.
לגמרי טענות קונקרטיות: - מינוי והשמה של אנשים לא מתאימים בתפקידי מפתח במשך שנים שגרמו לבעיות מערכתיות עמוקות בכל הגופים הממשלתיים במדינת ישראל. - הנהגת מדיניות מושחתת שמעדיפה את טובתו האישית על פני טובת המדינה או המערכות של המדינה שגרמו לבעיות מערכתיות עמוקות בכל הגופים הממשלתיים במדינת ישראל אלה 2 הטענות העיקריות. תמיר את זה למגזר העסקי ותבין שזה מנכל שמינה סמנכ״לים ומנהלים גרועים בכל הרמות והוביל מדיניות שגרמה לחברה להכשל. במגזר העסקי הוא היה עף מזמן, אבל לצערנו גופים ציבוריים לא מתנהלים באותו אופן.
אחרי שנים של השקר על החמאס המורתע לא היתה שום לגיטימיות ליזום מלחמה. אבל כן, ממשלת "השינוי" לא הביאה שינוי גם ביחס לעזה. אותו החיסכון על מודיעין והגבול המדולל.
@k_700 @איזה_עפולאי העידו כאן ביום של הפלישה שהדילול בגבול עזה היה קיים גם בתקופת בנט-לפיד. בכל מקרה מי שאשם בזה זה לא המנהיגים אלא מערכת הביטחון ובראשה אמ״ן
