״למזלנו״ הולכת לקום לך ממשלה עם לפיד שתומך במדינה פלסטינית, עם גנץ שמסרב לענות אם אבו מאזן יחזור לרצועה, עם רע״מ ששייכת לתנועה האיסלמית, עם איחוד ככל הנראה של מרצ והעבודה. זאת אומרת שאתה במקום ללכת ימינה אחרי השביעי באוקטובר הלכת שמאלה. זה מעוות לחלוטין.
לא ענית על השאלה שלי בכלל . איך נראית ממשלת החלומות שלך? איך נראית המדינה פה כשהיא בשלטון? אתה מדבר במושגים של ימינה-שמאלה בצורה פשוט מעוותת. דווקא אם נלך לפי ה׳רחוב׳/סקרים אז אמורה לקום פה ממשלה של גנץ, לפיד, ליברמן, בנט/יוסי כהן ואולי אפילו ליכוד אחרי טיהור. מה הבעיה בממשלה כזו?
אני רוצה ממשלה ימנית. לא משנה לי בכלל מאיזה מפלגה. אבל שהיא תהיה ימנית טהור. בלי גנץ ובלי לפיד ובלי איזנקוט ובלי כל נציגי כת אוסלו. אני רוצה ממשלה שיודעת לדבר עם ערבים בשפה שלהם.
אבל זו בדיוק הממשלה שהביאה אותנו לפה. זאת ממשלת החלומות שלך- היא כבר כאן שנה. אני לא מצליח להבין - אתה בעצם אומר, כדי להתמודד עם המצב - צריך שהוא יקרה שוב?
זאת ממשלה ימנית שהאג׳נדה שלה היתה לבלום את רעיון המדינה הפלסטינית. אחד הכלים שהיא השתמשה בהם היה ההסדרה עם חמאס, מה שהתברר כטעות גדולה, מספיק גדולה כדי שביבי ילך הביתה אחרי המלחמה, והוא ילך. ברמת המיקרו היה אפשר לעשות דברים אחרת, לשים יותר צבא על הגבול, לחמש את כיתות הכוננות, דברים שהיו מונעים את הטבח הזה. אם צריך גם להפגיז את לוחמי הנוחבא שהתאמנו ליד הגדר ואת מגדלי התצפית. ברמה המאקרו, ברמת הסתכלות מלמעלה, מדיניות הימין היא נכונה. מדינה פלסטינית יהיה אסון שישמיד את המדינה. מה שהיה בעוטף זה רק המבוא למה שיקרה אם תקום מדינה כזאת.
הממשלה הזאת הייתה נוראית כמעט בכל אספקט. אני לא חושב שאף אדם הגון יכול למנות אפילו הישג רציני אחד שלה, רק כשלונות. השאלה היא אם אתה רוצה אנשים רציניים שמקדמים מדיניות קיר ברזל ז'בוטינסקאי בצורה חכמה ובמעשים, או בפופוליסטים צעקניים חסרי יכולת ביצועית שמפלגים את החברה הישראלית עד שמגיע אסון. מנהיגים מהסוג של יצחק שמיר צריכים לייצג את העמדות האלה. הוא היה ימין אמיתי, סירב לוותר על גרגר של אדמה ועל השליטה הבטחונית בכל חלקי הארץ, אבל הכיר גם בחשיבות של סולידריות חברתית ותמיד שאף לממשלות אחדות. עם האיומים שנשקפים לנו והאסון שנפל עלינו, ממשלת אחדות חשובה יותר מאי פעם. אם לא נהיה מאוחדים בשעה זאת פשוט לא נהיה.
תפסיק לקרוא להם ממשלה. תקרא להם ניא"כרכ. -"הנושאים היחידים באחריות לכשלונות. רק לכישלונות". הם לא "המושלים" פה. הפגנות ומרד נגד רפורמה, בדיוק כמו הסכמי סלקציה עם נאצים (AKA עסקאות החטופים) לדוג'. הרי מעגלים רחבים יותר מתווים את הדרך. את סדרי העדיפויות. -אולפני טלביזיה. כיכרות מלאות באלפי אנשים. קמפיינים מתוזמנים. "הממשלה" היא רק זו שנושאת באחריות, במידה של כישלון. יצחק שמיר? ב 2023 יכול להתקיים יצחק שמיר? חח.
התקשורת מעולם לא תמכה בניפוח הממשלה עד פי שלושה מהגודל ההגיוני. וגם לא בחוק נורבגי שביחד עם ניפוח הממשלה מילא את הכנסת בנבחרי ציבור אלמוניים. שזו דוגמה יפה לאוקסימורון.
YYY מה זה "תמכה"? כשממשלת לא ביבי עשתה זו זה עבר יותר חלק בגרון. וכשממשלת ביבי עשתה זו - זה עבר פחות חלק בגרון. אבל השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך היא למה גם ממשלות של ביבי, וגם ממשלות של לא ביבי - כולן היו מנופחות? מה הן הגורמים והסיבות שעומדים מאחורי ניפוחי ממשלות (כל הממשלות) בעשורים האחרונים? אחרי שתאתר אותן, תשאל את עצמך, האם התקשורת היא לא המנוע העיקרי של הסיבות והגורמים הללו מתכתחילה. ----------------------------------------------- לענות "לא מתכון לענות". ולבזבז זמן כדי לכתוב "לא מבזבז עליך זמן".
על מה אקוניס עונה "נכון"? על זה שהצנזורה לא מאשרת מפות? או על חצי לעומת שני שליש? מי זה בכלל דבורי השמן המטומטם הזה שאוכל לי את הראש 24-7 כאילו הוא איזה נאפוליאון בונפרטה? יושב באולפן רגע לפני שנכנס ליגואר ונוסע לפנטהאוז שלו. מי ומה ולמה לעזאזל שאני אקשיב למילה אחת שיוצאת לו מהפה? הוא אחראי על משהו?
מי שהפיל אותך בפח זה עצמך. שאתה בכלל מייחס חשיבות למילים של קושמרו או דבורי או כל אחד משוכני האולפנים המיליונרים האלו - שלא נבחר לכלום ולא יעמוד בעתיד על בחירה בכלום. -ומייחס חשיבות מינימלית (אני כבר לא מדבר על חשיבות שוות ערך) למילים שלהם מול מילים של מנהיג ציבור נבחר. שאשכרה יושב בתדריכים ומצביע על קבלת החלטות. הלוואי שהיה פה יצחק שמיר. בשנת 2023. הסיבה שאני מגחך על האפשרות הזו היא לא בגלל קושמרו. ולא בגלל דבורין. אלא בגללי ובגללך.
