אגב, בימים האחרונים לא הצלחתי להבין למה אחרי כיבוש כמעט כל צפון הרצועה וכניסה קרקעית וחזקה בחאן יונס, אנחנו מדברים לפלרטט עם קטאר לגבי עסקה נוספת עם חמאס. עברה לי מחשבה היום בראש, שאולי זו הדרך שלנו לעשות keep alive ולבדוק אם הצלחנו לנתק את הקשר בין מנהיגי ובכירי חמאס או לא.
1. זהות ראש הממשלה משמעותית מאוד רק כשמדובר בנתניהו, שחצי מהקואליציה רועדת ממנו. אצל כל ראש ממשלה אחר - וראינו את בנט ולפיד כדוגמא - זהות ראש הממשלה הרבה פחות קריטית. 2. אני לא חושב שגנץ נמצא שמאלה מנתניהו. אם מסתכלים על התבטאויות עבר שלו בהשוואה לנתניהו - אין כמעט פער, ואם כבר הוא מימין. 3. לגנץ יש יתרון נוסף על נתניהו בעיניי וזו העובדה הפשוטה שהוא ציוני ומחפש את טובת המדינה. אני לא חושב שהסקרים כרגע משמעותיים כי ברור שיהיו שינויים משמעותיים. סביר מאוד שמפלגות השמאל יתאחדו ולכן לדבר על 3 מנדטים שלא עוברים את האחוז לא רלוונטי, סביר מאוד שגם בלד תתאחד בתנאים כאלה ואחרים ולכן גם הם (לצערי הרבה) יעברו, וברור לגמרי שבמרכז יהיו שחקנים חדשים וישנים (בנט, כחלון, יוסי כהן, גלנט, ברקת). אני כן מאוכזב מזה שטרגדיית ה7.10 מובילה מצביעי ליכוד ומצביעי לפיד דווקא לגנץ שהוא חלק מקונספצית הכלת חמאס, ולא לסמוטריץ' וליברמן שהם האלטרנטיבות (סמוטריץ' לחובבי מסורת, ליברמן לחילונים יותר) המתבקשות לקונספציה הטראגית. ועדיין, אני מניח שזה הולך לגנץ כרגע פשוט כי הוא משדר את הציונות הפשוטה הזו, בדיוק כמו הכניסה שלו לממשלת נתניהו בקורונה ובדיוק כמו שפינה את המקום לבנט ולפיד לפניו. אגב, כרגע ממשיכים להתחמק מזה, אבל הסיפור החרדי עדיין פה. נתניהו וגנץ עדיין קורצים לחרדים. הם לא רק נזק כלכלי (וערכי), אלא גם אלה שמאפשרים לראש הממשלה מדיניות חופשית בטחונית. לשותפים קואליציונים כמו ליברמן ויאיר גולן וסמוטריץ יש אמירה בטחונית מול נתניהו או גנץ. לשותפים קואליציוניים כמו דרעי וגפני וגולדקנופף אין. לדעתי יש סיכוי סביר מאוד שנקבל ממשלת ימין עם גורמי מרכז, כאשר גם גורמי המרכז מבינים שצריך לעשות שינוי דרמטי ביחס לעזה. המשך מדיניות צבאית ראויה במקביל לממשלה שלא מתרפסת, וכאשר אמריקה עסוקה בבחירות שלה - ועוד נזכה לראות הגירה עזתית למצרים.
קטע משעשע שעושה אינפוט על מה שקורה בתוך לבנון. חבר פרלמנט מטעם החיזבאללה כתב בטוויטר ״חכו להפתעה הגדולה. ההפתעה האלוהים״. הוא ישר קיבל טונות של תגובות נזעמות מתושבי לבנון שמפחדים שחיזבאללה הולך לגרור את לבנון למלחמה עם ישראל, אז הוא הוציא הסתייגות שמי שיעשה את ההפתעה זה חמאס ולא חיזבאללה חחחח
עם כל האמפטיה הרבה למשפחות החטופים, הם עשו טעות שהלכו אחרי הטינופת רונן צור. בן אדם שכל פועלו זה להפיץ פייק ניוז. הבחירה בצור היא גול עצמי למשפחות. https://twitter.com/BDYemini/status...https://rotter.net/forum/scoops1/829140.shtml
כשהיה טראמפ ה"אולטרהידידותי", למה לא הכינו חזק את האויבים? עוד פעם כולם אשמים חוץ מאחד. הפרצוף עקום, אבל המראה אשמה.
כי המצב עם חמאס היה נוח לנתניהו והוא חשב שהאלטרנטיבות גרועות יותר. אחרי השביעי באוקטובר זה השתנה וחמאס נתפס בתור האלטרנטיבה הכי גרועה. האם טראמפ היה מאפשר לישראל להכות חזק יותר בחמאס מאשר ביידן ולא כופה עלינו הכנסת דלק? מאמין שכן.
ספק אם טראמפ היה בכלל שולח לפה משחתות ומבזבז עלינו עוד כסף במסגרת גישת America first שלו, אבל תמיד אפשר לשחק בנדמה לי. מזל שלפחות אצלנו אין פרוגרסיבים מטומטמים בממשלה. רק סתם מטומטמים.
אני באמת לא יודע על מי פורד ואיזנהאור באמת מגינות. אם חיזבאללה יפתח במלחמה מי אומר שהאמריקאים יוציא משם אפילו טיל אחד. ואם הם לא זה יכריח אותנו להשתמש בנשק פחות קונבנציונאלי, כלומר הם למעשה מגינים על הלבנונים.
טראמפ כבר היה נשיא, וככזה הביא את ההישג הגדול ביותר במלחמת המערב באיראן - חיסול סולימאני. אז נכון שקשה מאוד לדעת איך האינטרסים שלו יעבדו, אבל אם אנחנו מדברים על גישה התקפית מול איראן - הוא אופציה הרבה יותר סבירה מביידן.
איך אפשר להשוות בין טראמפ לביידן. אני לא אופתע אם כל העיוורים מושפעים משנאת נתניהו, כאילו יש בינהם קשר. המפלגה הדמוקרטית היא אסון לישראל בזמן לחימה.
