יש כאלה שמדברים על מלחמה שתימשך שבועות, חודשים, שנה. הצפון נותר סימן שאלה. כמה זמן בית המשפט צריך לחכות לפרסום פסק דין, מי קובע "מתי זה בסדר", ולמה בכלל זה משנה אם פסק הדין יתפרסם עכשיו? לגבי הרוב הדחוק, זה לא ש-15 השופטים התכנסו והחליטו שהם הולכים להצביע 7:8. מה אמור לקרות ברגע שמתברר ששמונה בעד פסילה ושבעה נגד?
מתי שלשר לביטחון לאומי מותר יהיה למנות נציב שב"ס ומפכ"ל חדש בלי שיגידו שזאת פגיעה בביטחון המדינה ורוח העם. פייר. לא?
היית בסדר עם זה גם אם היו פוסלים ככה חוק ש95 חברי כנסת העבירו? אבל האמת היא שאתה צודק. הבעיה היא בעצם העובדה שבגץ דן בחוק יסוד ובעצם העובדה שבגץ דן בחוק שנוגע לו ישירות. גם 15-0 זו לא תוצאה מספיקה פה. רק דחיית העתירה באופן אוטומטי.
זה לא עובד ככה. אתה צריך להחליט, או שלבית המשפט יש סמכות לפסול חוק יסוד או שלא. אם אתה טוען שלא, אז מה זה משנה אם הוא פסל ב-7:8 או ב-0:15? אם אתה טוען שכן אז כמו שלממשלה יש זכות להעביר חוק יסוד ב-64 מנדטים לבג"צ יש זכות לפסול אותו על חודו של קול.
מי שרוצה להבין איך ביבי לא התרסק ל-0 מנדטים אחרי שבת השחורה זה בדיוק ציוצים מהסוג הזה. אנשים מהסוג של משה רדמן הם כל כך מעצבנים שהם גורמים לביביסטים מאוכזבים ״לחזור הביתה״ https://twitter.com/RadmanMoshe/status/1740336787179102487
החוסר מודעות בתקשורת והפאנליסטים שלהם זה משהו שאי אפשר להמציא. אחרי שהסיתו ושיסו כנגד חרדים/דתיים/ציונות דתית/מתנחלים ובכו על "שיוויון בנטל" ועשו איפה ואיפה, פתאום מפריע להם שיש מי שמצביע על כמות הנופלים מהציונות הדתית והדתל"שים ועושה "הבדל בין דם לדם". כשהם עשו את זה לפני חודשיים עם הדרוזים והשתמשו בנופלים שלהם כדי להיכנס עוד קצת בממשלה זה היה סבבה לגמרי.
הוסכם עם המחנה הממלכתי שבעלי התפקידים הנ"ל יישארו במקומותיהם. האם יש איזשהו הסדר עם בית המשפט? בקיצור, השוואה מופרכת.
1. תקן אותי אם אני טועה - אבל כרגע אין החלטה, ברוב דחוק או ברוב אחר. 2. לגבי הפיליבסטר, אין כאן שום דבר מלבד מנהג קבוע עם פרישתו של שופט.
וכך ילמדו ממשלות שהן יכולות להעביר כל חרא שהן רוצות ופשוט עליהן להצמיד לו את ההגדרה "חוק יסוד", שזה בדיוק מה שהממשלה המחורבנת הזו עשתה.
וזה בדיוק היה הטיעון של בג"ץ כאשר התחיל לפסול חוקים של הכנסת. כלומר - בגץ אומר 'אנחנו לא לוקחים סמכות מהכנסת כי הכנסת תמיד יכולה לחוקק חוקי יסוד'. נ.ב. ממשלות לא מעבירות חוקים.
הטייק שלי על הרפורמה המשפטית: עילת הסבירות-מעניין את השיערות בביצה, אפילו לא את הביצה עצמה הועדה למינוי שופטים-נושא חשוב אבל צריך לפתור אותו בהסכמה. לטעמי המתווה הכי נכון הוא מתווה אלבשן-פרידמן פסקת ההתגברות-מבוא לדיקטטורה. עוד לפני המלחמה אמרתי שצריך לבעוט את זה לקיבינימט
ודומה מאוד לפאתטיות של בן-גביר: 5. ישראל כץ שידע להיות גבר-גבר ביחס ל'אין סיוע הומניטרי לעזה עד שישוחררו החטופים' והתקפל לגמרי מול נתניהו, אבל עכשיו יודע לדרוש בתוקף - ולקבל - את קיום הרוטציה והמינוי שלו לשר חוץ בזמן מלחמה.
