זה רע כי זה יצור חוסר שיוויון גדול בטח בעולם של פיירפליי, רגולציות כלכליות של הליגה, הסתכלות בזום אין מוגדל יותר לכל המאזנים והפיירולס. סיטי גרופ תחזיק יותר קבוצות גדולות כאלה בליגות גדולות היא תוכל לנצל את הפיירול של הקבוצות האלה ולחטוף יותר טאלנטים צעירים ואז אחרי שיתפתחו למשהו רציני להעביר אותם ברבע מהסכום שאותו טאלנט(סאביו) היה עובר לצ׳לסי בקיץ. לארסנל אין עוד קבוצות בית כאלה, לטוטנהאם אין. הפרוייקט ברד בול חי על הדברים האלה. אתה לוקח סובוסלאי ב300 אלף יורו מהונגריה, מגדל אותו שנתיים ואז מעביר ללייפציג במחיר מצחיק כדי לקצור קופון יותר גדול לאותה בעלות בהמשך. עובר לך בגרון? לבריאות.
אני לא בעד ה-FFP, אז אין לי שום בעיה עם הפירצות שמועדונים מוצאים בו. לא רמאות, לא מסריח, לא דובים ולא יער. תחסל את ה-FFP ולא תראה יותר בעלויות כפולות.
למה זה רע שמיליארדרים שמחזיקים קבוצה בכירה יחזיקו מלא קבוצות בת בליגות בכירות לא למטרות רווח ויזרימו את הטאלנט שנוצר שם לקבוצה האם?
אני מסכים. צריכה להיות אחידות באכיפה בכל הנוגע לחוזים כפולים או חסויות מפוברקות, גם אם החטא הקדמון הוא יצירת הצורך באמצעים שכאלה. בכל הנוגע לבעלות על קבוצות נוספות יש אחידות.
לא בטוח. הרד בול רק על הנייר עשו הנהלה נפרדת ללייפציג וזלצבורג. זה אותה יחידה. ועוד הם נפלו לאותו בית. אולי לא היה חשד במקרה הזה למשחק לא כשרים, אבל זה פתח לדברים בעייתים ולאופ"א אין בעיה עם זה.
מצוין, תשאיר את זה ככה ותבטל את הפיירפליי. לא הגיוני שמנצ׳סטר יונייטד, אברטון ופורסט נדפקות מהכל ההגבלות של הליגה ומסונדלות דרך הffp וסיטי גם מזייפת ספונסרים וגם מייצרת לעצמה קרקע פרויה לגידול של עוד כ80 טאלנטים מבוקשים אנדר 19 כל הדרך ללמכור אותם מתישהו לקבוצת האם במחיר מצחיק.
אבל זה לא בעלים עשיר. זה לא שהם קצת יותר עשירים מיונייטד לצורך העניין. הם הרבה הרבה יותר עשירים. הם יכולים להוציא מיליארד יורו כל שנה בלי למצמץ. לא תהיה יותר תחרות אפילו לא למראית עין. לעניין השחקן עצמו - במעט שראיתי העונה מדובר בשחקן טוב מאוד.
לא יכולה להתחרות בכלל אם אין הגבלות כלכליות. ואכן, אין בכלל ספק. זה לא משאבים של קרונקי, לא אינאוס ולא רומן. זאת חיה אחרת לחלוטין. הם וניוקאסל, בלי הגבלות, יכולות להפוך את הליגה לליגה הסקוטית.
