רגע. דה רוסי ברומא מאז אחרי ההפסד למילאן. נשים שניה בצד את הנצחונות מול הסעודים באימון ומול פיינורד בליגה האירופאית, הוא מאמן את רומא כבר ב 7 משחקי ליגה. התחיל עם 3 נצחונות. הפסד לאינטר. ואז עוד 3 נצחונות. אנחנו מדברים פה כרגע על 18 נקודות ליגה מתוך 21 אפשריות. השאלה אם הוא "ימשיך ככה" היא לא שאלה. השאלה היא אם רומא תחת דה רוסי משיגה, לא את מקום 4 - אבל כן משיגה את מקום 5. והשנה באופן מפתיע הרי מקום 5 הוא כבר לא כישלון, להבדיל משנים קודמות (נניח שזה מתגשם ואיטליה מקבלת מקום נוסף בצ'מפיונס ליג). האם בתרחיש כזה - אתם נותנים לו הארכת חוזה או מחפשים מאמן אחר, בעל שם, שיגיע בקיץ? @DeRossi16 אם קונטה החבר שלך מאותת שהוא מוכן להגיע בקיץ, היית עדיין מחתים את דה רוסי אפילו אם הוא השיג רק מקום5?
אתמקד בדה רוסי ואז אעבור לקונטה. באופן כללי קשה לי להיות אוביקטיבי , השחקן האהוב עליי בכל הזמנים מאמן את הקבוצה שאני אוהב והולך לו. השאלה היא האם דה רוסי השיג מקום חמישי כי בולוניה שיחקה מדהים ונתנה עונה היסטורית או בולוניה ואטלאנטה לא הפסיקו לאבד נקודות אבל רומא איבדה עוד יותר? אם רומא ממשיכה לשחק טוב והאווירה היא טובה בהחלט הייתי משאיר אותו , אבל מוקדם מדי לדבר על זה. לגבי קונטה , אני חושב שבלי קשר לדה רוסי הרבה תלוי באיך ההנהלה רואה את העתיד של המועדון. לפי כל הדיווחים הולכים לבצע מהפכה בקיץ ולהתחיל פרויקט שיבנה על שלד של כשרונות צעירים בעזרת המנהל הספורטיבי של מונזה , אם יש אמת בדבר אין לקונטה מה לחפש ברומא. אגב לא הייתי פוסל להביא את פיולי במידה ולא ממשיכים עם דה רוסי והפרויקט לא מתאים לקונטה.
אם חס וחלילה דה רוסי נכשל ומחפשים מחליף, אין מאמן מתאים יותר לרומא התפרנית* מאשר טיאגו מוטה. *תפרנית בכפייה. באדיבות השרמוטות נפט של ה ffp.
רומא היא במקרה הטוב - מקום 4 - בשרשרת המזון בתוך איטליה. ובמקום 16 בשרשרת המזון הכלל אירופאית. זה תקף לשחקנים, זה תקף למאמנים, זה תקף להכל. ברור שאם מחר יפנו אליו מקבוצה ש-"ממוקמת מעל'' בשרשרת, לשם הוא גם יילך.
לפני כחודש שאלו את הסוכן של מוטה אם אפשרי שילך לנאפולי בעונה הבאה, הסוכן ענה שאין סיכוי כי יש לו כבר הצעות ממועדונים גדולים יותר. מניח (גם כי לדעתי ברומא לא הביאו את דה רוסי להיות מאמן זמני כפי שכבר כתבתי) שרומא לא נכללת ברשימה של המועדונים הגדולים יותר מנאפולי היום.
כרגע לפיולי יש פור ענק עליו בעיניי. כנראה מובן מאליו לאנשים פה שהוא יצר קבוצה חזקה מחבורה של שחקנים לא מוכחים/כאלה שנטען שעבר זמנם בזמן שאינטר ויובה הוציאו הרבה יותר כסף (עד הקורונה). לי לא.
למה לפיולי יש פור על מוטה..? פיולי של ''לפני מילאן'' או יותר מדוייק ''מחוץ למילאן'' - היה מאמן די פח. שים את פיולי בבולוניה הזו מה הוא כבר יעשה איתם שיש לו פור על מוטה? (מה שכן, אפשר לטעון שלפיולי יש פור על מוטה בכל הקשור לאימון של מילאן. ושלמוטה יש פור על פיולי בכל הקשור לאימון של בולוניה. ולדעתי הטענה בשורה השניה בדרגת חוזק גבוהה יותר.)
מה רלוונטי מה פיולי היה לפני מילאן? מה מוטה היה לפני בולוניה? רלוונטי שפיולי נכנס לשנה הרביעית שלו כמאמן טופ ברמה המקומית. מאמן שהביא קבלות גם בסרייה א וגם באירופה. מאמן ששדרג לא מעט שחקנים במילאן והפך אותם מפוטנציאלים לשחקנים באמת טובים. אז בוא תגיד לי מה מהמשפטים האלה אפשר להגיד על מוטה ואז תבין איפה יש לפיולי פור על מוטה.
אני מעדיף להשתמש במינוח ''מחוץ למילאן'', על פני ''לפני מילאן''. וזה מאוד רלוונטי מה פיולי היה מחוץ למילאן - כש דנים על העתיד שלו מחוץ למילאן. הטענה שלי ממסמסת את התוקף והאמינות/סולידיות/קבלות שאתה טוען שקיימים אצלו.
אני לא חושב שיש לך טענה. "מה פיולי עשה לפני/מחוץ למילאן" = "מה מוטה עשה לפני בולוניה". בלי נימוק ועם התעלמות מוחלטת מ-4 העונות האחרונות. זו קביעה שקשה להתייחס אליה ברצינות כשהיא לא מגובה. זה באמת לא רלוונטי. מישהו שאל מה קונטה עשה לפני יובנטוס? מה אלגרי עשה לפני מילאן? מה אינזאגי עשה לפני לאציו? מילאן יציבה כבר 4 שנים, פיולי לא הבלחה.
