אומנם עשה טעות ענקית ברגע כל כך קריטי בעונה, אבל מהמעט שראיתי ממנו, יש פה בלם עם תקרה גבוהה מאוד. יהיה מעניין לעקוב אחרי ההתפתחות שלו.
כן, קוואנסה מאוד מרשים לדעתי. בגול הראשון, אלא אם הוא עמד במקום שלא אמור לפי ההוראות של הצוות המקצועי, אין טענות לקלהר. הגול כולו על קוואנסה שמסר בלי להסתכל. בגול השני אולי לא ראיתי מספיק, אבל קשה לי לבוא אליו בטענות, זאת היתה בעיטה טובה מאוד. אולי אליסון היה עוצר אבל לא הוגן לשפוט אותו כמו ששופטים את אליסון.
אני לא בא בטענות לקלהר. הוא יותר טוב ממה שציפיתי בתקופה הזאת אצלנו. אני רק אמרתי שאנחנו מתמודדים עם 2 קבוצות שהוציאו הון אז אנחנו נמדדים על כל פסיק והיום ספציפית קלהר עלה לנו כי השוער הרגיל שלנו הוא אליסון.
אמורים חכם מאוד. במקום לקחת את צלסקי או יונייטד,לוקח קבוצה עם סגל הרבה יותר טוב. הסגל הזה הרבה יותר מתאים לשיטת משחק ההזויה שלו שבנויה על ווינגבאקס שנכנסים לאמצע. לא רואה אותו נכשל כי יש לו נטייה להוציא משחקנים יותר ממה שהם שווים. והוא גם אמור לקבל חיזוק,השאלה כמה fsg ישקיעו בלי מכירות. מאמן לא פחות טוב מאנגה או מאמרי או מאף מאמן בליגה שהוא לא פפ והתלמיד, חד משמעית. אני כן מאמין ש הוא יביא אותכם לצאמפיונס בקלות גם אם לא יאיים על המקום הראשון.
דווקא השיטה שלו מבליטה את היכולת של הווינגבקים על הקו. מצד אחד מאוד מתאים לדעתי לסגל של ליברפול מצד שני זה אתגר שאף אחד לא ירצה.. להיות המחליף הראשון של אחד המאמנים הגדולים בדורינו. סחטיין עליו, לא היו חסרות לו אופציות אחרות.
אין מנג'ר שהיה גורם לי להרגיש סבבה עם השינוי הזה, ואולי אמורים מצויין, אבל חייב להודות שכל הקטע הזה של 3 בלמים מאוד מאוד מפריע לי.
זה שלושה בלמים מאוד התקפי ומאוד מגוון. זה לא החרא של טוכל מצ׳לסי. הוא גם אוהב ששניים מהם זה בלמים טכניים. הווינגבק אצלו צריכים להיות מגוונים ועם הקישור בכלל, הוא עושה ניסים במערך הזה. לדעתי מתאים מאוד לפרסונל שלכם.
אין מצב שהוא ישנה את המערך? הוא בהכרח יילך על זה? בהתחשב בתקציב המצומצם שלנו זאת בעיה לבוא עם מערך מהבית. למשל בשביל 3 בלמים הוא צריך שיהיו לו 5-6 בלמים בסגל לא? זה יוצר צרכים לרכש. רוברטסון טוב בתור ווינג בק? אולי אם יש תקציב בלתי מוגבל אפשר לבוא עם מערך כתוב מראש. חייב להגיד שהרעיון הזה שנעשה דברים חדשים מעניין אותי. זה ברור שהייתי מעדיף שקלופ ימשיך אבל מרגיש לי באיזשהוא מקום שמבחינת טקטיקה אני כבר לא בטוח שהוא האופציה הכי טובה עבורנו. פשוט שהוא הכי טוב בחבילה הכללית. טקטית דווקא אני רואה מאיתנו דברים בשנתיים האחרונות שמשדרים לי קיבעון. הבעיה מבחינתי היא שיש (לכאורה) מאמן שמשחק רק 3 בלמים ואז הוא עובר לאנגליה ובוודאות מביא את זה איתו. זה לא אמור להיות דינמי? למה קיבעון? גם זה שקלופ הודה שאין לו כבר אנרגיות רק יותר מחזק לי את ההרגשה שיש דברים שהוא כבר שחרר מהם. למשל האציל סמכויות טקטיקות ללינדרס.
אתם הרבה יותר מדי מפחדים. זה כל כך פשטני להסתכל רק על הלאיין אפ והמערך במחברת מבלי להסתכל איך משתמשים בו. ב-4 שנים שאני עוקב אחריו מקרוב הוא באף עונה לא שיחק בדיוק באותו הסגנון. היו עונות שהבילד אפ שלו נמתח לסוג של 4-1-2-2-1 יש עונות כמו העונה שזה 3-4-2-1. הדבר הכי חשוב מבחינתי זה שהוא לא מאמן מקובע שמותח את המגרש רק בשביל הווינגבקים. אלא פרגמטי מאוד בהתאם לכשרון שיש לו. כשהיה לו פדרו פורו ונונו מנדש, שהיו אז לדעתי המגנים הצעירים הכי מוכשרים הגנתית והתקפית באירופה(וראו את זה מההופעות הראשונות), הוא העדיף למתוח את המגרש לצדדים כדי לנצל את היכולת שלהם לפרוץ על האגף, להגביה ולהצטרף להתקפה. העונה למשל רואים שני בלמים שהם חלק אקטיבי בבילד אפ(בעיקר קווארסמה ודימונדה כשגם אינסיו הוא ball playing טבעי והם לא משחקים ביחד זה 2 מה-3), כששניהם נכנסים לקישור האחורי, רואים את יולמן דוחף קדימה ואפקטיבי בשליש האחרון כשמוריטה היפני הוא על תקן האנדו שלהם שמשחק קרוב בשלישיה, מנקה ומקדם את המשחק במסירות פשוטות(לטעמי גם שחקן בינוני מאוד אפילו לרמות הפורטוגליות). לאורך השנים הוא שיחק לפעמים עם חלוץ מדומה(אדוארדס לתקופה, פוטה) ולפעמים עם חלוצים דומיננטיים(גוייקרס החיה העונה, פאוליניו לפני). אין בו קבעון. הוא מריח את הסגל שלו, הוא קורא את החסרונות והיתרונות ומתפעל בהתאם. העונה הווינגבק שלו בימין זה בכלל ג׳ני קאטמו הווינגר.....ראה שיש לו בעיה בקבלת החלטות הפך אותו לווינגבק חזק עם כוח פריצה ודריבל ומקבל ממנו עונה מצוינת. כשהיה לו את האלוהים של הקישור האחורי(פאלהינה) הוא הרגיש חופש לשים כל מיני 50-50 שמתמחים בדריבל, בהפקרות הגנתית אבל כאלה שיכולים לתגמל אותו מקדימה---> הגיוני מבחינתי. פאלהינה הוא אימפריה של איש אחד. כשלא היה פאלהינה הוא שיחק הרבה יותר בזהירות בבילד אפ מהקישור כשכל הקישור עובד בלי הכדור. השנה הרבה פעמים נונו סאנטוס ודניאל בראננסה עובדים בשביל לסגור את החורים של פוטה, טרינקאו. גם החלוצים אצלו מסביב לגוייקרס עם לא חלוצים סטנדרטים. טרינקאו, אדוארדס, פוטה כשמשחק באגף הם שחקנים שיכולים להחליף את הווינגבק באגף ויכולים לשחק כמו חלוצים נוספים ברחבה כשהם מאיימים מקרוב ומרחוק. די דומה לשימוש שלכם למשל בסלאח לאורך השנים. השורה התחתונה והכי חשובה: לא חושב שיש מאמן באירופה שלקח חומר גולמי של שקל 90 וגידל כמות כשרון לא נורמלית כמו המאמן הזה בפס ייצור שלא נגמר. אפילו שחקנים כושלים בלי מעט פוטנציאל נראים אצלו סביר + לאורך זמן(אהמ...מזכיר מישהו, לא?). והכי חשוב, הוא לקח לקצה את השימוש הזה בשלושה בלמים. זה אף פעם לא הגנתי מדי והרבה פעמים התקפי עם לחץ גבוה מאוד ולמשך שנתיים זו גם הקבוצה שמציגה את ההגנה הכי איכותית בפורטוגל, אפילו בפער. הוא חיה, הוא אמיץ, הוא איש של שחקנים הוא יודע להטריף אותם....מספיק לראות את ההתעללות הכפולה שהעביר את בנפיקה תוך שבוע כדי להבין כמה העבודה שם יסודית וטובה. פייר? זה שם שצריך לרגש, הוא רגיל לעבוד עם בעלים חרא עם תקציבים נמוכים. צריך איתו הרבה סבלנות, הנחיתה בטח לא תהיה חלקה אחרי קלופ ובאנגליה כשהוא לא איזו אוטוריטה יוצאת מגדר הרגיל מחוץ לגבולות פורטוגל. אם תדבקו בו יכולים להיות דברים טובים. לדעתי הנהנים המיידים צריכים להיות המגנים שלכם. צריך לזכור שגם אם תהיה עונה בינונית בשנה הבאה, שחקנים מרכזיים שהובילו את הקבוצות של קלופ לא יהיו פה לעוד הרבה זמן ומכאן שאולי עם שחקנים חדשים, טריים שיש להם מה להוכיח תהיה לו שליטה הרבה יותר טובה בסגל. זה לא משהו שאפשר לתקן תוך חלון אחד או 2 כמובן.
אני מפחד? ממה אני מפחד? מה יש לי להפסיד? קלופ כבר הלך. אני דווקא אופטימי לעונה הבאה, אני רואה הכנה טובה. מנכל מעניין, מנהל טכני מעניין, יש מצב שגם המאמן סגור. מקווה להמשיך לראות צמרת וכדורגל טוב.
אוקי, המינוח המתאים היא לא ״פוחדים״ אלא פוסלים קטגורית. אורן פיתח אלרגיה חריפה בגוף כשהוא רואה שלושה בלמים על הלוח. אפשר לשחק אחלה של כדורגל עם המון גיוון גם במערך הזה. ואן חאל וטוכל הרגילו אותנו שזה הזמן להשלים שעות שינה, לא בכל מקום זה ככה.
