לשניכם כבר עניתי. פנסיונר מצ'לסי. אתה ממתין למשהו שכבר קיבלת. -מה גם שלך אפילו עניתי ישירות... קודם תשאל את השאלות הנכונות. -למה ישראל צריכה לעשות את זה? אם הבנת למה (ואתה טוען שהבנת) - אז תענה כבר בעצמך על השאלה "איך?" יש לך אינטלקט מסויים ויכולת מחשבה מסויימת אני מניח. מבחינתי הרבה יותר חשוב בתשובה לשאלה "איך?" זה: בדרכים שבהן טביעת האצבע של ישראל תהיה הכי מוסווית. וגם את זה כבר ציינתי בפניך. זה צריך להיות המוטיב. מעבר לכך, על תוכנית פעולה/ות ספציפית יותר אתה מוזמן להשתמש ביכולות השכליות שלך ולחשוב לבד. ----------------------------------------- לברון. לך לא עניתי ישירות. אבל עניתי על השאלה הזו כבר מזמן בווריאציה אחרת. לראייתי, אנחנו דור שצריך לבחור, בין הכסף, לבין החיים (לפחות החיים כאן. לחלקנו החיים בכלל). גם אחרי ה"לא" שנקבל מארה"ב תצטרך לבחור. גם בעתיד יהיו שוב פעם מצבים שתצטרך לבחור.
שוב, טל, מה זה כסף? אתה רוצה לחיות במשק אוטרקי? יש לך איזה לייצר דלק בבית? יש לך אפשרות לייצר את כל האוכל שלך בישראל? אתה יכול לחיות ללא ייבוא של מוצרים?
ואתה יכול לחיות ללא ראש מחובר לצוואר? אתה יכול לחיות כשכתבם נופל לך על הבית? או סתם כשיורים עליך מרכב חולף? או איזו פצצת אטום בעיר מגוריך? ברור שיהיו אתגרים בשדה הכלכלי. בשדה האנרגטי. גם מבחינת תעשיות הנשק שלנו. -אחת החובות הגדולות, כפי שציינתי, היא שישראל תשכיל לברא את הגו'ונגל שמקיף אותה (לפחות חלקות בג'ונגל שכן ניתן טכנית לברא. כמו רצועת עזה) ללא טביעת אצבע ישראלית מובהקת. בהסוואה. וזאת כדי שהמחיר הכלכלי והמסחרי שנשלם, יהיה מועט יחסית.
סתם שאלה שחשבתי עליה ככה תוך כדי. הרי כל הזמן היו שיבושי GPS בטענה שככה הטילים לא יגיעו ליעדם. בפועל הם כן הגיעו ליעד שלהם וחלקם יורטו, ואלו שלא באמת הגיעו לאיפה שתוכננו (או לפחות קרוב מאוד אליהם). אז באיזו צורה בפועל הם טסו אם גם עם GPS הם ידעו את המיקום?
בקיצור אפשר לחזל"ש לא תהיה שום תגובה מצידינו. אני לא יודע מי יותר סמרטוט - הממשל שלנו או הממשל האמריקאי.
אני לא צריך לבחור כלום. מי שצריך לבחור מה לעשות זה הדרג המדיני. ההשפעה שלי מסתכמת בבחירת מפלגה אחת לכמה זמן בקלפי. אני לא מבין למה אתה מתעקש לא לענות? אולי בגלל שאתה לא באמת יודע מה צריך לעשות זה? זה בסדר, גם אני לא יודע, אחרי הכל אין לנו את כלל המידע המודיעיני לגבי יעדים אירנים אפשריים, אפשר להגיד שפשוט אין לך תשובה.
לא בטוח שתגובה מיידית היא המעשה הנכון. אם יש יעד אטרקטיבי שיפגע באויב אבל התנאים יבשילו לפעולה רק עוד חודש, לא עדיף לחכות ולהפתיע? הרי לתגובה מיידית, איזו שלא תהיה, הם יהיו מוכנים. בדיוק כפי שאנחנו היינו מוכנים לתגובה אחרי החיסול בסוריה.
מה זאת אומרת? הממשל האמריקאי פועל לפי האינטרסים שלו. הישרדות ישראל היא לא בעדיפות עליונה עבורו אלא בחירות 2024. מלחמת עולם זה לא טוב לביידן בשנת בחירות. אנחנו אלה שמשולים לגבר בן 40 שעדיין חי עם ההורים.
@Lebron מה ש @טל. מסרב להבין(לדעתי הוא חסם אותי אחרי שהתייחסתי באופן אינטליגנטי לטענות שלו ודחקתי בו לענות) הוא שאין עוצמה צבאית ללא כסף. העליונות הצבאית האמריקאית והכוח שלה כמעצמת העל בעולם כבר 100 שנה נובעת קודם כל מכוחה הכלכלי. החלק המרכזי של ארה״ב בכלכלה הוא היסוד המרכזי עליו אפשר לבנות כוח צבאי, וכמובן שכוח דיפלומטי(שהרי תלוי באינטרסים כלכליים). ישראל לא יכולה לבחור ב׳חיים׳(מלחמת חורמה לפי טל, בלי לקחת בחשבון את העולם ) אם זה יפגע לה קשות בכלכלה, פשוט כי הצבא יקרוס. ואז באמת לא ישאר פה כלום. חימושים, טילים, ממה בדיוק הכוח הצבאי שלנו נובע היום? מי קונה מאיתנו את הטכנולוגיה שאנחנו מפתחים? האם אנחנו עצמאיים אנרגטית? עצמאיים מבחינת יכולת תזונה וכו׳? ׳להדק חגורה׳ זו סיסמא. איך מנהלים מלחמה במצב של בידוד מוחלט מהעולם? אין לזה תשובה טובה עבורנו. @DRORIKO - היה והפצצנו את איראן בפצצה גרעינית - מה עכשיו? הרי זה לא יגמר בזה ברור לך?
עם תוספת חשובה לאנלוגיה - גבר בן 40 שלא מסוגל להתקיים בזכות עצמו וזקוק לתמיכה מההורים. מאותה סיבה שכל מדינה אחרת מחזיקה כור אטומי. רמז - לא בשביל להשתמש בו אחרי לילה אחד של כטב"מים וטילים.
אתה לא באירוע ידידי. איראן בדרך להחזיק פצצה אטומית, גם אם היא לא תשתמש בה היא תמרר לנו את החיים ותהפוך אותם לגיהנום, יהיה פה גל עזיבה אדיר מישראל . עכשיו אם היתה דרך קונבנציונאלית להרוס את מתקני הגרעין ניחא, אבל ישראל ככל הנראה לא מסוגלת לעשות את זה, לפחות לא לבד. הדרך היחידה לעשות את זה היא למלא את כל איראן בפצצות אטום. אם אתה לא מתכוון לעשות את זה אז בשביל מה אתה מחזיק כור אטומי?
