להיפרד מהואר זה מגוחך כי זה להאשים מכונה במקום להאשים את הבן אדם/חוק. כל המטרה בואר זה להיות כלי עזר לשופטים בשביל לקבל החלטה מדויקת יותר. בפועל המימוש באנגליה טפשי - במקום לשלוח שופט למוניטור כדי שידייק את ההחלטות שלו כשיש מקרים גבוליים, מחליקים את זה עם השטות של "clear and obvious error". בפועל שום החלטה גבולית לא נהיית טובה יותר כי תמיד הולכים עם ההחלטה הראשונית. הנבדל סה"כ השתפר ממה שהיה בהתחלה ויש את עניין האדומים המגוחכים על סמך פריים ספציפי בלי קונטקסט. לגבי עבירות יד זה בכלל מטומטם להאשים את הואר כשזו בעיה של אחידות וחוק. פתיר מאוד על ידי תיקון החוק והכי חשוב - אימוץ הגישה האמריקאית שבה השופט אומר ומנמק את ההחלטה שלו מול כל העולם. אם יש משהו טוב שהבעלים האמריקאים בליגה הזו יכולים לעשות זה לא לתת יד לפרימיטיביות הזאת. הם יודעים טוב מאוד כמה זה חשוב בספורט.
איפה ראית אחד שמאשים את המכונה? גם אף אחד לא אומר בכלל להוציא את זה מכדורגל. אופן ניהול הדברים שונה בין מדינה למדינה.
לחשוב שצריך לבטל את הואר זה "להאשים" את הטכנולוגיה. זה לחשוב שהשיפוט יהיה הוגן יותר בלי מצלמות ועזרים שיסייעו לשופטים. לא יודע איך מישהו חושב שזה הגיוני.
אף אחד לא מאשים את הטכנולוגיה. כן מאשימים את צורת השימוש בה. יש כמות גדולה מדי של שריקות מיותרות שנשרקות בגלל עודף פרשנות/ פרשנות לא נכונה של הפוטג׳ מהמצלמות כך שאני בכלל לא בטוח שהתועלת של הואר עולה על הנזק שהוא עושה כרגע. גם נושא הנבדלים שכביכול השתפר עדיין מאוד שנוי במחלוקת עם כל מתיחות הקווים הלא ברורות ולא שקופות שהם עושים, ושלוקחות המון זמן. הייתי נפטר מהמערכת בשמחה לשנתיים-שלוש עד שיעשו רוויזיה באיך שמשתמשים בה. בליגת האלופות למשל נושא הנבדלים עובד הרבה יותר טוב עם המערכת שיש להם שמדמה ״קיר״ בנקודה של קו קו ההגנה האחרון. שירכשו את זה.
הנקודה שמדובר בטכנולוגיה והבעיה היא אופן השימוש בה ולא היא עצמה, היא כמובן נכונה אבל זה לא אומר שלא שווה להעיף אותה, לפחות בשלב הזה. צריך לזכור מי מציע את זה - אלה לא השופטים שבאים ואומרים שהVAR הוא הבעיה ובוא נבטל את זה, זה עומד להצבעה ע"י המועדונים. אני אמרתי כבר מאתיים פעם שלדעתי המועדונים צריכים לדרוש רפורמות מעמיקות מאוד בשיפוט באנגליה, ולסרב להשתתף בפארסה הזאת עד שזה קורה. אבל מאחר ומדובר בפנטזיה - להעיף את הVAR זה הNext best thing כרגע. ברור לגמרי שהליגה סבלה מהכנסת הVAR, בשכלול.
אני מסכים עם כל מה שנכתב ובעיקר לא מבין למה לא נבחן פשוט מודל אחר של שימוש בvar. זאת הסתכלות מאוד צרה של המועדונים עצמם בעיניי. סתם לדוגמה, למישהו יש ספק שיש פחות צלילות כיום לעומת בתקופת הטרום var? עצם הנוכחות של הטכנולוגיה הזאת משפיעה על איך שקבוצות ושחקנים משחקים, איך בתור שחקן שמשחק בפרמיירליג אתה מתרגל לשחק בלי var ואז משחק במסגרת אירופית וצריך לשחק עם var? משהו בסגנון מודל הnba (מינוס העצירות שיוזמים השופטים עצמם) זה כל כך מתבקש לדעתי. צ׳אלנג׳ אחד או שניים לכל מאמן בכל מחצית שכופה על השופט הראשי ללכת למצלמות, משאירים נציג או שניים בחדר הvar שיהיו מוכנים לתפעל את המצלמות בשבילו + להחליט במקרי נבדל (אם נכנסת הטכנולוגיה החדשה אז רק להסתכל שאין פאדיחות) ונגמר הסיפור. אחת הבעיות המרכזיות במה שקורה היום בעיניי זה ענייני אגו, לשופט var לא נעים להפוך החלטה של שופט ולהוציא אותו רע וכל מיני שטויות כאלה. גם ההגדרה clear and obvious היא מטומטמת ומשאירה מלא מקום לפרשנות ולטעויות. לכן המודל האמריקאי עוד יותר מתבקש כי זה משאיר את כל האחריות וה""כוח"" אצל השופט הראשי. כמו כן הדאגות על עיכוב המשחק בגלל צ׳אלנג׳ מיותרות כי יותר עיכוב ממה שקורה היום לא יהיה. לסיום אגיד שכמובן שזה לא הסיטואציה, אבל אם תשימו לי אקדח לרכה ותגידו לי לבחור בין מה שקורה עכשיו לבין מה שהיה לפני הvar - ספציפית בפרמיירליג אני בוחר בלי var.
אולי את הבעלים מעניינת יותר מכונת הכסף מאשר ההצלחות. העניין הוא האוהדים, איך הם לא יוצאים לרחובות כמו עם הסופר ליג? בחיי שאם אחת הגדולות באיטליה הייתה מקבלת הטבות כאלה, האוהדים של השתיים האחרות היו שורפות את הדואומו. את יובנטוס ומילאן הורידו ליגה על הרבה פחות.
אני מניח שהם חוששים ממוניטין רע לליגה, ערעור היציבות וכו'. בעיני זה שטויות, כן? צריך להוריד את סיטי ליגה. הכל ימשיך כרגיל. המוצר של אנגליה כ"כ טוב שזה לא רלוונטי אם קבוצה כזו או אחרת לא תהיה שם.
עד העונה רובם בכלל חגגו את זה שסיטי מנעו מליברפול אליפויות. הם "הצילו את הכדורגל". אולי עכשיו כשהנפגעת העיקרית היא לונדונית, זה יזיז משהו.
