אני חושב שיש פער די משמעותי בין למידת חוקים ומשמעותם (אחרת כמעט אף אחד לא יכול היה לדבר על עבודת הכנסת) לבין הבנה במוכנות צבאית למלחמה. אתה מתאמץ מדי. לא היתה לי בעיה אם פורר היה אומר שלדעתו הצבא בישראל צריך להיות מוכן להתמודדות עם שתי חזיתות או אחת אחרי השנייה וכל זה. אבל להכריז חד משמעית שהצבא מוכן? על בסיס איזה מידע?
יום קשה לנוחבות מעיתון מהארץ ושאר הזרועות. בסוף המציאות תכה בהם - אין חפים מפשע במבצע שראינו היום וגם בכל הרצועה יש מעטים שאין למדינת ישראל וחיילי צה"ל שום אחריות כלפיהם, הם בחרו בגורלם. מספיק לפטרונות. מי שהחזיקו חטופים מגיע להם למות, 100 או 1,000 זה לא משנה בכלל. כל עוד החטופים לא אצלנו, החיים שלהם לא רלוונטיים ואם הם רוצים להיות קורבן עבור שרידות החמאס אז תפאדל. להמשיך בכל הכוח, לפרק להם את הצורה. הנכבה יהיה זיכרון מתוק עבורם. נ.ב. לשחרר את החטופים בכל מחיר לא? 150 פלסטינאצים מתים זה לדעתי מחיר מצוין.
תגיד לו שפעם הבאה פשוט ימסגר את הדברים בצורה הראויה כדי שיהיה ברור על מה הוא מתבסס. בדיוק כמו שמנשה, למרות שהיא בעלת ותיק רב בסיקור הביטחוני, אמרה שהיא מתבססת על שיחות עם אנשים במערכת הביטחון. *** לא שאני חושב שמישהו כמו פורר אמור בכלל לדבר על מוכנות הצבא למלחמה, כי אין לו מושג על מה הוא מדבר, אבל כיוון שהתקשורת היא ברמת אפס וגם בכאן 11 מרגישים צורך להחזיק ביביסט תורן באולפן, לפחות שיהיה ברור שהוא מדבר על דעתו. ושכל צופה יחליט מה רמת דעתו.
@אמיר ע לפני שאתה עושה סלקציה על מי צריך להביע דעה ומי לא, קודם תבדוק מה קורה אצל עורכת עמוד הדעות בעיתון שלך https://x.com/WhilleTrue/status/1799394013298172148/photo/1
1. יש הבדל עצום בין לעשות זאת במסגרת גוף תקשורת לבין לעשות זאת ברשתות החברתיות. אם עוד לא הבנת את זה, יכול להיות שפשוט לא טרחת לקרוא את הדיון כאן. זה בדיוק כל העניין שעליו דיברתי: אחריות של גוף תקשורת להעביר מידע עם אחריות שכן הוא אמור להיות המסננת בין כתיבת כל שטות וכל שקר שעולה לך בראש לבין העברת מידע אמין שנבדק. 2. אפרופו עובדות: היא לא עורכת עמוד הדעות. לא יודע מאיפה הבאת את זה. אני לא חושב שהיא קשורה למערכת מעבר לכתיבת טור שבועי. 3. איך מה שהיא כתבה על אדם אלמוני בטוויטר מתקשר למה שהצבא עשה?
