לא. כרגע עם כיפת ברזל (אולי מערכת נ.מ. אחרת בנוסף) ומסוקי קרב\מטוסים. בקיצור ללא יעילות ובעלות גבוהה. גם הפטריוט יצאה משימוש לא מזמן וחזרה לשימוש במלחמה.
הייתי בנ"מ בדיוק כשהחליטו לשים את כל סל הביצים על כיפת ברזל ולסגור את סטינגר (ונ"מ מתנייע בכללי). חשבו שאפשר להגן מרחוק על מרכזי אוכלוסיה ולא צריך נ"מ צמוד לכוחות המתמרנים בעומק האויב. היום כנראה כבר רואים שזה בלתי נמנע. איום הכטמ"מ הוא לא משהו שאפשר לא לתת לו מענה.
תבוסתנות? הלוואי. מדובר באידיוט חסר אחריות מי שאומר את הדברים. עסקה - לא תכלול את כל החטופים כמובן ותסיים את המלחמה שיש חטופים שאין תאריך לחזרה שלהם. הסכם עם חיזבאללה - לא צריך להרחיב על הטמטום. פשוט להשאיר את האיום ולחכות שוב שהוא יגדל ויתחזק. בגדול הפה ישראלי, התוכן אמריקאי. הלחץ שלהם ל"הישג" בגזרה הבינלאומית על חשבוננו רק ייגדל.
גם כדי להשיג שלום עולמי צריך עסקת חטופים. גם כדי לעצור את ההתחממות הגלובלית והרעב העולמי צריך עסקת חטופים. כל פעם שבכירי הצבא לא רוצים משהו הם מתחילים בתדרוכים האידיוטים שלהם.
מה שכן יש לי תחושה, ואני מקווה לא להתבדות, שביבי לא סופר אותם. הוא מאד ספר אותם עד השביעי באוקטובר, ממש נגרר אחריהם כמו פודל, אבל השביעי באוקטובר שינה את הכל.
בשורה התחתונה אי אפשר גם וגם. בטח שלא אחרי 8 חודשים שהכוחות (המילואים שעליהם מתבסס הכל גמורים). כלומר אולי אתה יכול לתקוף את לבנון מהאוויר אבל בכל זאת יש כוח רציני שנמצא בעזה כרגע ועוד כוח רציני שכרגע נח כי הוא כבר 8 חודשים נטחן בלי סוף. עכשיו השאלה מה עושים.
8 חיילים נהרגו בנגמש שעלה על מטען. אסון נוראי. נכון שזה מלחמה ודברים כאלה קורים ועדיין זה כמו 8 אגרופים בבטן. אגב זה מתחבר למה שכתבתי לפני כמה ימים. עברנו לשלב שחיילים נהרגים בעיקר ממטענים, כלומר זה כבר לא מלחמה צבאית אלא מלחמת גרילה. זה לא אומר שצריך לפתוח שמפניות, אבל צריך להבין את הסיטואציה ולנסות להתאים את עצמנו אליה. כמובן שהייתי מעדיף לרסס את כל עזה עם מטוסים במקום להכניס חיילים, אבל אז אתה מסתבך על ארצות הברית. סיטואציה מאד מורכבת, בלשון המעטה.
אין משהו שאני שונא יותר מהנגמשים האלה. כמה אסונות היו בגללם. פעם שלישית רק במלחמה הנוכחית. לא הצלחתי להבין אם הוסר החשש מחטיפת גופות באירוע.
