חדשות חוץ

מסכים עם הטייק של עמית סגל ("יש דבר כזה להצליח יותר מידי").

אין סרט שביידן יהיה המועמד הדמוקרטי. הם מראש הקדימו את המועד כדי שאם תסריט הבלהות הזה (מבחינתם) יתממש, יהיה להם מספיק זמן להסגר על מועמד אחר.

דמוקרטיה מעולם לא עניינה אותם כמובן, רק הניצחון. הם ידרסו את כל מי שצריך בדרך כולל את ביידן עצמו אם הם יבינו שהוא הולך להפסיד להם את הבחירות (ואחרי אמש הם כנראה הבינו את זה).

אפשר רק לקוות שאותם אהבלים שהריצו את ביידן למועמדות יריצו עכשיו את קמאלה האריס או את AOC. אם מישל אובמה תתמודד כדאי שתכינו דרכונים זרים.

 

א) תכינו אם הממשלה הנוכחית נשארת.
ב) אופתע אם יחליפו מועמד.
ג) מה לא דמוקרטי אם כן יחליפו? מפלגה בוחרת את המועמד שלה. אפשר גם לרוץ עצמאית.
ד) היום מי שיותר טוב משקר, יראה מנצח בעימות.

 

כי זה לשנות את הכללים באמצע המשחק. טראמפ ביסס את הקמפיין שלו (בצדק מבחינתו) על כך שהוא מתמודד מול נשיא כושל שנמצא במצב של מוות מוחי. עכשיו מנחיתים עליו מועמד חדש והוא צריך תוך כדי תנועה לתכנן קמפיין from scratch.

זה כמו שתאפשר לקבוצה מסוימת להביא מחליף לשחקן שנפצע בזמן שחלון ההעברות סגור.

 

שניהם לא צריכים להיות בבית הלבן, אבל אני רואה עכשיו את העימות וזה לא שביידן הוא איזה סנילי דמנטי מעופף. אין לו סיכוי לצאת טוב מול החיוניות של טראמפ וכשרואים סרטונים ישנים שלו אז ברור עד כמה הוא מעבר לשיא, אבל זה לא נראה כמו בן אדם שלא יכול לקבל החלטות.

 

מה הכללים? כמדומני באופן רשמי יבחרו מועמד באוגוסט. לצורך העניין ג'ונסון למשל בתור נשיא מכהן לא רץ לכהונה שנייה. לדעתי גם לא טרומן.
שוב ההחלטה פה של המפלגה. נכון לרוב נשיא מכהן מקבל את ברכת הדרך, אבל זה לא אומר שאם הוא לא יקבל, זה לא דמוקרטי. ההליך תקין לגמרי.

 

הם מתפללים שהוא יפרוש, זה יחסוך להם את הטיעון הזה, שאני מסכים עם אלכס שהוא די חלש.

כל עוד זה עומד בחוקי המפלגה. זה לגיטימי.
הסיבה שביידן הוא עדיין המועמד זה בגלל נאמנות יתר למסורת המפלגתית.
מנקודת המבט שלהם, החלפתו היא הכרחית אם הם רוצים לקחת את הבחירות.
אם הם רוצים להתאבד איתו או עם האריס, שישאירו אותו.

 

ביידן הוא פוליטיקאי מקצועי עם ניסיון של 50 שנה במקצוע.
זה שהוא יודע לבוא עם תוכן מוכן וענייני יותר לעימותים, זה לא חדש. כל הפוליטיקאים המקצועיים הותיקים בארצות הברית יודעים לעשות את זה.
טראמפ הוא אקס טריטוריה. הוא אנטי פוליטיקאי אמריקאי קלאסי בהגדרה.
הוא מאלתר, מדבר שטויות, לא שולט בפרטים. אבל הוא פרפורמר ואנרגטי.
זה לא משנה אם אתה אוהב את זה או לא. טראמפ בדרך הבטוחה חזרה לבית הלבן אם ביידן יהיה המועמד.
גם העובדה שנכנס לגוב האריות ל-cnn נותנת לו נקודות.

נחזור לביידן - הצורה מאוד חשובה. כשאתה רואה אדם זקן ממלמל, קופא, בולע מילים, מגמגם, נתקע, עייף, זה משדר חולשה.

אי אפשר שבראש המעצמה הגדולה בעולם יהיה אדם שנתפס כחלש.
בדבר אחד טראמפ צדק, לא מכבדים את ביידן. האויבים של ארצות הברית בזים לו.

 

יש משהו כזה.

 

אפשר. אובמה כיהן 8 שנים. אין נשיא חלש ממנו, בטח בתפיסת אויבי ארה"ב מאז קארטר. אובמה זה קארטר שחום עור. שיקול מדיניות חוץ לאו דווקא השולט בשיקולי הבוחר האמריקאי. אם אין איזו מלחמת עולם / משבר בו מעורבת ישירות ארה"ב.
בוש לא נתפס חלש, אבל היה נשיא טיפש. האם זה משנה? פעולותיו חיזקו רבות את אירן.

 

בתוך חדרים הוא לא מתבלבל במשפטים? יש לו הפרעה קוגניטיבית שפועלת בפומבי בלבד?
לא חושב שיש פה מעבר למה שרואים, וזו לא רק הנראות.
זה תפקיד ציבורי, ברור שחלק ממנו הוא להיות חשוף לציבור..

 

כל שרץ אפשר להכשיר. אם ביידן יחליט לפרוש מרצון זו כמובן זכותו. אבל כפי שנאמר, אין מנגנון שמאפשר להחליף אותו בניגוד לרצונו ולכן לעשות את זה פחות מחצי שנה לפני בחירות זו גישה מאפיוזית למדי.

רק בספרד. וזה סעיף מטורף בעיניי.

 

זה לא שרץ. בסוף המפלגה קובעת. מנגנון מפלגתי.

 

@VAR
אז הדמוקרטים יהיו אשמים בזה שהם ישתמשו בכלים החוקיים העומדים לרשותם במידה ויחליפו את ביידן?
אם טראמפ היה חצי דמנטי הרפובליקנים היו נשארים איתו באש ובמים ועולים לקמפיין בחירות עם חולצות של Fair play?

די זה שטויות.

זה יותר דומה למצב שבו מאמן מחרבן לגמרי את הקבוצה ולמרות החוזה מפטרים אותו, ואז סוגרים איתו פיצויים מאחורי הקלעים

 

אבל אין להם כלים חוקיים כאלה, זה בדיוק הקטע. הפריימריז התקיימו כבר. אתה לא יכול פשוט לבטל מועמדות של אדם שקיבל את המנדט מהמפלגה שלו, אלא אם הוא בעצמו מחליט לפרוש. המצב שלו הוא לא דבר חדש, פשוט אחרי זמן רב של הכחשה ושכנועים עצמיים מצד האמיר ע'-ים של אמריקה, כל העולם ראה את זה בשידור חי. ומכיוון שהוא לא ממש איתנו, אמור להיות קלי קלות לגרום לו לפרוש ולהציג את זה כאילו הוא עושה את זה מבחירה.

אין לי עודף הערכה לאינטליגנציה של המצביע הרפובליקני המצוי (בכלל מדובר במדינה די מטומטמת שירדה לגמרי מהפסים), כך שאני בהחלט יכול לדמיין אותם ממשיכים עם טראמפ אם הם היו חושבים שהוא הכי יעצבן את הדמוקרטים.

 

הוא לא קיבל מנדט, כי לא הייתה ועידה. נכון זה קשה להחליף אותו, אם הוא לא יפרוש בעצמו, לכן גם רשמתי שאופתע אם יוחלף, אבל זה אפשרי. בכל מקרה אם דבר כזה קורה, אז ילכו לפי החוק במפלגה.