מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

האם הם באמת עודדו סרבנות או שזה הסתכם באי התנדבות לטייסים?

 

זכותם, מותר להם, הם נתנו המון וחושבים שזה חשוב מאוד, כל זה נכון, אבל אני חושב שכל מעורבות ישירה או עקיפה של צהל/חיילי צהל בוויכוח חברתי/פוליטי/כלכלי/כל דבר היא פסולה.

אני רוצה להאמין שכל חיילי צה"ל שמים את המטרה של הגנה על החיים שלנו לפני כל ויכוח כזה או אחר גם אם הוא נורא נורא נורא חשוב

 

אני מסכים. אני פשוט לא בטוח שזה מצדיק את מה שקרה פה ביום שני.

ולעניין אחר קצת, אני חייב לומר שאני מופתע קצת הייתי בטוח שכבר יתקפו אותנו בשלב הזה. לא מבין לא את זה ולא למה לא יצאנו למתקפת מנע

 

כי אמרו את זה בתשקורת? אני בתור בוגר הונאת הקורונה אזכיר לך במה עוד הפחידו אותנו בחודש חודשיים האחרונים: אמבה בכינרת, פוליו בעזה וקדחת הנילוס בנתב"ג. אותה מכונת ההפחדה עוסקת עכשיו זוועות בעקבות המתקפה האיראנית. חלק את ההפחדות במאה.

 

בלי קשר לתקשורת... נראה לי הגיוני על סמך ניסיון העבר

 

תקפו את בסיס נבטים והוסיפו מופעי פירוטכניקה כדי שלא נגיד שפרסים קמצנים.

 

הכי קונספציה ממשיכה. והיא מתחילה מהנאשם. כולם יודעים שמתכוננת מתקפה גדולה עלינו. יושבים ומחכים. מקווים שהמערכת הגנה האווירית תהדוף אותה כמו באפריל.
ובינתיים שערי השמיים של ישראל כמעט ונסגרו שוב. ניצחון מוחלט.

 

לא תוקפים - קונספציה ממשיכה.
תוקפים - מצית את המזרח התיכון כדי להמשיך במלחמה.
ביקורת עניינית, קווים לדמותה.

 

עניינית, זה מצב קלאסי שדרושה מכת מנע. כך היה עוד באפריל. אפילו יודעים שיש חדר מלחמה מרוכז. למה הוא עדיין קיים? ומה יקרה אם מערכות ההגנה יפשלו?

 

בנושא אחד מלין שלא הולכים לעסקת חטופים והפסקת אש בגלל שיקולים פוליטיים.
בנושא השני מלין מדוע לא פותחים במלחמה עם איראן וחיזבאללה.

גאון של אמא.

 

לתקוף חצי מערב אסיה כן אבל מנובמבר המלחמה מיותרת?

 

בעזה ברור שהיא מיותרת. באופן ברור ביותר היא נמרחת בשביל הכסא. מעשית גם צה"ל מזמן לא נמצא בשטח של הרצועה גם. מה התכלית הפרקטית להמנע מעסקה? האיומים מאירן ולבנון הם בנשק שאין ולא היה אף פעם לחמאס. ושוב יש התרעה ברורה על תקיפה נרחבת.

 

זה אבל בול מה שאמרנו בשישי באוקטובר. מי זה החמאס בכלל? מה הם איראן? מה הם חיזבאללה? כולה כמה ניאנדרטלים עם רובים ממלחמת ויטנאם.

 

מחשבות של לילה על חיזבאללה, איראן ושאר הירקות. זה די ברור שאיראן נגררה לעימות עם ישראל בעקבות החיסול של הניה, עכשיו השאלה היא איך היא והחיזבאללה יגיבו. הערכה שלי שהם לא רוצים מלחמה כוללת אלא עימות מוגבל. הם יודעים שבמלחמה כוללת ישראל תשחרר את כל מה שיש לה ואף אחד לא יוכל לעצור אותה. איך הם יודעים? כי הם רואים מה קורה בעזה. כשסינוואר פתח במלחמה נגדינו הוא בנה על שני דברים שיעצרו את ישראל: 1.הלחץ הבינלאומי. 2.הלחץ הציבורי לשחרר את החטופים. שניהם לא עבדו וישראל החריבה את כל עזה, חיסלה כמעט את כל הבכירים, שברור לכולם שגם יומו של סינוואר יגיע. נסראללה וחימנאי רואים את זה, הם מבינים שכשפוגעים קשה בישראל היא לא רואה בעיניים, כמו חיה פצועה. ומכיוון שאני לא חושב שלשניים האלה יש נטיות אובדניות הם יחפשו דרך ביניהם-מעין עימות מוגבל שיעצר על ידי התערבות חיצונית. למשל אני לא חושב שחיזבאללה יבזבז את כל 150 אלף הרקטות שלו ויעיף לפה אלפי טילים ביום, אלא ״רק״ מאות טילים, שרובם גם יפלו בצפון. שוב זאת התחושה שלי. מקווה שאני לא טועה, בעיקר בשביל תושבי לבנון.

 

קראתי על כתבה שהיתה אתמול על מה קדם ל 7.10 הפעם דווקא מכיוון צפון הארץ.
מדברים הרבה על זה שלאמ"ן היה חסר מידע על הדרום ובגלל זה לא זיהו את ההתארגנות של חמאס, אבל רואים שם איך בצפון פעם אחר פעם בשנה האחרונה חיזבאללה מקבל יותר ויותר אומץ, כשאפילו שולח מתוך לבנון מחבל מתאבד, ואחרי 3 ימים כשהוא כבר בארץ, עושים הערכת מצב בצפון ואומרים "זאת אזעקת שווא לא ייצא משם כלום". כמה שעות אחרי יש פיצוץ בצומת מגידו שלצערי הרג אדם אחד אבל במזל לא אוטובוס שלם שהיה בסמוך אליו.
וזאת רק דוגמא קטנה. שלא נדבר על זה שאחרי הפאשלה הזאת כולם בצבא אמרו שצריך להגיב כדי לסמן לנסראללה שהוא חצה קו אדום, נקבעה ישיבת קבינט ליום שנתניהו אמור לחזור. אלא מה, במקום ישיבת קבינט הוא פיטר את גלאנט ולא תקפנו את חיזבאללה.