מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

א.מה זה עניינו של גולדפוס עסקת החטופים?

ב.הסיבה שראש הממשלה ושר הבטחון לא מסתדרים זה אתם. בגלל הליל גלנט שלכם שהרעיד את כל המדינה ביבי מפחד לפטר את גלנט. בכל מקרה לא הייתי יותר מוטרד מזה. מי שמנהל את הלחימה זה הצבא. המלחמה בעזה מתנהלת היטב למרות המתיחות בין השניים.

ג.לא מחכה לשום דבר, ממשיך לחיות את חיי. אם האירנים יעשו something silly זה הסוף שלהם והם יודעים את זה. בינתיים מגיעות לפה יותר ויותר ספינות אמריקאיות כדי ״להדק את ההרתעה״. להערכתי האירנים יחפשו דרך ביניים שמצד אחד תראה שהם נוקמים ומצד שני לא תהיה מספיק גדולה כדי לגרור את זה ישראל למלחמה. וגם אם כן יש באיזור כח ירוט אדיר, ולא רק ישראלי. בנוסף ישראל תקבל לגיטימציה להתחרע על איראן ולבנון. גם את זה האירנים יודעים. אז ביבי וגלנט קצת עוקצים אחד את השני וואו

 

אני לא מסכים במאה אחוז עם הטייק של @VAR בעניין, אבל לפחות הוא דיבר בצורה הגיונית וכנה, וזה ברור על מה מסכימים ועל מה לא.

@Roma עסוק בוואטאבאוטיזם ובכל מיני דברים מסביב לנקודה ומתחמק מלהגיד מה אתה באמת חושב. אני אבוא לקראתך - הדרך שבה הדברים נעשו לא הייתה טובה. אני מקווה מאוד שהם חפים מפשע ולא עשו שום דבר לא תקין. בכנות. אבל אם נניח לרגע שזה כן קרה, האם זה נראה לך כמו משהו טוב/מוצדק?

לגבי גולדפוס לא מבין למה נותנים לו בכלל להתראיין ולמה הוא בעצמו בוחר להתראיין

 

צדק ביבי שהאיש מאמץ נרטיב אנטי-ישראלי

https://rotter.net/forum/scoops1/862527.shtml

 

לקצונה הבכירה יש הרבה ערכים, לצערנו ענווה, למידה מטעויות, והכרעת האויב זה לא נמנה בספר הערכים. שקט עד הפניזה התקציבית המיוחלת נמנית גם נמנית.

גלנט שוב עם הסיסמה "נדע להתמודד" בקשר להשלכות של פינוי פילדלפי וכו'.
כן גלנט, כמו שהמערכת ידעה להתמודד עם משוחררי שליט, כמו שאתם יודעים להתמודד עם הכטבמים של חיזבאללה, כמו שהוכחתם שאתם יודעים לקרוא את המציאות כפי שהיא, ואם לא אז לומדים ומתקנים.
בטח גלנט, על מילה שלך ושל המערכת אפשר לסמוך.

יש הרבה סיבות ל7.10, כל הבלגן של הרפורמה והלבנת הסרבנות ללא ספק תרמו, אך המשקל הכבד ביותר זה חוסר היכולת של הקצונה הבכירה לשים את ההשקפות הפוליטיות שלהם בצד ולראות את המציאות כפי שהיא.
וכנראה שגם חוסר מגוון הדעות מוביל לאותה נקודה.

 

מטה כללי ופיקוד עליון, זה לא בית משפט. לא צריך שם מגוון דעות.

בבית משפט עליון למשל (האמת, בכל המערכת המשפטית בישראל) כן הייתי רוצה לראות מגוון של דעות... בטח בדיונים על החלטות תקדימיות ו/או כאלו שמעמידות לביקורת גופי ממשל אחרים (הייתי רוצה לראות מגוון מאוזן של שופטים בעלי דעות שונות כנק' התחלה, כשלאף אחד מהצדדים אין רוב. מספר זוגי. ודרוש שמישהו ישתכנע/יזוז מעמדתו הטבעית - כדי לייצר החלטה שמשנה מציאות קיימת)

והייתי רוצה לראות שם כמובן שיח שמציג מגוון דעות.
גם באקדמיה.
גם בתקשורת.

אבל לא במטכ"ל. ממש לא. -שם כולם צריכים לחתור באותו כיוון. וזה הכיוון שמורה עליו הדרג המדיני שהוא גם צריך לבחור את המועמדים מבחינה פרסונלית. למנות (ולפטר במידת הצורך), כדי להבטיח שהדברים אכן ייראו כך.

יש חסרונות בשיטה הזו. אבל החסרונות בשיטה ההפוכה - גדולים ומסוכנים בהרבה.

 

זה מה שמתחבא מאחורי כל הדמגוגיה שביאנקונרי הביא לפה. כל הקצינים הערכיים האלה מתעדפים את התחת שלהם על פני חיי חיילים.

 

בול.

 

בעולם מושלם הדעה האישית של קצין לא אמורה לשנות שום דבר, ואז אין לזה חשיבות.
אם למשל אני מופקד על אבטחת הכספת בבנק, גם אם אני בתוך תוכי מאמין שרוב בני האדם הם דובוני אכפת לי מתוקים שלא ינסו לעבור על החוק, התפקיד שלי מחייב אותי לראות בכל עובר אורח תמים כקרמינל שבודק איך הוא דופק לי את הקופה.

לצערי זה לא ככה, מספיק לראות ראיונות פרישה עם כל קצין בכיר כדי להיווכח שמדובר קודם כל בפוליטיקאי, אחכ בקצין.
האהבה שלהם למשל להסבר שיש פיגועים כי אין אופק מדיני זה הדוגמא המושלמת לפוליטיקאי במדים.

ולכן, אם יש פוליטיקה, אסור שהיא תהיה חד גונית. זה מוסתר, אבל הכשל הראשון במעלה הוא התפיסה שפני חמאס לא לעימות. שחמאס הוא גוף ניהולי רציונלי, וניתן לשלוט בו באמצעות מקלות וגזרים.
תפיסה שמכרו לנו שנים.
אף אחד לא ראה פשוט גוף שרוצה לזרוק אותנו לים גם אם ישחה בכסף ויגור בארמונות, למרות שהם אומרים את זה פעם אחר פעם.

וזה לא מפליא שאנשים שהם לא פטריוטים לאדמה לא רואים את זה.
הם לא מבינים ערכים של לאומנות טהורה, של חיבור לאדמה, של הדגל והאדמה מעל הכל.
בעיניי הימין הדתי, יכול להבין את הצד השני בצורה הרבה יותר נקייה ושקופה, ולכן גם לדבר איתו בצורה הרבה יותר רציונלית מאשר השמאל.
מי שבא עם ערכים אמריקאיים לדבר עם איסלמיסט קיצוני פשוט לא דובר את אותה שפה, זה אבוד מראש.
הם לא מסוגלים להבין אנשים שבשבילם אדמה, דת ושיוך למקום זה משהו שמתועדף מעל רמת חיים.

 

אם ניצחון מוחלט זה קשקוש אז לאיזו מטרה גלנט שלח חיילים להיהרג ברצועת עזה?
לאיזו מטרה הוא ישלח חיילים בזירה הצפונית?
איזה לוחם ירצה להסתער בקרב אם הוא יודע שהממונה עליו לא רוצה לנצח ויחתור להפסקת אש ברגע שזה ישתלם לו פוליטית עם דף המסרים של כוח קפלן, שהחצוף ימהר ללכת להתנצל בפני המשפחות השכולות, אלה ששכלו את בניהם ב7.10 שקרה באחריותו ואלה שהוא שלח לך להילחם בשביל להיכנע לסינוואר.

 

לא יודע מה בא לי יותר

לראות מה האיראנים וחיזבאללה שווים בתקיפה "גדולה" שלהם ואחרי כל האיומים וההבטחות,
או
התגובה שלנו למתקפה שכזאת, אחרי כל הברברת והאיומים שלנו.

צד אחד יצא מושפל. מקווה שזה לא אנחנו.

 

אם זה יהיה משהו יותר גדול מה-14 באפריל, כלומר משהו שיעשה פה הרס גדול, לישראל לא תהיה ברירה אלא להשמיד את מתקני הגרעין של איראן. הרי הסיבה היחידה שאנחנו לא עושים את זה היא כי אנחנו מפחדים ממתקפת טילים בתגובה, אבל אם אנחנו גם ככה במתקפת טילים אין מנוס ולפגוע בגרעין שלהם. והאירנים יודעים את זה. פרוייקט הגרעין זה הדבר הכי חשוב להם. ככה שאני סבור שהם ילכו על האצבעות עם התגובה. מצד שני אצל פונדמנטליסטים כבר אי אפשר לדעת, ראה השביעי באוקטובר שהיה מנוגד לכל הגיון אפשרי.

 

עבור הגלידות והסיגרים של הנאשם והחזרזירה שלו. שמחתי לעזור.
האם מי שמת עבור זה הוא אידיוט? כן.