הפרמייר ליג, מח' 1: האלופה בגשר, הזאבים באמירייטס, מקנה מארח את סלוט בבכורה משותפת בליגה

צ׳לסי מביאה גם הרבה טאלנטים גדולים בשנתיים האלה(ועל הדרך גם מפספסת עם כמה שחקני בית שסומנו ועזבו אותה), אבל הקושי הגדול להצליח הוא קודם כל בגלל כשל בנייה.

יותר מדי שחקנים, יותר מדי רכבת של שחקנים נכנסת בכל חלון בלי טיפת מחשבה.
סגל של 40 ומשהו שחקנים בפתיחת עונה. רכבת של רכש מסונן אנדר 22. אין פה שום הגיון.
מעבר לזה שעל חלק מהילדים האלה מעמיסים תגי מחיר מנופחים ונראה שקונים גם כדי לטרפד לקבוצות אחרות(לאביה? מודריק?).
בנייה רעה מאוד.

בדיוק סיימתי לקרוא את הכתבה הארוכה שעשו עם גראהם שהיה 11 שנה ראש מחלקת הdata אצליהם והוא עובר שם רכש רכש בכל חלון בערך ומספר איך הדברים יצאו לפועל. אתה רואה איך המערכת חשבה שם, רכש-רכש איך להביא מישהו שהמערכת יודעת שהיא יכולה להוציא ממנו את המיטב, לשפר אותו, להעניק לו את התנאים הכי טובים כדי שישרת אותה כמה שיותר זמן.
לא נראה לי שהשיקולים האלה בכלל רלוונטיים בצ׳לסי. הצלחה כזאת תחסום להם את האפשרות להעמיס עוד כשרון על העמדה ואז למכור.

 

אוקיי, המשפט הזה נכון ביום נתון ל- 100% מהמגנים בעולם.

 

הרבה מגנים עשו הרבה יותר ממה שקוקריה לא הצליח לעשות במשחק הזה.

אנשים מתעלמים גם ממה שסאביניו האכיל אותו במשחק הזה.
שם הייתה בעיה לא פחות גדולה.

 

אנשים בדרך כלל מתעלמים ממה שלא קרה.

האלנד כבש נגד כל קבוצה באנגליה, ככה שלכל שחקן הגנה אפשר למצוא את המשחק שהוא לא הסתדר איתו.
לא רואה גם את ואן דייק עוצר אותו במצב הזה, אם האדיש הזה בכלל היה טורח להיצמד אליו.

נסכם- קוקורייה המגן הראשון שלא עוצר את האלנד וכולם האכילו אותו בדרך לשער ולמאזן האימתני של 0.8xG (פחות מצ׳לסי).

 

אחלה דרך להתמודד עם קצת overdose של מלטדאון בתחילת עונה, לענוד משקפיים ורודים.

בסדר, לא קרה.
סאביניו לא עשה כלום במשחק כי קוקרצ׳ה היה שם באיזור.
לצערך מחזור 2 ממשמש ובא ולא נראה לי שהספרדי בתוכניות לזוז מההרכב.

הרבה שחקני הגנה הושפלו על ידי האלאנד, מעטים נראו כל כך חסרי אונים כמו קוקריה בשער.
עשה לי חשק לשלוח מלווה מבוגר שיחזיק לו את היד בירידה מהדשא.

 

לא הבנתי את הנקודה שלך.
אתה בעצם אומר שהיה עדיף לצ'לסי להישאר עם הבינוני והמוכר ברוב המקרים, על פני ללכת על הכישרונות הכי גדולים בשוק/שחקנים שיכולים להתפתח לטופ קלאס?

לצ'לסי יש שתי בעיות עיקריות מנקודת המבט שלי.
הראשונה שהיא מעמיסה כמות גדולה מידי של שחקנים, ואז כשמחברים כמה מהם מגיעים לסכום כסף משמעותי שהיה יכול להביא לה שחקן טופ להרכב, למשל שוער טופ או חלוץ טופ, שתי עמדות שלמרות כל הכסף שיצא חסרה לה איכות בהם.
השנייה שהיא נפלה עם בחירת המאמנים שלה.
אני באמת חושב שעם מאמן אחר אפשר להוציא מהסגל יותר ובעיקר למצוא את האיזון, כי בסוף השנה שעברה ברצף שצ'לסי עשו כן ראינו תקופה שבה אותם שחקנים מושמצים עשו רצף יפה של תוצאות.

 

לסדר את אותה הרשימה בצורה אחרת לא יגרום לי לחשוב שמדובר בשוסים גדולים. מה אתה רוצה שאגיד לך, שאעבור אחד-אחד ואסביר למה כן, למרות הכל אני מעדיף את ג'יימס על הול ואת גוסטו על זפקוסטה? את קולוויל על טומורי? את קאיסדו על לופטוס-צ'יק? את פאלמר על פוליסיק?

חוץ ממאטסן שהמכירה שלו נבעה משיקולים כלכליים גרידא והוא כנראה עדיף על קוקורייה, אין ברשימה הזו אף אחד שהייתי לוקח לצ'לסי (אולי את מוראטה, אבל גם זה לא חד משמעי ובכל מקרה הוא עזב את צ'לסי לפני 5.5 שנים).

אם אתה חושב אחרת - שהול וטומורי ולופטוס-צ'יק ופוליסיק ואמרסון וזייך - הם משהו שאין בסגל של מרסקה או שאחרי צ'לסי מישהו מהם המריא לגבהים חדשים... בסדר, מה אגיד לך. לא על כל דבר אפשר להתדיין.

 

younmu
מוראטה חלוץ נחמד שיכול היה להיות בסגל של צלסי.
אבל שאר השמות שציינת הם לא משהו שמשדרג את הסגל הקיים.
אתה כנראה פחות יודע על מה אתה מדבר - שזה בסדר כי אתה לא אנגלופיל (למזלך.)

 

הבנתי שהוא נפצע קצת ובגלל זה הוחלף, אז אולי כן.

 

@Sir Alex Ferguson
אני אומר שרכש רוחבי מתמשך זה מיותר. אם היו מתמקדים בלהביא טופ קלאס ל2 עמדות בכל חלון במקום לעשות את הג'אז הזה של 15 שחקנים פנימה 15 שחקנים החוצה כל עונה, אז המצב היה מתקדם הרבה יותר, ואז שחקנים אולי גם היו מספיקים להראות מה הם שווים. ז'ירו היה מספיק טוב לאליפות באיטליה ולכמעט מונדיאל של צרפת, לוקאקו ריסק את הסריה א באינטר, האברץ נראה סביר לפחות לטופ4 בארסנל. אם אתה מביא את הלאנד - סבבה, תעיף אותם. אם אתה מביא שחקנים בינוניים (וכן, צעיר עם פוטנציאל זה עדיין בינוני בהווה) במקומם - אתה לא תגיע לשום מקום.
תדמיין שהקיץ היו מביאים שני שחקנים. נניח מניאן ואוסימן. לא חושב שזה היה עובד הרבה יותר טוב?

@ChelseaPensioner
אתה צודק בכל ההודעה שלך - רק שאתה לא מתווכח עם מה שאמרתי. לא אמרתי שצ'לסי הלכה אחורה מבחינת סגל שחקנים, אלא שהיא כמעט ולא הלכה קדימה. בעלים חדש וכמה חלונות ואינספור רכשים ומאות מליונים שעוברים ויוצאים - וההתקדמות אפסית. במקום זה היתה האפשרות הפשוטה של התקדמות של שחקן שפשוט מכיר את השחקן שלידו על הדשא, כי הם משחקים את המשחק ה50 שלהם ביחד ולא את המשחק הראשון אחרי הפרי-סיזן (במקרה הטוב).
אני לא אומר שאין בסגל שלכם שחקנים באותה רמה. אני אומר את ההיפך - השחקנים בסגל שלכם הם באותה רמה.

נ.ב. פוליסיק נתן בעונה שעברה 15 שערים (בלי פנדלים) ו11 בישולים. פאלמר היחיד שנתן משהו כזה, וזה כשהוא משחק הרבה יותר קרוב לשער.

@MaxAaRons
נכון. לא משדרגים את צ'לסי. אבל הם הועזבו כדי שמי שהחליפו יהיה שדרוג עליהם. זה קרה?

 

יש עוד משהו שצ׳לסי לא עושה.
מביאה שחקנים שבכלל אמורים להתאים לסגנון משחק שהיא מפתחת למאמן שנמצא על הקווים.
זה לא היה ככה פעם.

היום הם במירוץ לאסוף את הכשרונות הצעירים הכי גדולים ועדיף לפי משקל.

אף אחד לא עצר שם לשאול מי מהשחקנים האלה באמת מתאים ובשל למעמד.
בהרבה מקרים נראה שהם גנבו שחקן למועדון אחר ומישהו במערכת נהנה מה15 שניות תהילה שלוו במהלך הזה.

 

@yonmu,

זו הייתה הטענה שלך, שהשחקנים ששוחררו פרחו ושיחקו ברמה גבוהה יותר או היו עוזרים לצ'לסי היום. רובם שיחקו בצ'לסי שנים, אז לא באמת היה אפסייד בלתת להם עוד שנה ועוד שנה ועוד שנה תוך תקווה שאולי בעונה השמינית שלהם ביחד וורנר-האברץ-זייך יהיו טובים מספיק. הם לא.

בהינתן העובדה הזו, הייתה אפשרות אחרת מלבד להביא שחקנים אחרים? אני לא חושב. את מי הביאו, איך ולמה, זו הבעיה.

 

מדס הרמנסן השוער הדני מס' 11 שיופיע בפרמייר ליג

 

אני לא חושב ככה.
קודם כל קוקורייה נראה ממש מביך שם ב2 מקרים.
דבר שני, נגדנו אני לא ראיתי את האלאנד רומס אף אחד אף פעם. מתמודדים איתו פיזית יפה מאוד דווקא.

היו עוד שחקנים שהוא רמס, כן. ובאופן כללי, לא צריך למדוד מגן לפי היכולת שלו רק מול האלאנד.
אבל זה לא חובה שתיראה נגדו כמו רכיכה.

 

אם ברצינות, אז בעונה השלישית של בוהלי כבר די ברור שכל דיוני הרכש של צ'לסי כבר הפכו למצחיקים. אין מה לנתח את זה מקצועית.