אקטואליה

מי העילוי שאתה מדבר עליו?

 

@Bianconeri
-אני לא סבור שאתה אדם לא הגון.

-התרחיש הראשון שציינת (ההתנצלות) עדיין יכול לקרות. אין מניעה טכנית לאף אחד מהתנאים שנקבת בהם.
אגב, שאלה מעניינת שאתה צריך לשאול את עצמך היא מה התגמול שאתה מתכוון לתת במקרה שזה מתגשם.

-התרחיש השני, ההכרזה, הוא לא מציאותי. וגם די דמגוגי. דברים לא עובדים ככה. ותקציבי מדינה לא נראים ככה.

-הציפייה/התרחיש השלישי (תאריך פירוק הממשלה והחזרת המנדט לעם) לא נדרש. זה קבוע בחוק ממילא. כל 4 שנים. זה לא משהו שצריך לתת. זה תקבל גם ככה. יכול להיות שיהיה קצר יותר כי הממשלה תיפול מעצמה אבל גם כך או אחרת: בחירות חדשות יהיו. גג בעוד שנתיים.

-לצפות לקריאה של ראש הממשלה לשלום בית זו ציפיה שהתגשמה. בחודשים/השבועות הראשונים... עד שהקפלניסטים חזרו לעצמם. והמכורים להפגנות ואנרכיה והמכורים לרעל ולבוץ ולביקורת לשם ביקורת חזרו לעצמם. ואל ג'זירה 12 ו 13 חזרו לעצמם. אתה לא יכול לברוח מזה... שמע, היתה אחדות בעם. ובאומה. וכולנו ראינו מי היה הצד הראשון שניקב אותה והוציא לה את כל האוויר.
זה בבחינת טול קורה מבין עיניך. אתה מדבר גבוה גבוה, ומצפה לגדולות, רק מאלו שאתה לא מצביע להם.
מאלו שאתה כן מצביע להם אתה מצפה פחות. ודורש פחות.

-עצירת חלוקת הכספים לחרדים הפרזיטים לא מספיקה. זה מגזר שצריך ליישר אותו בכוח. במהלומות פטיש. כלים פיננסים צריכים להיות רק הסיפתח.
עד שלא תהיה רפורמה משפטית כמו שהציע יריב לוין, מהלכים כאלו נגד האיום הזה (כמו נגד איומים אחרים. כמו נגד כל איום. דרך אגב) לא יצאו לדרך.
אני רוצה מפלגה שתחרוט על דגלה פיתרון מסויים לחרדים. ואני אשקול אם הוא יעיל. ואם כן, אני אצביע לה. ואם היא בממשלה אני רוצה שהיא תוכל להגשים אותו. כאוות נפשה.

-השאלה שלי היא לא על ה 120. השאלה שלי היא על ביבי. מה דעתך על תפקודו רק ממתי שהחלה המלחמה? (אני מבקש ממך באופן מלאכותי לפצל את האירוע. ולהתייחס לתפקוד שלו רק החל מ 7 לאוקטובר ועד היום. כל התפקוד. בכל המישורים) השאלה בקשר ל 120 (יותר נכון 119) האפשריים הנותרים, היא: האם יש מישהו שאתה יכול לנקוב בשמו, שהיפוטתית היית מעדיף שהוא היה ראש ממשלה לאורך כל התקופה המלאכותית הספציפית הזו?

 

אני מבין שבשמאל הקיצוני חובב האויב הערבי עמלים עמל רב להרוס את טקסי הזיכרון ל7.10

קטן עליהם

 

@טל.

- ההתנצלות לא הגיעה אחרי 11 חודשים, אם תגיע עכשיו זה יהיה קצת מדי מאוחר מדי.
- היה כסף קואליציוני על המדף, שעוד היה ועדיין ניתן להשתמש בו. פוליטיקה לא עובדת ככה זה נכון - אבל ה7.10 לא שינה לנו את החיים? מה יותר מזה צריך בשביל לגרום לנו לשבור דברים ודפוסים ש׳עובדים ככה׳ כי ׳ככה הם׳ למה זה נכון לתפיסה בטחונית או אפילו פילוסופית אבל חסין רק בפני כספים קואליציוניים ופוליטיקה? לא מקבל את זה. קרה פה ארוע בסדר גדול שלא ידענו מעולם.
- הממשלה לא תפקדה ועדיין בקושי לא מתפקדת מאז ה7.10. ראוי שתחזיר את המפתחות לים לפני התאריך שקבוע בחוק - כי קרה פה ארוע חריג.
- הממשלה וביבי (וגם שאר ה119) הם לא סתם אזרחים, ולכן הם לא נשפטים בעייני באותם מאזניים. פשוט מאוד.
- לגבי החרדים - הכסף זה בדיוק הפטיש שחסר פה. ושוב - זה נכון לכל מגזר פרזיטי באשר הוא. לערבי, וגם לפציפיסט שלא רוצה לשרת בצבא. אין לאכול חינם במדינה הזו. ככה פשוט.

- כתבתי את דעתי על תפקודו מאז הלחימה, אבל אכתוב שוב:
1. בהיבט הצבאי(הובלת מאמץ המלחמה יחד עם מערכת הבטחון) - אין לי תלונות. זה מצחיק כי הסעיף הזה כולל את כל האנשים שצריכים ללכת הביתה בעייני(גלנט-הלוי-בר-ביבי)
2. בהיבט המנהיגותי פנימי - נכשל גדול. עסוק בשימור עצמי והאינטרסים שלו בלבד, תורם לשסע והקרע בעם ולא מנסה אפילו לאחד אותו. מפעיל את כל הטריקים הזולים יותר ופחות. לא שולט בשרי ממשלתו וחברי הקואליציה.
3. בהיבט מנהיגותי חיצוני - נכשל - נתפס כפרסונה לא רצויה בהמון מקומות, הזניח את הדיפלומטיה ויחסי החוץ כמעט לחלוטין, ישראל מעולם לא הייתה תלויה יותר במדינות אחרות ובו זמנית ביחסים כאלו גרועים עם הפטרונים שלה. כן אתן לזכותו את זה שהוא מסבן את האמריקאים כשצריך כמו בדוגמת רפיח, אך אני בדעה שאפילו גנץ הפרווה היה עושה את זה.
4. בהיבט ניהול המדינה מלבד בטחון ודיפלומטיה - נכשל. הממשלה הפכה להיות חסם ענק. חסם לשוק, חסם כנגד המפונים והנפגעים. אין דבר אחד שמתקדם במדינה הזו כרגע.

- היפותטית הייתי מעדיף שגנץ היה ראש ממשלה בתקופת הזמן ההיפותטית. לא כי אני אוהב אותו אלא כי:
1. זה היה מפרק ומעיף את כל חדלי האישיות מהליכוד והממשלה הנוכחית.
2. בהמשך לסעיף הקודם, היה יותר סיכוי ששאר משרדי הממשלה היו מתפקדים.
3. אני לא חושב שהיינו מתנהלים בטחונית/צבאית אחרת
4. כי הוא לא היה שורד והמנדט היה חוזר לעם אחרי העסקה הראשונה

 

זו בהחלט תשובה.

 

הקטע שהם אלה שבכו שביבי לא עושה יום זכרון לשביעי באוקטובר. עכשיו שהוא כן עושה הם מאיימים לפוצץ את הטקסים שלו.

 

רגע מי התחיל עם השיסוי והפילוג?

 

מפא"י

 

חחח יפה תמיד אפשר לסמוך עליך

 

אני מדבר בשיא הרצינות, מי שהתחילה את הפילוג היתה מפא"י. הפנקס האדום, ללא חירות וללא מקי, ואדי סאליב, הם לא נחמדים, חטיפת ילדי תימן. מפא"י התייחסה לחצי עם כאל ילד חורג. היה בזה היגיון, כור ההיתוך וכאלה, אבל זה השאיר צלקות אצל חלקים גדולים בעם, מה שהתפוצץ בסופו של דבר בפנתרים השחורים ולאחר מכן במהפך של 77. כמובן שמנהיגי הימין, ממנחם בגין ועד נתניהו, ידעו לתדלק את זה, אבל התדלוק היה הדדי ונמשך עד היום. הימין מתייחס לשמאל כאל שמאלנים אשכנזים פריבילגים, בעוד השמאל מתייחס לימין כאל טיפשים ברברים ופאשיסטים. זה משהו שהתחיל עוד הרבה לפני ביבי. ואין ספק שזה מתקיים גם בתקופתו אבל לא רק על ידו אלא גם על ידי הצד השני. כשיאיר גולן קורא לעשות לדתיים בצבא חינוך מחדש זה לא פילוג? כששקמה ברסלר קוראת לימין הדתי נאצים זה לא פילוג? הרעיון לחלק את המדינה לישראל ויהודה זה לא פילוג?

 

השאלה "מי קדם למי? -הביביסטים או הרלביסטים?"
היא שאלה כבר חסרת עניין בשלב הזה. בוודאי תסכים.

 

חצי מסכים, כי אני מרגיש שיש פה צד אחד שממשיך לבלבל את המוח על אחדות בזמן שהוא מלכלך בלי הפסקה על השני. אם זה היה נפסק הייתי אול אין איתך

 

לא הבנתי. מיהו לטענתך ''הצד האחד שממשיך לבלבל ת'מוח על אחדות בזמן שהוא מלכלך בלי הפסקה על השני''?

והצד השני, אגב.., -מה בינתיים הוא עושה בזמן הזה?

 

אינני שולל ציוץ כזה או אחר בטוויטר - שכמובן לא מייצג דבר - אבל לא נראה לי שעל כך התלוננו, מה גם שיום השנה היה רחוק מאוד ברוב התקופה. על מה כן הלינו? שהוא לא מבקר בקיבוצים, שהוא לא הולך להלוויות, שהוא משתדל להיפגש עם משפחות חטופים והרוגים ש"מתאימות לו".

 

צד אחד דואג למדינה. צד שני דואג לעצמו. ו-וואלה, אני לא צריך להסביר מי זה מי, כי לכולם ברור מי כאן דואג לעצמו.