כיוון שעוד לא נולד האדם שהצליח לרמות את המוות - אם כי אם מישהו יעשה זאת, זה נתניהו - הרי שזה לא אם אלא מתי. מה שאומר שאנחנו כנראה אבודים.
אז מי האלטרנטיבה שלך לנתניהו? בנט? כמו שהסברתי הוא נוכל לא פחות גדול מביבי. ליברמן? נוכל יותר גדול שמחליף דעות כל יומיים והכל אצלו זה אינטרסים אישיים. גנץ? עליו באמת אי אפשר להגיד שהוא מעדיף שיקולים פוליטים על שיקולים לאומים, פשוט כי אין לו שום שיקולים. יפה שאתה לא מאמין לביבי, אבל לפחות תאמין לעובדות. חמאס דורש את סיום המלחמה תמורת החטופים, פחות מזה הוא לא מוכן לקבל. ביבי באמת שהתגמש בשבילו אבל גם את זה הוא לא היה מוכן לקבל. בלינקן בעצמו אמר את זה, לו אתה כן מאמין?
לא. ממש לא. חמאס דורש את סיום הלחימה, פלוס נסיגה של צה''ל (פלוס שחרור של אלפי אסירים רצחניים) תמורת שחרור רק חלק מהחטופים. אפילו לא שליש מהם... (דה פקטו זה אומר ששני שליש הנותרים יאבדו לנצח). שגם שחרורם יהיה בפעימות. וגם עליהם הוא לא מוכן להתחייב כמה מתוכם יהיו חיים.
כל ההפגנות וכל המחאות והפרט הזה לא הובהר: כל החטופים צריכים לחזור ביחד בשלב הראשון של העיסקה. לא פילדלפי, לא נצרים, לא סיום מלחמה. זה צריך להיות התנאי שלא זזים ממנו. אלא אם כן חיי אדם לא בראש סדר העדיפויות שלנו.
כן מעדיף גם את בנט,ליברמן וגנץ על שלל חסרונותיהם על נתניהו. למעשה, בעיני גם בובת גרב תעשה פחות נזק. תגיד לי מה אתה מנסה, לשכנע אותי שאין לו אלטרנטיבה? לא יקרה. הלאה. אגב, מי שהכי מוצאי חן בעיני כרגע מהמתחממים על הקווים זה בכלל יועז הנדל ואביר קרא. לא רואה במלחמה הסמי אזורית הזאת בכלל ובעזה בפרט כהצלחה. מלחמת התשה ארוכה בהכרח תביא ל... התשה. מול האיום הגדול באמת, חיזבאללה בצפון ואיראן גרעינית, ישראל כשלה ובגדול. אלו העובדות. גם מול חמאס אני לא רואה שאנחנו קרובים להכרעה אמיתית. לא ברור לי מה היעד האסטרטגי, כי כנראה אין כזה. כל הזיבולי שכל על העסקה וציר פילדלפי לא מעניינים אותי. אני מזהה מקילמוטרים את המניפולציות הפוליטיות של הגורמים השונים שחוזרים על המסרים שלהם כמו תוכי. חיזבאללה התחמש בסיטונות, איראן ממשיכה לשמן את הפרוקסיז שלה ואתה מנסה לשכנע אותי באמצעות העמדה שלו על העסקה שאין לו אלטרנטיבה? ביצ' פליז.
@Lebron שמעת את הפרשנים בתרעלה 12 מברברים על מלחמת התשה אז אתה מפיץ את זה גם פה? אז בוא נעשה קצת סדר כי אתה גם טועה וגם מטעה. יש אכן מלחמת התשה בצפון. מה שיש בעזה זאת לא מלחמת התשה. מלחמת התשה בהגדרה שלה זאת מלחמה ששני הצדדים מכים אחד את השני אבל שומרים על סטטוס קוו בלי שאף צד שובר את הכלים. זאת מלחמה סטטית ששני הצדדים נמצאים באותו המקום ולאף אחד מהם אין רצון לפלוש לצד השני ולכבוש שטח. המלחמה בעזה לא עונה כמובן על ההגדרה הזאת. זאת מלחמה על מלא שנועדה להשמיד את החמאס. למעשה מי שפתח במלחמה הזאת זה החמאס שניסה להשמיד אותנו. להבדיל ממה שקורה בצפון זאת גם לא מלחמת התשה אזרחית. בעוטף עזה אפשר לחזור לקיים שגרה. פעם בשבוע-שבועיים יש איזה התרעה אבל בדרך כלל מדובר בטיל מסכן שמיורט, בעתיד גם זה לא יהיה(אלא אם נלך לעסקה מופקרת)
סון דזה אשר חי במאה ה-6 לפנה"ס הצהיר כי "אין שום מקרה שבו אומה מרוויחה ממלחמה ממושכת". לוחמת שחיקה מייצגת ניסיון לשחוק יריב הנמצא ביתרון, בניגוד לעקרונות המלחמה הרגילים שבהם מנסים להשיג ניצחונות מכריעים על ידי שימוש במשאבים הכרחיים מינימליים ובמינימום זמן, באמצעות תמרון, ריכוז של כוח והפתעה. מצד שני, צד שתופס את עצמו כנחות בלוחמת התמרון או ביחידותיו הטקטיות יעדיף את לוחמת השחיקה כדי לנטרל את יתרונות יריבו. אם הצדדים תואמים כמעט באופן שווה, התוצאה של מלחמת התשה עשויה להיות ניצחון פירוס.
נו, אתה בסך הכל חוזר על הדברים שאמרתי. זאת מלחמה שאין בה תמרון. לכן המלחמה בעזה לא עונה על ההגדרה הזאת.
אני לא צופה כמעט בטלוויזיה. כל עוד חמאס ממשיך לשלוט אזרחית ברצועה, וממשיך להתיש אותך בלוחמת גרילה מתסכלת, אתה לא תכריע אותו. לממשלה אין באמת אסטרטגיה להכרעה, רק למשוך בתקווה שתצליח להביא איזה תמונת ניצחון בדמות חיסול סינוואר. בן דוד שלי משרת במילואים מתחילת המלחמה. לפני חודש וחצי אמר לי שאנחנו כבר חודשיים בבט"ש למעט רפיח שהייתה פעולה עצימה יותר באותו זמן. ההתנהלות השעורירייתית באמת היא בצפון. חיזבאללה לא מורתע כבר 10 חודשים, גרם לתושבים לברוח מהצפון. זאת בושה גדולה.
הבעיה היא שהחיים לא תמיד מתיישרים לפי הגדרות שאנשים קובעים. מה שמתנהל הוא כנראה גרסה היברידית שבה ישראל עושה דבר אחד וחמאס עושה דבר אחר.
