לא קשור לטיפש, נותנים לך נוסח של חוק, אתה קורא ומחליט להצביע עליו, ורק אחרי שהוא עובר מסתבר שהמחוקק החליט להכניס שינויים, למה אתה צריך להיות אשם בזה? אגב כשהוא ראה שעבדו עליו הוא עשה את הדבר המתבקש והתפטר.
הכל נכון כמובן, אבל איך תבוא היום בטענות לעולם שלא עוזר מספיק כשאתה לא עוזר לעצמך? בוא נתהה איך הייתה נראית המלחמה אם הייתה פה ממשלה שמסוגלת או בכלל רוצה להכריע ארגון טרור, שלא מורכבת מפלסטינים עם ציציות שרק מרחיקים את המערב ממך בכל משפט שיוצא להם מהפה (או בעיקר מהמקלדת), ראש ממשלה שלא הפקיר את מערך ההסברה 15 שנה (וממשיך אקטיבית מאוקטובר להפקיר ולפרק כמו פיטורי אנשים כמו אילון לוין כי פעם הפגין), שר חוץ שבאמת היה עובד בלדרוש משהו ממה שרשמת ולא לצייץ קריקטורות מעליבות מ- ChatGPT וכו’. תראה מה ביידן כן עשה כבר בשמיני לאוקטובר (בזמן שממשלה שלמה עוד הייתה בהלם וחמ״לים אזרחיים תפעלו פה הכל) ואת התגובות שקיבל משרים בממשלה, לי כבר מזמן היה עובר בראש ״שישרפו״.
"ב-2 במאי 2004 נערך משאל חברי הליכוד. עד ספירת הקולות, ההנחה הרווחת הייתה שיש לשרון רוב (אחרת הוא לא היה מביא את ההחלטה למשאל ולא מתחייב לכבד את תוצאותיו). בכל התקופה שקדמה למשאל, נתניהו הודיע שוב ושוב על תמיכתו בתכנית. לאחר שבמשאל חברי הליכוד היה רוב נגד ההתנתקות, נתניהו תבע לכבד את תוצאות המשאל. כזכור, שרון צפצף על תוצאות המשאל, וב-6 ביוני 2004 הביא את ההתנתקות להחלטת הממשלה. לפני ההצבעה הוא פיטר שני שרים מתנגדים. בהצבעה, 14 שרים הצביעו בעד, 7 נגד. התומכים היו: שרון, נתניהו, לבנת, שטרית, לבני, אולמרט, מופז, עזרא, וחמשת שרי שינוי. יש לציין, שבממשלה אין משמעת סיעתית. ההצבעה היא אישית. והיו שרים שהתנגדו, כמו צחי הנגבי. נתניהו הצביע בעד. ב-26 באוקטובר 2004 עלתה ההתנתקות להצבעה בכנסת. נתניהו הגיש ברגע האחרון אולטימטום, שאם ההתנתקות לא תובא למשאל עם, הוא יצביע נגד. שרון סירב אפילו לדון בכך, ועמד על כך שתהיה הצבעה בכנסת בו ביום, תהיינה תוצאותיה אשר תהיינה. נתניהו, למרות האולטימטום ובניגוד להתחייבותו, הצביע בעד. אחרי ההצבעה הוא הודיע שאם לא יוחלט בתוך 14 יום על משאל עם – הוא יתפטר. חלפו 14 יום, לא הוחלט על משאל עם, והוא נשאר בתפקידו. ב-16 בפברואר 2005 הובא חוק יישום תכנית ההתנתקות לאישור הכנסת. רק 11 מח"כי הליכוד הצביעו בעד. נתניהו נמנה עמם. רק ב-7 באוגוסט 2005, 8 ימים לפני ביצוע ההתנתקות בפועל, כשכבר הכל היה אבוד (אחרי שמתנגדי ההתנתקות – המפד"ל, האיחוד הלאומי ושרנסקי כבר פרשו מן הממשלה והרוב היה מובטח לחלוטין), הביא שרון להחלטה טכנית של הממשלה את ביצוע השלב הראשון של החלטות הממשלה והכנסת על ההתנתקות; עקירת נצרים, מורג וכפר דרום. רק אז נתניהו הצביע נגד והתפטר". (סיכום של אורי הייטנר, לא שלי) שוב אתה חוזר לקטע הזה שלך להגיד שביבי מטומטם שכולם עובדים עליו חוץ מהרגעים שבו הוא היחיד שחכם בזמן שכולם טיפשים וזה משתנה בהתאם למה משרת את הנרטיב שהוא מנסה לדחוף. אני באמת לא מאמין שאתה עדיין בולע את זה בכזאת חדווה.
https://rotter.net/forum/scoops1/865997.shtml אני בעד, אבל בתנאי שלפיד עובר לגור בקיבוץ בארי, אבל ממש בבית הראשון אחרי השער
זאת לא בושה להאמין באותה התקופה שצריך להתנתק מעזה ובשביל זה לפנות ישובים. בושה לשקר עכשיו שביבי הצביע נגד. ומכונת התעמולה הביביסטית משקיעה בשקר הזה. סטאריג', הנה, יש הסברה שעובדת.
אני מוצא את עצמי לעיתים קרובות תוהה איך המלחמה הזו הייתה נראת אם כל "הישראלים" היו מתנהגים כמו ישראלים. ולא כמו אנרכיסטים פוליטיקאים סוג ד. עומדים כאיש אחד מאחורי צה"ל ומאחורי ממשלת ישראל. מבינים שזו מלחמה. שאין החלטות קלות במלחמה. שלכל דבר ולכל צעד יש יתרונות וחסרונות ולכן כל דבר אפשר לבקר, אם רק רוצים. אבל לא רוצים. אם היו עומדים כאיש אחד. ללא fractions ללא סיעות. ומפעילים את מלוא הלחץ על האוייב על הנהגתו ולא על ההנהגה שלנו. ולא על ישראל. הדוגמאות לא נגמרות. אני משוכנע שאם עם ישראל, לא היה כולל את כל הקפלניסטים האנרכיסטים והמכורים להפגנות (אשכרה לא יכולים להיגמל מהסם) האוטואנטישמים והפרוגריסיבים שדוחפים את הזוית הפוליטית שלהם לכל חריץ: האומה הזו לא היתה מלאה בחבורת לוזרים חלשים שפוחדים מהצל של עצמם ומנסים ללקק את התחת לכובש האיסלאמי, והמלחמה הזאת הייתה נגמרת מזמן, עם הרבה פחות הרוגים בעזה, ואצלנו, וכשרוב החטופים בחיים ובביתם. --------------------------------------- זה ההבדל בינינו. אני לא תוהה איך מתנהגות קנדה בריטניה וצרפת. אני תוהה איך מתנהגים האנשים שחיים פה. שאמורים להיות אחים שלי ובמקום זה תוקעים לי סכין בגב.
@טל. "כל" הישראלים היו מתנהגים ככה אילו לא היה כאן ב-30 השנים האחרונות אדם - שברוב הזמן כיהן כראש ממשלה - שעסק נמרצות בשינוי ופילוג למען תועלתו הפוליטית. אז הוא הצליח. הוא גרם לפילוג עצום. וזה מתבטא גם במלחמה. זה הכל. יש לך טענות? לביבי.
אתה לא מבין שכל מה שהיה עד ל 7 לאוקטובר לא מעניין יותר? עד השביעי לאוקטובר כולם/כולנו חשבנו שקיים עולם מסויים. כולם. ואז התברר לנו שממילא העולם הזה לא קיים. מה שמעניין זה רק מה שעכשיו והילך.
