זה קצת מצחיק שאתה מביא דווקא את הדוגמה הזאת. מתי קמאלה (או ביידן לצורך העניין) ישבה לאיזשהו ראיון ברשת שלא מלקקת לה על מלא? Fox נגיד?
לאאאאאאאאאאאאאאאאאא! יש תקשורת שמוטה באופן ברור וזה לא רק בישראל בערוץ 14? נו בחייאת אפילו לא רציתי להתייחס לשטות הזאת, בדיוק כמו העימות האחרון שזה היה 1 מול 3. את נתניהו לא צריך להפחיד בראיונות, בזה הוא אלוף. בביצוע קצת פחות אבל שוב מתעסקים בתפל ואז בוכים איך הוא נבחר שוב ושוב. דרך אגב, בראיון של נתניהו בערוץ 14 היה לו הרבה יותר קשה מכל ראיון מגוחך ב11,12,13 כי שם תוקפים אותו מבית ואין לו את התירוץ של תקשורת שמאל.
ריאיון לא בפוקס ניוז לא נחשב? אפילו ביידן ה"סנילי" קיים בכהונה שלו עשרות ראיונות לגופי תקשורת וגם פודקאסטים. מעבר לזה נשיא ארצות הברית גם מקיים מסיבות עיתונאים באופן קבוע, משהו שנתניהו נמנע ממנו כל הקדנציות שלו, חוץ ממצבי חירום כמו מלחמה וקורונה. וגם במסיבות עיתונאים כמובן שהוא מגביל שאלה אחת לגוף תקשורת, כדי שחס וחלילה עיתונאי לא יוכל לעמת את השקרים שלו עם שאלת המשך. קמילה האריס? רק לפני יומיים היא הגיעה לעימות מול טראמפ, משהו שנתניהו נמנע ממנו כבר שלושים שנה או משהו כזה (מאז ההתרסקות שלו בעימות מול איציק מרדכי שאולי עלתה לו בבחירות). @Roma חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח "תוקפים אותו מבית" - נותנים לו (חבורה של אנשים שרובם לא מסתירים ואפילו מתגאים בזה שהם נפגשים איתו, מייעצים לו פוליטית ופועלים למענו) שאלה יענו קשה שכנראה נכתבה להם מראש או לכל הפחות הועברה לו לפני, נותנים לו לשלשל מהפה שלו מה שהוא רוצה, לא מעמתים אותו עם התשובה, ואשכרה יש גם קהל שמוחא כפיים ברקע, לא מסתירים את הצפון קוריאניות. הריאיונות איתו בערוץ 14 יכולים להיות בקלות לסצנה ממשחקי הרעב או בספר של ג'ורג' אורוול. כנראה יש אנשים טיפשים מאוד שזה עובד עליהם, אבל אל תזלזל באינטלגנציה של כולנו, אתה מסוגל ליותר.
סליחה אבל זו בכיינות. אף אחד לא מונע מהימין לנהל את רוב משרדי הממשלה כמו שצריך. אין שום יועץ משפטי שמונע מרוב המשרדים לעבוד בצורה טובה ללא שחיתות. ביטחון ומשפטים הבנתי, יש מחלוקת. מה עם משרד האוצר? מסכים.
אתה יכול להמשיך לצעוק בכיינות, בסוף רפורמה לא עברה. ממשלת שמאל - מרכז הייתה מעבירה את ירושלים לשליטה ירדנית ולא היה קורה כלום. אז אם לא מצליחים להעביר הבטחת בחירות אז ברור שגם לא מצליחים להשתלט על משרדים שיש בתוכם פקידים מושרשים שגם בהם אסור לגעת. וזה תירוץ כפי שציינתי כמה הודעות לפני ולכן אצביע לבן גביריסטים שלא סופרים אף אחד מאשר עוד ימניים שמחפשים להיות ימין ערכי.
לא חייב פוקס ניוז. אשמח לקבל קישור לראיון כלשהו שהוא קיים בגוף תקשורת שהוא לא שופר של המפלגה הדמוקרטית. דיבייט זה לא ראיון (אין לי עניין להיכנס עכשיו לדיון האם המנחים היו מוטים או לא). עברו כמעט חודשיים מהרגע שקמאלה הוכרזה כמועמדת הדמוקרטית לנשיאות, עד לרגע זה היא ישבה לראיון אחד באורך רבע שעה אצל מגישה בCNN שזה שופר הדגל של המפלגה הדמוקרטית ואמרה בו פחות או יותר כלום. וספוילר: זה גם היה הראיון האחרון שהיא תעניק עד הבחירות. ואף אחד בתקשורת הממסדית לא ישאל איפה היא. היא מצטיירת כמי שניצחה בדיבייט, וזה כל מה שהציבור האמריקאי צריך לדעת. אני אגב מסכים איתך, הורגלנו לסטנדרטים הנמוכים ביותר שיש מפוליטיקאים, עד למצב שנבחר ציבור לא מרגיש חובה לתת דין וחשבון לאנשים שבחרו אותו. זה ביזיון אדיר ואני חושב שגם הרחבתי על זה כאן לפני אחד ממועדי הבחירות הקודמים. אבל לתת כדוגמה מדינה שפחות או יותר חדלה מלהיות דמוקרטית - אתה מסוגל ליותר מזה.
יש לי הרגשה שאתה פשוט רוצה לראות איך מכניסים לו שאלות מטופשות ועוקצניות מתחת לחגורה. לראות איך חובטים בו לחינם. אבל אולי אני טועה. כך או אחרת, קשה לי להאמין שהשאלות לא יועברו אליו מראש (תקנו אותי אם אני טועה אבל זו פרקטיקה נהוגה גם במדינות אחרות) ככה שממילא אין למראיין שיניים. ואתה יודע מה, גם אם כן השאלות יהיו בהפתעה, נו אז מה? הרי המעשים בפועל מדברים ברור יותר מאלף מילים. גם אם תלחץ אותו לפינה בגישת ה "למה אתה לא עושה/ כן עושה x?" מה הבעיה שלו להביט למראיין בעיניים ולהגיד "שקלנו בכובד ראש התייעצנו עם גורמי המקצוע וכרגע ההחלטה היא לעשות y.". ואם שואלים אותו על העתיד, מה הבעיה לתת תשובה מעורפלת? לכל מטבע יש 2 צדדים. מעצם טבעם לכל הדברים ולכל הדרכים יש יתרונות וחסרונות. גם אם תדגיש בפניו את החסרונות - הוא יענה בהדגשה של היתרונות. כאילו... אתה מבין אין פה ממש תועלת לי ולך בתור צופים. אני באמת לא רואה איך אנחנו יכולים לגזור תועלת כנה והגונה מראיונות. זה רק יכול להתדרדר למחוזות הצהוב.
אני לא מסוגל ליותר, אני איש ימין שראיתי את הריאיון שלו בפטריוטים (בתקופת המלחמה) וזוכר את הראיונות שלו בערוצי 11,12,13 לפני בחירות או את כל המסיבות העיתונאים בקורונה\מלחמה הנוכחית. אני יודע מה מוציא אותו רע ומה מוציא אותו טוב בקרב בוחרי הגוש האמוני, זה לא רלוונטי מה חושבים חברי כת רל"ב. זה לא הופך את ערוץ 14 לערוץ שלא מוטה, פשוט לפעמים להתראיין בערוץ ימני זה לא בהכרח יותר קל, בטח בזמן מלחמה שיש ביקורת מהצד הימני על ניהול המלחמה ומטרותיה. אני כבר זוכר את השאלה שהוציאה אותו לא טוב בנוגע לכיבוש, גירוש וסיפוח או נושא הר הבית. כמובן נושא הרפורמה והיועצת המשפטית. פשוט לחלק מחרמן לראות כתב מטומטם כמו חודורוב מכניס עקיצות ילדותיות בשביל מחיאות כפיים מחברי הכת ואת זה לא תקבלו בראיון בערוץ 14. אוי אוי אוי כמו שנאמר.
הוא התראיין בערך לכל גופי התקשורת הגדולים בארצות הברית חוץ מפוקס ניוז. לא מתיימר להיות מומחה לתקשורת אמריקאית, אבל נשמע לי קצת מופרך שכולם שופרים שמאלנים ותמונה לפוקס ניוז רק מהצד הדמוקרטי. מזכיר לי את הטענה המופרכת בארץ שערוצים 11, 12 ו13 הם כולם בדיוק כמו ערוץ 14 רק של הצד השני. דיבייט זה באמת לא ריאיון, אבל לפחות יש למועמד השני איזשהי אפשרות לעמת ולהביך את הצד השני. נתניהו נמנע מכך בארץ כבר שנים על ידי זה שהוא מסרב להתראיין לגופי תקשורת שהם לא 14 ושלוחותיו, מסרב לקיים דיבייטים ולרוב מסרב לקיים מסיבות עיתונאים (וכשכן נותן שאלה אחת לגוף תקשורת). לא שאני בא לסנגר על האריס (אני גם לא מספיק עוקב אחרי הבחירות בארצות הברית כדי לעשות את זה), אבל להשוות בין מועמדת שהתראיינה רק פעם אחת בכמה חודשי קמפיין שלה + כן השתתפה בעימות, לבין נתניהו שראש ממשלה פה כבר בפלוס מינוס 15 שנה האחרונות והריאיון הכי נוקב שהוא הסכים להשתתף בו היה לליאור שליין במצב האומה, זה מצחיק. אם היא תיבחר ותשלים קדנציה שלמה בלי לקיים ריאיון נורמלי, דבר איתי.
אותי יותר מעניין לראות משחק של הפועל בלאומית מאשר משחק פריימרליג. זה לגיטימי, אבל זה לא הופך את הדעה שלי לאובייקטיבית בשום צורה. אתה חושב שריאיון בערוץ 14 מוציא אותו יותר רע מריאיון בשאר הערוצים, או שיותר קשה לו שם מריאיון בערוצים אחרים. זה שלך, אבל זו לא דעה אובייקטיבית ואם זה היה נכון או שנתניהו היה חושב ככה הוא לא היה מתראיין עשרות פעמים בערוץ 14 ו0 פעמים בערוצים 11-12-13. את הריאיון האחרון בפטריוטים גם אני ראיתי. את התיאור של מה שהלך שם כתבתי בתגובה למעלה. צפון קוריאה.
זה שהוא התראיין בערוץ 14 ושלוחותיו (גלי ישראל וכו') עשרות פעמים מאז הריאיון האחרון שלו באחד הערוצים האחרים זה עובדה, כלומר אובייקטיבי. אם אתה חושב שהוא עושה את זה למרות שיותר קשה לו בערוץ 14 או ששם הוא יוצא יותר רע, אז יש לך... הסקת מסקנות מאוד מעניינת.
הוא יצא רע בעיני הציבור שבוחר בו. לפחות החלק הניצי שבהם שבלעדיו אין לו ממשלה. אישית לא אהבתי את הריאיון וזה שמוחאים לו כפיים מהקהל או חלק מהפאנל "מאוהב" בו זה לא לטובתו. במגרש ביתי אתה צריך לצאת מצוין ולא להתקשות בשאלות של משילות ימין. אשמח למספרים מאז המלחמה לדוגמה, זוכר רק ראיון שלו לפטריוטים. מנגד אפשר לטעון שהוא מתראיין לא מעט לתקשורת הזרה. לדעתי הוא עושה זאת כי אין לו סיבה להתראיין בערוץ 12\13 שהם ערוצי מחאה (לא מבין למה אנשי ימין מתראיינים שם, יש מגרש ביתי ויש כבר מגרש חוץ שרק לתקוף ולא נותן לדבר). ברור שיש אינטרס לקדם את ערוץ 14 שמייצג את הציבור שבחר בו ואליו הוא פונה בדבריו. אין סיבה שהוא לא יתראיין בתאגיד לדוגמה. נ.ב. אני לא הייתי רוצה שנבחרי הציבור שאני בחרתי יתראיינו אצל אנשים מסוגם של לוינסון, דרוקר, כספית ומצליח שטינפו על בוחרי הימין. לא מגיע להם.
דניאל, אני מחזיק ממך אדם רציני. להגיד לי שאי אפשר לשנות כלום בגלל יועצים משפטיים זה לא רציני. את רוב הפקידים הפוליטיקה בכלל לא מעניינת.
