ליגת העל, מח' 3: האלופה מתקשה מול ב״ש אבל שומרת על מאזן מושלם, חיפה מועדת בתיקו דרמטי מול ריינה

גם בביתר נגד נתניה הורחק שחקן על מחאה..

 

אבל שם הצהוב הראשון היה על פאול.
סיטואציה שונה לחלוטין.
אם הצהוב הראשון על מחאה, לפחות תוציא אותו ותיתן לשחקן להבין את הטעות, להוציא שני צהובים רצוף על מחאה זה שופט בלי הגיון.

 

הצהוב הראשון היה על מחאה נפרדת, הצהוב השני היה כל עוד מחאה.
כתבתי פה שאני לא אוהב את זה, אבל זה לגמרי לפי החוק ורואים שהם קיבלו דגשים לא להקל בזה ראש העונה.

 

לפי הספר ההחלטה של הצהוב הראשון והשני היו מוצדקים, החוק מהעונה קובע שרק לקפטן מותר לבוא לדבר עם השופט, בעייני חוק מטומטם אבל זה מה יש.
משחק עם המון המון רגשות אי אפשר לקיים חוק כזה באמת בצורה טובה, אם שחקן מגזים או פשוט מדבר יותר מידי ראוי מאוד שיקבל צהוב ונגיד שגם אם הקפטן מגזים מגיע לו צהוב (אולי קצת עם יותר סבלנות כלפיו), ואז אפשר לקיים את החוק פשוט בצורה הגיוניות.

אבל כל האירוע הזה היה נמנע מראש אם הייתה מתקבלת החלטה קלה וברורה לשרוק לפנדל, ואם השופט לא רואה את האירוע אז בשביל זה יש VAR, וה-VAR כאילו נותן קרדיט לשימור הרמה הרעה.

 

הצהובים מוצדקים.
אבל כמה אפשר לצפות משחקנים להתנהג בצורה הולמת שהמשחק לא הוגן שבוע אחרי שבוע?

 

@G.B7
הכל נמנע מראש אם שמואלביץ עושה את התפקיד שלו כמו שצריך. אין לי שום הוכחה שהאיש מושחת, אבל במקרה שלנו, שגם היה גבולי, האיש כן דורש מלייבה להגיע למוניטור. למה אתמול לא?

אין לי שום בעיה להודות שבני אדם טועים, גם שמואלביץ, אבל הגענו למצב שמדי מחזור יש טעויות גדולות. אם זה במקרה או לא אני לא יודע, אבל לכולם ברור שהשופטים לא ברמה הנחוצה. אמרתי כבר בימים הסוערים של מאבקי האליפות בינינו לבין ב"ש שצריך שופטים מחו"ל. המצב פשוט בכי רע והוא לא משתפר. ברור לי שיגיע משחק שגם אנחנו נקבל עזרה מהשופטים, כך שלא אהיה צבוע. אתמול נדפקנו, מחר אלה היריבים שלנו. ככה אי אפשר להמשיך.

 

בוא נהיה כנים. במשחקי הצמרת רואים התקפות הרבה יותר חמורות על שופט מאשר מה שקרה עם יאו. שנינו יודעים ששחקנים מהקבוצות שאנו אוהדים תקפו לא פעם שופטים בצורה הרבה יותר חמורה מאשר יאו עשה. שחקנה של הפועל ירושלים בצדק כעס, אבל השופט רצה לעשות הצגה. אחלה, אבל אם מקפידים על הרחקות כאלו אנחנו נראה שיא חדש של אדומים בליגה....או שמקפידים על החוקים או שלא.

 

אין שום הגיון להוציא שני צהובים תוך שנייה על מחאה.
חלק מהמטרה של כרטיס צהוב זה להזהיר את השחקן שלא יחזור על הפעולה בעתיד, איפה אתה נותן כאן אזהרה כזאת לשחקן אם שני הצהובים יוצאים ביחד?
משופטים ברמות האלה מתבקש גם להפעיל שיקול דעת.

 

אני רואה את זה כרכיבה.
בכל מקרה, כנקאה שגם היה נבדל.

 

זה לא משליך על כלום, אבל זה מצטרף לתלונות על פנדל למהדרין שריינה קיבלה שגם אז טענתם שלא הגיע להם, והתעלמות מפנדל (שמעתי כך, לא ראיתי) שלהם גם במצב של 1-0 באותו המשחק.
אתם מפמפמים פה נראטיב מומצא ואי אפשר לנהל ככה דיונים.

 

ואם לא נבדל אז נגיעת יד של שחקן התקפה.

משהו בטוח היה שם.

 

נגיד גם שהיה פנדל, זו ממש לא הפעם הראשונה שזה קורה, גם נגד מכבי (מהראש, מהעונה החולפת - דן ביטון באשדוד, נגד הפועל חיפה בבלומפילד, גמר גביע הטוטו). אתם מציירים את זה כשופטים בצהוב וזה מגוחך לחלוטין. בלינק "לשירותינו" שצורך באחת התגובות כאן הכלילו את שני השערים שנפסלו בצדק לבאר שבע כטעויות שיפוט לטובת מכבי. כשזה שיפוט המציאות אי אפשר להתקדם.
נגד אותה הפועל ירושלים בטדי קיבל מתן חוזז במדי מכבי אדום על עבירה של אדום שבוצעה עליו בכלל. שום דבר לא מכוון, הם פשוט לא טובים בעבודה שלהם.

 

לריינה לא הגיע פנדל כי האירוע קרה בדקה 100 כשתוספת הזמן הייתה 5 דקות.

אמרו לי שזה כי היה שער בתוספת הזמן שהיה צריך להוסיף בגללו, אז מזל שיש את מת״א לבדוק- 7 דקות תוספת זמן, שער בתוספת הזמן, שריקת הסיום: 97:40.

כמה נוח להתפלפל על חוקה אצל היריבות ולספר שפעלו לפי הספר כשאצלך מלכתחילה לא אוכפים.

 

זה לא כי לקח איזה 3 דקות לחדש את המשחק אחרי השער שלכם והפנדל של ריינה נוצר בדקה ה98?