היא עובדתית. בתור אחד שהיה גם בלחימה ב-2014, שאני רואה שצמד הקצינים המצטיינים מגיעים היום כמילואימניקים כשלא בחרו לא לקדם אותם אז אני יודע שהמערכת חולה וברור לכולם שהסיבה היא הדעה האישית שלהם והמראה. לא יודע אנשי לטאה או לא, קציני צה"ל לא צריכים לקבל השכלה בארה"ב ובטח שלא תכנים לא רלוונטיים כמו שהם מקבלים היום, אי אפשר להגיד שזה לא משפיע עליהם. שזה ערכיים יהודיים קוראים לזה כפייה דתית... לא סתם הגענו לפורום מטכ"ל כל כך הומוגני שרובו מורכב מיוצאי צנחנים, זה אסון.
אין פסול בקבלת השכלה מארה״ב, אנחנו לא העם היחיד בעולם ולא היחידים שיודעים משהו. השאלה מה מלמדים ומה האסטרטגיה. פרובינציאליות זה לא דבר טוב.
זה לא באמת השכלה. בעקרון מה שהוא לומדים בהרווארד זה ״קורס במנהיגות״. ואני שואל, למה אלוף בצבא שפיקד על אלפי חיילים צריך קורס במנהיגות?
בכל תפקיד בצה״ל אתה חייב לגלות מנהיגות, ממ״פ דרך מג״ד ומח״ט וכן הלאה. ככל שאתה מתקדם יותר בדרגה תחום המנהיגות שלך הופך להיות יותר רחב. אי אפשר לעשות את זה בלי כושר מנהיגות, כח הזרוע זה נחמד אבל כדי להיות מפקד טוב אתה צריך סט יכולות משלך, אם זה כרזימה, אם זה יכולת תכנון, אם זה יכולת אלתור, אם זה יכולת לעבוד בשת״פ עם מפקדים אחרים. זה המון דברים שאתה לומד בצבא, לא מבין איזה ערך נוסף מביאים בהארוורד, בטח כשזה מרצים שמעולם לא החזיקו רובה. לדעתי בתכנית הזאת בעיקר מעבירים למפקדים מסרים פרוגרסיבים. גם דרך התכנית הם עושים מינגלינג עם אנשי ממשל אמריקאים שאיתם הם שומרים על קשר גם אחרי שהם חוזרים לארץ.
אתה שוב חוזר לקונספירציות על הרווארד ששוטף את המוח לגנרלים. הגנרלים בוחרים ללכת לשם כי כנראה זה מה שהם מאמינים בו עוד לפני שהגיעו לשם. אולי הם הולכים לשם כי זה מעניין אותם ללמוד במקום כזה?
בדור הנוכחי כוח הזרוע לא שווה הרבה גם בצה"ל. אפילו בתקופה שלי כטירון זה לא בדיוק היה יעיל כל כך והמגמה רק משתנה לטובה.
כי אני רואה את כל בוגרי הקרן כמו יאיר גולן, עמי איילון, עמוס ידלין ועוד. אני רואה איך הם חוזרים כמו זומבים על אותם סיסמאות. אני רואה את הבוגר הטרי יהודה פוקס מצפצף על הקבינט שהוא כפוף לו ומסרב לתרגל תרחיש של היפוך הקנים, ולעומת זאת מתרגל תרחיש של חטיפת ערבי על ידי מתנחל(טוב שהוא עף משם)
