מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

נסראללה היה בובה אירנית. חמאס וחיזבאללה כלים אירנים. בינתיים אירן בצורה מוצלחת מתישה את ישראל בלי לשלם מחיר רציני. לכן היא כרגע מנצחת.
אם ישראל לא פוגעת בה אנושות כלכלית וצבאית, אז אחרי המלחמה כל גרורותיה יחזרו למצב שהיה תוך שנה-שנתיים.

 

פסדר. מה שהם בנו ב20 שנה הם יחזירו תוך שנה-שנתיים כשהם במצב כלכלי נוראי.

אתה מדבר על איראן אבל יש חשיבות מכרעת לחסל את הפרוקסיז שלה בגבולות שלנו לקראת עימות עתידי.

שורה תחתונה אין שום סיבה לעצור. ומתנצל - גם לא החטופים.

 

אני דווקא לא הערכתי את חיזבאללה יתר על המידה
אמרתי יותר מפעם אחת שזה בלון נפוח שצה"ל יפוצץ אם רק יתנו לו.

גם את האיראנים אנחנו נרסק לחלוטין אם רק נלך על זה.

 

אתה צריך לקחת קודם כל את השליטה האזרחית באופן זמני כי אחרת לא תצליח לסלק את חמאס, ואם לא תסלק את חמאס אף אחד לא ירצה לקחת על עצמו את ניהול ביב השופכין הזה. גם ככה לא מדובר בתענוג גדול לנהל ולשקם מקום מחורב לגמרי עם אוכלוסייה נחשלת ושטופת מוח.
העניין הוא שזה דורש המון כוח אדם ולוגיסטיקה, ואם להיות לגמרי כנה עם איו"ש והחזית בצפון, נראה שעד כה לא החליטו לעשות את זה כי יש מחסור בכוח אדם באופן רציף, וכי התחזוקה של החרא הזה תעלה המון למשלם המיסים.
אז כרגע החליטו עוד לא להחליט בעניין הזה.

 

סינוואר אולי היה מתוחכם ברמה הטקטית אבל לא ברמה האסטרטגית. לפי מה שאני מבין הוא בנה לעצמו כמה שכבות הגנה שהוא בנה עליהם שיצילו אותו: 1.הוא חשב שאנחנו מפוררים וחלשים מדי בשביל להיכנס למלחמה ארוכה. 2.הוא חשב שלחץ בינלאומי יעצור את ישראל אחרי חודש כמו בכל הסבבים בעזה. 3.הוא חשב שסוגיית החטופים תפעיל לחץ ציבורי על ביבי לסיים את המלחמה וללכת לעסקה. כל שכבות ההגנה האלה קרסו. לא רק אנחנו חיינו בקונספציה.

 

חמאס ישאר שם בכל מקרה כי חמאס זה רעיון. מי ישלוט אזרחית ברצועה? לא יודע, זאת כאמור סוגיה מורכבת שאפשר לנהל עליה דיונים. מבחינתי יש רק דבר אחד שחשוב-שצהל ימשיך לפעול ברצועה, בקונסטלציה כזאת או אחרת. אני חושב שכולנו נסכים שאסור לחזור לשישי באוקטובר שחמאס התעצמם ואנחנו עצמנו עיניים. מי יהיה אחראי על הביוב של עזה? זה כבר משהו אמר

 

האסטרטגיה הייתה לפגוע בישראל. אצל סינוואר ודומיו זה מעולם לא היה על מדינה פלסטינית. השמדת ישראל, זאת המטרה. זה למה מצאו שותף באירנים למרות שהם סונים ואלה שיעים.
לגרור אותנו למלחמת התשה ארוכה הייתה חלק מהאסטרטגיה, שמסייעת בשורה התחתונה לאיראנים.

 

אבל אתה מבין שכרגע, ישראל לא שולטת אזרחית ברצועה? למה חמאס הצליח להשתלט על הסיוע ההומינטרי כל הזמן הזה? כי הוא שולט אזרחית.
אתה לא נכנס במקומו.

 

בסדר אבל אתה לא חוטף סתם 240 אנשים. המטרה היתה להפעיל לחץ ציבורי על ביבי ללכת להפסקת אש. סינוואר בעצמו אמר שהוא דורש הפסקת אש. הוא כן בנה על זה שצה"ל יצא מהרצועה והוא ימשיך לשלוט שם כאילו לא היה 7 באוקטובר. הוא טעה.

 

תראה היו נסיונות להכניס גורמים פלסטינים אחרים אבל חמאס חיסל אותם. אבו מאזן עצמו לא רוצה להיכנס לשם לפני שהוא מוודא שחמאס מושמד לחלוטין ושאין עליו או על אנשיו איום. כרגע אנחנו עוד לא שם, אולי בעתיד.

 

סינוואר וחמאס היו כלי להקרבה על המזבח מבחינת איראן, חיזבאללה הוא הפרוקסי הכי חשוב שלה.
ישראל לא במצב לפתוח עימות ישיר לפני ייצוב הגזרות האלו.
עכשיו שאנחנו בנקודה הזו, היה ניתן לקוות שילכו על ראש הנחש בכל הכוח. לצערנו אנחנו מבינים שזה כנראה לא יקרה בגלל הדמנטי וחבריו

בכל מקרה לישראל חסרה הובלה אסטרטגית לאורך כל המלחמה.
אם לא הולכים להגיב לאיראן, אפשר כבר להחליף ממשלה עכשיו.

 

זה היה יכול לעבוד אם הם רק היו חוטפים ולא רוצחים 1200 ביום אחד. (ונחסוך את שאר הפרטים על מה שחיות האדם האלה עשו)
האפקט הציבורי של הרצח גבר על האפקט של החטופים.

 

אתה מדבר פה עם מישהו עם ניסיון של שנים בבאטלפילד, תתבייש שאתה מטיל בו דופי.