@DRORIKO הנה קח את אותה תשובה בניסוח אחר. עכשיו גם איטליאנו = סטארידג׳? סיימנו הקפה מלאה סביב הסמול עד שהגענו לימין?
מת הפצוע ליד עכו. עם כל הממדים והמקלטים, שזה דבר חשוב מאד, עדיין לעורף יש נקודת תורפה-הכבישים, בטח ובטח כשמדובר באדם שמסיבה כלשהיא נשאר בתוך האוטו
https://rotter.net/forum/scoops1/873339.shtml וב-9 ימים שעברו מאז חיזבאללה לא יכל לפנות את מה שיש שם? בדיחה
גל השמועות הזה בנושא החטופים באמת הזוי עד כדי כך שדובר צה"ל מוציא 3 הודעות ב-12 שעות. כבר התחילו לפרסם שמות, לא יכול לדמיין מה עובר על המשפחות ברגעים האלה במידה ומדובר במידע לא נכון.
שרמוטות שלא ברא השטן. המפלגה הדמוקרטית זה איום קיומי הרבה יותר מכל ארגון טרור או איראן. הבחירות בארה"ב הופך לדבר הקריטי ביותר עבור מדינת ישראל.
אתה לא יודע מה הודלף שלא בפובמי… אני מקווה שצפו את זה אצלנו. אם נגיע למצב שעושים לנו אמבוש זה יהיה אסון
אני היחיד שזה נראה לו קצת מסריח כל הסיפור הזה? לא לומר מתוכנן? מה מונע מאיתנו עכשיו לתכנן תקיפה אלטרנטיבית בלי שהם יודעים? ברור שאנחנו צריכים אותם בשביל התגובה האיראנית, ובכל זאת, אני לא משוכנע שזה סיכון שהאמריקאים מעוניינים לקחת. אני ממש לא חושב שהדברים פשוטים כמו שהם נראים. ואולי זו בכלל הונאה טקטית? ובעצם, למה לא? זה לא שאני לא מאמין שהאמריקאים יעשו דבר כזה. פשוט בנקודה הזו, אני לא חושב שזה ממש מסתדר עם האינטרסים שלהם.
האמריקאים עושים מה שטוב לאמריקאים, זה הוכח לא מזמן עם האפגנים המסכנים. אסור לסמוך עליהם, זה כבר הוכח במלחמה הנוכחית מספר פעמים. להוריד את התלות למינימום. שמח שבמלחמה הזאת גידלנו קצת ביצים אחרי סירוס של שנים בנושאים מסוימים כמו חיסולים ממוקדים, רפיח ועוד נקודות מפתח. ההימור הלא מושכל שלי שזה ניסיון לעכב כמה שיותר את המתקפה הישראלית שתחייב אותם לעזור לישראל (בפן ההגנתי) ולפגוע בקמפיין הדמוקרטי.
עוד פעם מתי אנשים יבינו שהכל פה לטובת אינטרס אישי. אני בעד להכות את אירן אבל בלי שאלות אחר כך כשמסבים להם נזק ממנו לא יקומו. נניח אפילו נזק כלכלי. להחליף מהלומות כמו שהיו עד עכשיו זה נטו לשחק לידיים אירניות. שוב אירן שוחקת את ישראל שנה מכל הבחינות והיא לא נפגעת בשום דבר. איפה בדיוק אנשים רואים פה ניצחון אין לי מושג.
יש הרבה ששואלים בצדק למה התחלנו בצפון הרצועה ולא ברפיח. הסיבה היא שבצפון הרצועה נמצא המוקד הכי חזק של צבא חמאס-ג'בליה. לא סתם זה גם המקום שעלה לנו בהכי הרבה חיילים. האסטרטגיה של ישראל היתה להתחיל קודם עם הקשה ואחרי זה יהיה יותר קל להמשיך בשאר המשימות. העניין הוא שהגדוד בג'באליה הוא כל כך חזק שגם אחרי שנכנסו לשם פעמיים עדיין לא הצלחנו להשמיד אותו לגמרי, ולכן המבצע הנוכחי שאמור למחוק את השאריות שנשארו מאותו גדוד. שימו לב שצה"ל פחות מתקשה שם מאשר בתחילת המלחמה, זה מהסיבה שגדוד ג'בליה חטף מכה רצינית בשני המבצעים הראשונים והוא פחות מאיים מאשר באוקטובר-נובמבר, אני מניח שהרבה מהלוחמים שם זה ילדים שחמאס גייס בשנה האחרונה והם לא מספיק מיומנים. מה שאנחנו עושים עכשיו בג'בליה זה אולי לא "ניצחון מוחלט" אבל זה בהחלט גיים צ'נג'ר, בטח ובטח אם ניישם את תכנית האלופים.
אני לא בטוח שאתה צודק ברמה הצבאית דרוריקו. אני חושב שההערכה לאורך כל הזמן הייתה דווקא שהגרעין הקשה נמצא בדרום הרצועה ולא בצפונה. להבנתי הרצון היה לדחוק אותם דרומה כי: 1. הרבה מיכולות השיגור היו בצפון הרצועה(לראיה השקט היחסי במרכז הארץ אחרי ש׳סיימו׳ עם הצפון 2. מחשבה שעקירת התושבים דרומה תייצר סיר לחץ גם על חמאס, וכשנגיע דרומה האויב כבר יהיה חלש יותר. 3. החשש שיצר ה7.10 בהיבט של חדירה לגבולותינו. במצב הזה תפיסת הרצועה בצפונה(וכמובן ההערכות מחוץ לרצועה) מייצרת לצבא מסגרת יותר אפקטיבית מאשר להתחיל מהדרום(כי אין פילדלפי בגבול הצפוני) 4. בהמשך ל-3, זה מאפשר לצבא לעבוד בצורה הרבה יותר שיטית, בטוחה ויסודית, מה שצבא כמו שלנו צריך במשימה כזו של טיהור שטח כלכך מסובך. זה הערכות שלי, מההבנה שלי בתור חירניק לשעבר. אני חושב שלהתחיל ברפיח היה יכול פוטנציאלית(דגש על פוטנציאלית) לייצר הכרעה צבאית ולחץ על חמאס בצורה מהירה יותר(כלומר להתחיל ברפיח ולתפוס את פילדלפי), אך היום זה משחק של בדיעבד ואנחנו לא יודעים להגיד באמת מה היו המחירים של להכנס לשם ב-day 1. האם זה היה מייצר אופציה טובה יותר להחזרת חטופים? האם זה היה מייצר לחץ מהיר יותר על חמאס לעסקה? האם זה היה מוביל לחיסול מהיר יותר של הנהגת חמאס? זה הכל שאלות שאין להם תשובה ברורה.
