הפרמייר ליג, מח' 8: המבחן של מארסקה באנפילד, וולבס מול סיטי, ארסנל נוסעת דרומה לבורנמות

השופט אישר את השער, הואר קרא לו לבוא לבדוק והמליץ לפסול והוא הלך נגד ההמלצה שלהם ואישר.

 

לא.
שים לב לשאגת הקהל לפני שבכלל קוראים לו ל var.
זה נראה שהוא חשב לאשר אבל או הקוון או השופט הרביעי תקנו אותו כי הוא החליט לפסול וה var קרא לו כדי לאשר.
כשהשופט עושה את סימן ה var לפני הפסיקה זה אומר שהוא מקבל את המלצת ה var.

 

ההכללה שלך מעניינת לי את הביצה. אני מאוד אובייקטיבי כשזה נוגע להחלטות שיפוט.

טוב אחי הפוסק, אתה יודע יותר טוב מכולם.

 

היה לנו דיון כזו בדיוק לפני שבוע בליגת העל בארץ.
בכל התחום האפור הזה בארץ השופטים הולכים עם קבוצות מסויימות ובליגה האנגלית זה רמה מעל במדרגת הגועל בכל הקשור לסיטי.
זה מתחיל להרגיש כמו בזבוז זמן לראות את הליגה הזו וזה מאוד עצוב.

 

אנזו על הספסל, נקודה למארסקה.
מצד שני לזרוק את ג׳יימס ישר להרכב במשחק כזה, נשתדל ליהנות מכל ה- 14 דקות שלו.

הפסד מינימלי יהיה מכובד.

 

אפשר הסבר למה זה לא אדום?

 

מה זה????

איך לא אדום? הוא בבירור לפני כל ההגנה של צ'לסי.

עכשיו גם הלך לי ג'וטה כמו שאמרתי עוד לפני המשחק ואני תקוע עם נונייז לחודשיים הקרובים.

 

גם לצ׳לסי יש חיסורים, לא יפה שהתעלמנו.
פופאנה פצוע ולכן יש רק את טוסין, באדישיל ודיסאסי.
קוקרצ׳ה מושעה, איך אפשר להסתדר רק עם גוסטו בשמאל וווייגה על הספסל כגיבוי.

מרחק פת לחם מעוני.

 

כי קולוויל במהירות היה סוגר שם.

 

אה כן כן, כמובן.

במהירות.

 

למה ההתראות המסריחות של הירי רקטות מכסות את המסך?

 

זה הסבר של שופט מכור אוהד סיטי.
אתה לא אמור לנבא את הספרינט בעתיד אלא לנתח את התמונה הקיימת.

ואן דייק מאוד מהיר, אני מצפה שלא יקבל אדום לעולם כי הוא תמיד יכול להשיג את היריב בסוף.
איזה מן היגיון זה?

 

החוקה אומרת שזה אדום במצב שהשחקן האחרון מנע שער, אני לא חושב שזה הסבר מופרך להגיד שקולוויל היה כמעט באותו קו ותוך כדי ריצה ולכן היה סוגר שם בקלות.

מסאליבה אתמול הקו הגנה שלו היה רחוק, במקרה הזה קולוויל 2 מטר כשהוא בספרינט.
https://x.com/TomLFCHeaven/status/1848027593922032020

 

התמונה הקיימת אומרת שהעבירה קרתה 60~ מטר מהשער ועם שחקן שנמצא אולי מטר מאחור.

 

הוא לפני כל ההגנה שלכם...העבירה הייתה של המגן האחרון.