איזה הרתעה איזה? זה חלק מהקונספציה. השיעים המטורללים האלה יזרקו עלינו את האטום בשנייה שיהיה להם אותו מוכן. צריך לתקוף אותם כל עוד הנזק עוד בשלב שבו יהיה אפשר להתמודד איתו. בגלל זה אני מקווה שטראמפ יבחר.
אני בטוח שאדוני התנגד לאוסלו, לבריחה מלבנון, לגירוש מגוש קטיף, תמך בכיבוש הרצועה לפני ה7.10, בסיכול תוכניות חיזבאללה לפני המערכה הנוכחית ותומך בחומת מגן 2 ביו"ש שתמנע את הטבח הבא שתהיה בטוח שכבר מתוכנן אצל הנאצים של אבו מאזן. במצב שלך באמת שאי אפשר להיות במצוקה, כי אתה אמנם תומך בכל מה שמביא עלינו אסונות אבל מאשים על אוטומט את הצד שחושב אחרת כאשר הם מגיעים. אתה לא יכול מצד אחד לתמוך בכל הפנטזיות המשיחיות על שלום ונסיגות שיובילו להסכמים עם הנאצים שגרים לידנו ובתוכנו, בנוסף להיות נרקומן של שקט בלי לדעת מה השקט הזה אומר אצל הצד השני ולהתנגד נחרצות לכל פעולה התקפית כי "בשביל מה צריך את כל ההרג הזה" ואז לקפוץ ולהאשים את כל העולם שזה מתפוצץ לנו בפנים ויש דם ברחובות. תחליט באיזה צד אתה נמצא ויהיה אפשר לקחת את הדעות שלך ברצינות.
מן הסתם אסור להגיע למצב שיש לאיראן נשק גרעיני. בכל מחיר. כרגע אנחנו לא שם ותשומת הלב שלנו בגבולות. נטפל בקופים האיראנים בבוא העת. לא רחוק היום.
המצוקה הכללית בישראל בוודאי איננה לפי מחנות. המצוקה הפוליטית היא של הצד שהצביע לממשלת החורבן הזה ועכשיו מנסה למצוא תירוצים לכשליה ולשובל הדם האינסופי שהיא אחראית לו. כמובן, כפי שכבר ראינו, שהדרך הנוחה היא להאשים את קודמיה: אוסלו, ההתנתקות. ליצנים.
״נרקומנים של שקט״ רובנו. העובדה שיש לצידנו נאצים אכן ברורה ואנחנו מסכימים עליה. השאלה אם אנחנו מוכנים למצב בו נהרגים עשרות חיילים בשנה בלבנון (רצועת הביטחון), או שאנחנו משנים את האסטרטגיה לגבי לבנון גם אם אנחנו לא נמצאים שם. למשל יש את השיטה של דן שיפטן. בקצרה, הוא אומר שהפלסטינים קמים בבוקר כדי להרוג אותנו ולכן צריך להכות בהם על כל דבר. אבל מה, האיש אומר שצריך לצאת מההתנחלויות ומעזה. מה הבעיה בשיטה שלו? שהיא שמה את ההנהגה הישראלית במצב בלתי אפשרי, הרי לעולם לא נוכל להשמיד כל מפעל טילים של האויב. העולם לא ייתן לנו. בדיוק כמו עכשיו. העניין הוא שגם השיטה שלך לא ממש אפשרית. אתה לא יכול לנצח להישאר בעזה, להישאר בלבנון, לעשות חומת מגן ביו״ש כי העולם לא ייתן לך. זה לא יקרה גם אם סמוטריץ׳ יהיה ראש ממשלה.
לא להיות טהרן זה אומר למשל שאם נתניהו חלילה ייבחר שוב, אני מצפה מכל המחנה רל״ב להיכנס איתו לממשלה ולהחליש את הכוח של בן גביר וסמוטריץ׳. אני גם אומר שזו הממשלה הכי גרועה שאפשר להעלות על הדעת, עם שר אוצר מזעזע, שר משטרה מזעזע, ראש ממשלה מזעזע ובערך הדבר היחיד שמתפקד הוא משה ארבל. מה אתה אומר?
אני חושב שהדברים הרבה יותר פשוטים, מדובר בפוליטיקה. יש אדון אחד, ג׳ון ממונטנה. ג׳ון ממלא דלק. ג׳ון רוצה דלק בזול. מלחמה במזרח התיכון אומרת דלק יקר. ארה״ב רוצה דלק זול. ארה״ב רוצה לסיים את המלחמה. זה כל הסיפור. כלכלה. כל השאר שולי. יש עוד אדון, אוליבייה שגר במונפלייה. אוליבייה רוצה ללכת הביתה בלי שמוסלמים יהרגו אותו. מלחמה במזרח התיכון עלולה לעצבן מוסלמים. נשיא צרפת רוצה שאוליבייה יגיע הביתה. זה הכל.
לא מדוייק, בעברו אכן תמך בשתי מדינות, וגם תמך בהתנתקות, אבל אחרי הכשלון שלה התפכח. https://www.inss.org.il/he/strategic_assessment/מדינה-פלסטינית-בהסכם-אינה-עומדת-על-הפר/
התפיסה של שיפטן, שאני לא בהכרח מסכים איתה, היא תפיסה מורכבת. מצד אחד הוא תומך בפינוי התנחלויות מבודדות, אבל מצד שני תומך בהשארת צה״ל באיו״ש, במעין מודל ״היברידי״ שמפורט במאמר שהעלתי. מבחינה פוליטית שיפטן הוא לא שמאל ולא ימין, הוא מרכז. לגבי עזה, שיפטן אומר את מה שאני אומר. צה״ל צריך לצאת פיזית מעזה, אבל צריך חופש לחזור לשם כל פעם שהוא מזהה התעצמות של טרור. מיותר להוסיף שהוא מתנגד לחזרה של גוש קטיף.
ואיך אתה מצפה מהם לעשות את זה? לחשוב שזה תלוי רק בהם או שנתניהו עם בן גביר וסמוטריץ’ בלית ברירה ורק מחכה למי שיקח אותם ממנו זה ניתוק מהמציאות. לפיד בתחילת המלחמה הציע להיכנס לממשלה במקום בן גביר. נתניהו בעיקר עסוק בלברוח ממשפט. לכן מוכר את הצבא עם החרדים, מכר את המשטרה לבן גביר, מכר את הכלכלה לסמוטריץ’ וכו’. מכר ולא מעז לפרק.
