לדעה של הבוס הגדול אין שום השפעה? אני חושב שהייתה לי בעיה להגיע למשרד אם מנכ״ל החברה שבה אני עובד היה מתבטא ככה. אם אתה באמת שואל אותי, אני הייתי מתפטר, או לכל הפחות מחפש חלופה.
הפוסט של העובדים היה יוזמה של העובדים, לא בקרת נזקים ולא נעליים. לגבי המניעים של שוקן, אני לא יודע. גם אתה לא יודע. לא ראיתי שכל משרדי הממשלה החליטו לבטל את המינוי. ראיתי שכמה מהם החליטו לעשות זאת. בכמה מינויים מדובר בסך הכל? לא יודע. בכל מקרה, המינויים לעיתון המודפס הרבה פחות משמעותיים למצבו הכלכלי משהיו בעבר.
לא יודע איך ולמה אתה מחבר בין הדברים. כמו כן, סמי פרץ הוא עורך דה מרקר לשעבר. היום הוא רק כותב טורים.
אז למה שוקן רץ פתאום "להבהיר" את מה שהוא אמר? ממה הוא נבהל כל כך? וכמעט כל משרדי הממשלה ביטלו את המנוי. היחיד שלא ביטל זה משרד הביטחון. לא ממש מפתיע האמת...
הבוס הגדול לא מעורב בניהול מערכת החדשות, במה שכותב מה, במי שכותב מה. הוא לא יושב בקומת המערכת, הוא לא מבקר שם. זה לא אומר שדברים לא יכולים לקרות מאחורי הקלעים, אבל ב-18.5 שנה בעיתון מעולם לא נתקלתי במשהו שרומז על מעורבות שלו. נ.ב, איזו חלופה יש בישראל? ידיעות אחרונות, שהבוס שלו עשה דילים מלוכלכים עם ראש ממשלה ומועמד לדין? ישראל היום של אדלסון? ערוץ הספורט, שאנשים בורחים ממנו? וואלה, שבהומפייג' מבליטים מהספורט כל מיני רכילויות? אגב, לאחרונה הגעתי לאיזו צומת דרכים בהארץ והאפשרות של עזיבה הפכה לממשית מאוד. סיבה עיקרית לכך שבחרתי להישאר היא שכשהסתכלתי ימינה ושמאלה, לא ראיתי דברים טובים יותר.
אולי כי ערוץ 14 שידר רק חלק ממה שאמר? אולי כי הוא רוצה לדייק את הדברים? שאל אותו. אני לא יודע. כהרגלך, אתה פשוט מחליט שאתה יודע.
זה שאתה אישית לא נתקלת לא אומר שזה לא קרה, שוקן בעצמו מודה שהוא מתערב https://www.haaretz.co.il/digital/p...-podcast/00000186-0755-d4d7-a78f-f7ff290c0000
אבל למה אתה מתעקש להפגין את השטחיות שלך? ראית איזו כותרת שבה עמוס שוקן מסביר למה הוא חושב שהיה צריך להפסיק את הטורים של טאוב, והסקת מזה שהוא מתערב. תקשיב לפודקאסט. עורך מדור הדעות אלון עידן אומר בו שהוא הפסיק את עבודתו (דבר שגם טאוב ציין). שוקן מביע תמיכה במהלך, ומציין שהוא גילה עליו כשראה ציוץ בטוויטר שעסק בכך. אז, האם מאחורי הקלעים יכול להיות ששוקן הוריד הודעה לעשות זאת ועכשיו כולם משקרים בעניין? בתיאוריה, הכל יכול להיות. אבל כמו שאמרתי, מעולם לא ראיתי שמץ של ראיה למעורבות שלו בהחלטות מקצועיות. וגם מה שהבאת פה הוא חסר משמעות.
נו באמת, אתה לא יכול להגיד ששוקן לא מכתיב את הקו הפוליטי של העיתון, שנוטה חזק מאד שמאלה. כל הקו של העיתון של שישראל היא דיקטטורה אכזרית שמבצעת פשעי מלחמה כל 5 דקות, אז מה הפלא כשהמו"ל קורא לחמאס לוחמי החופש. הרי ברור שאם ישראל היא דיקטטורה אכזרית אז זה הופך את סינוואר לנלסון מנדלה. זה ההיגיון של שוקן שמושרש גם לעיתון.
ידוע היטב לכל מה הוא הארץ. זה כך כבר עשרות רבות של שנים וזה טבוע בדנ"א של העיתון. יש פער בין זה לבין כך שמישהו נמצא למעלה ומכתיב את הקו של העיתון.
אל תיתמם, זה ברור שהמו"ל הוא זה שמכתיב את הקו של העיתון. ידיעות אחרונות הוא אנטי נתניהו כי המו"ל שלו הוא אנטי נתניהו, ישראל איום הפך מפרו-נתניהו לאנטי נתניהו ביום שמרים אדלסון החליפה את בעלה המנוח. ככה גם בהארץ. גם אם שוקן לא מתערב בכל מילה במילה בעיתון יש דבר שנקרא רוח המפקד. הוא גם דואג שהעורכים יהיה כאלה שנמצאים איתו באותו ראש פוליטי. שלא יתעורר בבוקר ויקרא בעיתון שלו כתבה שאומרת רחמנא לצלן שיש גם פלסטינים לא תמימים.
