בתקשורת אומרים "מה יחשבו אויבי ישראל". כי כשהם רצו שראש הממשלה יתפטר/יודח/וואטאבר לפני כמה חודשים טובים, הרבה לפני הישגים חשובים כמו החיסולים של נסראללה וסינואר, היה להם ממש אכפת מה אויבנו יחשבו.
אהא. הליכה לבחירות. מה אתה מזיין לי את השכל? אם היה מפטר את בן גביר היית מצייץ? או את סמוטריץ'? קשקשן. גלנט היה צריך ללכת הביתה כי הוא התנהל כמו אופוזיציה לממשלה. הבעיה היא המחליף.
נתניהו באמת פוליטיקאי פנטסטי, אבל בסוף הוא תלוי בחרדים והוא מאפשר להם להחזיק אותו בביצים. כל התעלולים האלה רק כדי לתת לעסקונה החרדית פטור מגיוס. בסוף נתניהו (וסער) הם פוליטיקאים מקצועיים. הם רוצים לא לאבד את העבודה שלהם. הם פשוט עושים את הכי הרבה שצריך כדי לא לאבד את העבודה שלהם. זה הדבר העיקרי שעומד לנגד עיניהם. וזה מצליח להם.
הבעיה היא המחליף, וגם העובדה שאין אף מינוי בממשלה שנעשה משיקולים ענייניים. ולא, אני לא חושב שבממשלה אחרת המניעים ענייניים, פשוט החרדים תופסים בביצים את רה״מ והוא חייב לתת להם כל מה שהם רוצים. אין לו ברירה, העבודה שלו חשובה לו.
ברור לך מי דחק את נתניהו לבלעדיות חרדית. הטרלול הוא מכל הכיוונים. גם בתוך הממשלה וגם מחוץ לממשלה וגם מסביב(תקשורת וכו'). ומי שסובל זה האזרחים.
הכל פה כבר נורמל, הוא יעשה הכל כדי להמשיך לאחוז בשלטון, ולצערי זה עובד לו. השאלה היחידה שנותרה איזו אדמה חרוכה הוא ישאיר.
כבר כתבתי שהרל״ב הוא טעות היסטורית. אבל להאשים רק את השמאל במה שנתניהו עושה פה זה לנקות מאשמה את כל הימין שהוא נותן יד לדבר הזה. כי להגיד שרק הרל״ב אשם בהכל ובכן זה... פשוט להגיד על כל הדבר ״אבל השמאל״.
הקפלניסטים כבר צווחים על ״דיקטטורה״ אז כדאי מראש להבהיר-לראש ממשלה מותר בחוק לפטר שר ביטחון. דיקטטורה זה לא.
הוא לא היה מוותר על החרדים בחיים. בפעם היחידה שכפו עליו ממשלה בלי חרדים הוא פירק אותה תוך פחות משנתיים כדי לחזור לברית. אלו "השותפים הטבעיים".
כל הימין שאתה מדבר עליו עובר דה לגיטימציה חריפה בשנים האחרונות. אז אל תצפה מאנשים לא להתכנס. רוצים להחליט בשבילם הכל ולהפוך לאזרחים סוג ז'. אתה יכול לזלזל בתחושה הזאת אבל זאת התחושה. א. זה לא היה כך בעבר. זה הפך לברזל בעקבות כל החרמות. ב. כשיש לך אפס מאופס כמו לפיד שתמיד חותר מתחתיך, אתה לא תוכל להחזיק איתו ממשלה. לדעתי האישית כל החרא התחיל בגלל הכניסה של לפיד לפוליטיקה. מאז יש כאוס מוחלט.
