פשוט אנשים חושבים ששר ביטחון כשיר זה דבר חשוב כשאתה באמצע מלחמה. בגלל זה אני חושב שהיה צריך להביא את דיכטר, לפחות מישהו שיש לו קשר לנושא. דיכטר הרי היה מצביע על כל מה שנתניהו רוצה, הוא זנח את עקרונותיו מזמן.
הוא לא שר ביטחון כ"כ טוב, הטבח היה גם במשמרת שלו, הוא התנגד לכניסה לפילדלפי (שלדעתי טוב שנכנסנו) ובגדול היה עם בלינקן בפחות או יותר כל עמדה שמנסה לסרס את ישראל מלעשות שינוי שימנע טבח כזה שוב. מהצד השני, הוא היה חלק מהחותמות על התכניות ונתן אישור יחד עם הצבא ורה"מ על מה שכן הצליח במהלך המלחמה אז יש לו גם קרדיט - אני פשוט חושב שלא מדובר באיזה חסר תחליף (וגם אני הייתי מעדיף את דיכטר).
אגב במידה והאריס תיבחר משרד החוץ שלנו יצטרך לעבוד שעות נוספות. למעשה זה יהפוך להיות המשרד אולי הכי חשוב שלנו. אני בטוח שכולכם הייתם מעדיפים שם את גדעון סער במקום ישראל כץ
בתור מישהו שחושב שהממשלה הזו היא אסון - לא אכפת לי מגלנט באופן אישי. מה שמפריע לי זה שהמינוי בוצע משיקול פוליטי יחיד - לתת לחרדים כל מה שהם רוצים. אם היה ממנה מישהו כשיר במקום גלנט, עוד פחות היה אכפת לי. אם יפטר את הרמטכ״ל, ראש השב״כ וראש המוסד (כולם היו בשבעה באוקטובר) - גם אז הימין יצדיק וה-״שמאל״ יגנה. המציאות היא שלא משנה מה נתניהו יעשה, יקבל תמיכה.
https://x.com/ramshefa/status/1853860004073181278 לפטר שר בטחון באמצע מלחמה זאת הפקרות לאומית, אבל לשתק את המדינה באמצע מלחמה זה סבבי בבי. היגיון של קפלניסטים
אזרחים לא שווים ראש ממשלה, מספיק עם החרטא הזאת. יש פה אנשים שגם אם הם יראו את ביבי יורה לאמא שלהם בראש הם עדיין ירצו לרדת לו. זה באמת מדהים.
אין להם איך להצדיק את המהלך המתועב הזה כדי להכשיר השתמטות. פשוט אין. אז הם מתעסקים במה איזה שמאלני אמר בטוויטר. כאילו זה משנה.
1. גם לי לא 2. לא יודע אם זה שיקול פוליטי או תרגיל פוליטי, כי מאמין שביבי יודע שבג"צ לא יעביר אז... 3. כנ"ל 4. מהבייס הפנאטי שלו כן, אבל יש גם אחרים ואני שופט כל אירוע בעתו.
https://rotter.net/forum/scoops1/876011.shtml שר בטחון לא צריך לדעת לדבר אנגלית, הוא צריך לדעת לדבר ערבית
https://x.com/ynetalerts/status/1853936988346282055 אני רואה את הקטע הזה ביותר לופים מאשר שלמה שרף וההחמצה של ג׳ון טרי ב-2008
