מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

איך יותר קל להגיע לרקטות של חיזבאללה?
איך תייבש את איראן כלכלית?
איך תפסיק את היכולת של חיזבאללה להתחמש?

 

כי הם על הקרקע או מקסימום באיזה סליק. לחמאס יש מדינת מנהרות שלמה, זה כמו מבוך אחד ענק. למצוא שם מחסני טילים זה הרבה קשה מלמצוא מחסני טילים של החיזבאללה, גם אי אפשר להפציץ את זה מהאוויר, מה שמסבך את זה עוד יותר.

שדות הנפט

 

זה ברור שיש לנו מודיעין טוב הרבה יותר על חיזבאללה מאשר על חמאס, אבל זה עדיין לא אומר שאנחנו יודעים הכל, כמו איפה חיזבאללה מסתיר כל רקטה ורקטה שלו וכמה מנהרות תת קרקעיות משמעותיות הוא בכל זאת הספיק לכרות ברחבי לבנון.

 

ברור, אמרתי, יקח גם כמה שנים להגיע לכל הרקטות שלהם(בהנחה ועד אז נפסיק את הברחת הרקטות ללבנון) אבל חמאס זה סיפור אחר. אני מדבר עם אנשים שחוזרים מעזה. הם כולם בשוק ממה שחמאס בנה מתחת לאדמה, הם אומרים שרק מי שהיה שם מבין במה מדובר. בוא נגיד שזה לא סתם שאחרי שנה של לחימה בעזה עם כח אש ברמה היסטורית עדיין החמאס יכול לזרוק רקטות(ואגב גם להמשיך להילחם, גם בזה בזכות המנהרות).

 

וגם בזכות הסיוע ההומניטרי כמובן

 

https://rotter.net/forum/scoops1/877703.shtml

משהו שקצת מתחבר איפשהוא לדברים שכתבתי מקודם. הנה עוד יתרון גדול שיש לחמאס על החיזבאללה. החמאס הוא שליט מוחלט בעזה, מי שיעיז לצייץ נגדו יחטוף כדור בראש, גם היום, בלבנון מחסום הפחד הוא נמוך יותר, בעיקר כי זאת מדינה יותר הטרוגנית. גם נראה שהתמיכה של השיעים בחיזבאללה היא פחות פנאטית מהתמיכה של הפלסטינים בחמאס. כלומר זה יותר אפשרי לפורר את החיזבאללה מאשר את החמאס, שזה על תקן הבלתי אפשרי(אלא אפ נטרנספר את העזתים)

 

אחי, צא מהסרט הזה.
חיזבאללה > חמאס.

חמאס לכשעצמו הוא לא איום אסטרטגי גדול יותר מהזרועות של איראן, בטח לא מארגון הטרור שנחשב לחמוש ביותר בעולם.

אנחנו לא קרובים לחיסול חיזבאללה, זאת האמת.
הנחתנו שם מכות קשות, וזה בהחלט משפיע ויש לנו יכולת לקנות עכשיו שקט לx זמן(=הסדר מדיני)
אבל - אל תחשוב שאתה קרוב להשמדת היכולות שלהם.

על חמאס - הבעיה האסטרטגית היא לא חמאס אלא הפלסטינים. חמאס הוא רק סימפטום. היום קוראים לזה חמאס, מחר זה יהיה החזית לשחרור פלסטין בחינם רק היום במבצע.

השאלה היא מה אתה(מדינת ישראל) תעשה ותמשיך לעשות כדי לשמור על בטחונך והגבולות שלך. אתה לא תגיע לכל מנהרה ולא תהפוך כל בית כי זה באמת כמעט בלתי אפשרי.

מבחינת מבט לעתיד - איך אתה מונע בניית יכולות צבאיות בעזה?
זאת השאלה הגדולה. לא אם נשארו להם 10 רקטות או 100.

 

@Bianconeri
קודם כל אין שאלה שצה״ל צריך להמשיך לשלוט ברצועה. השאלה היחידה זה אם זה צריך להיות מלווה בגירוש והתיישבות. הכניסה של טראמפ לבית הלבן יכולה מאד להשפיע על השאלה הזאת. ישראל חייבת לנצל את זה.

 

לדעתי ישראל חייבת להשאיר אצלה את העיר עזה.
ולמחוק אותה מעל פני האדמה.
לא ליישב מחדש, לא התנחלויות, לא כלום.

אבנים וחול. והייתי שופך שם פסולת. מעביר לשם את אתר דודאים.
מקים שם את אתר הפסולת הראשי של ישראל. אולי אפילו קורא מחדש למקום בשם חירייה.

לא מספיק שאיבדו שטח. צריך גם שלעולם לא יהיה אפשר ליישב את המקום. שהקרקע תהיה מזוהמת.

זו תהיה אנדרטה. תזכורת. לכל אלו שבעתיד יחשבו לתקוף.

 

כשיהיה יועץ משפטי*, אפשר יהיה לחשוב מי צריך לקבל את המינוי. במתכונת הנוכחית באמת שאין צורך בתפקיד הזה, זה גם היה חלק מהרפורמה של לוין ורוטמן.

*הדגש הוא על הגדרת התפקיד ולא על מין המועמד לתפקיד. שתהיה בכיף גם יועצת.

 

אתה יודע בין "מה שהממשלה רוצה" לבין מה שקורה כיום יש גם אמצע.

 

כי יועץ משפטי, כשמו כן הוא - תפקידו לייעץ. לא להיות ראש הממשלה בפועל.

יש בעייתיות עם מינוי/חוק מסוים? תפקידה של היועצת הוא להסביר מה הבעייתיות ויותר חשוב מה על הכנסת לחוקק על מנת שהבעייתיות תוסר (ואם מדובר בחוק שעומד בסתירה לחוק הבינלאומי אז להסביר מהן ההשלכות של חקיקת חוק כזה ולאילו סנקציות אנחנו חשופים אם הוא יחוקק). ולא לשמש כקומיסרית עם זכות וטו על כל דבר שלא נראה לה חוקי/חוקתי.

מה לעשות שאנחנו חיים במזרח התיכון וכללי המשחק פה קצת שונים מאלה של העולם שהיא והבוסים שלה בעליון מפנטזים עליו. שורה ארוכה ארוכה של מדינות מפרות זכויות אדם על בסיס קבוע מבלי לסבול מסנקציות, אז כנראה שהעולם מורכב קצת יותר מאשר השאלה הבינארית האם תהליך X הוא חוקי או לא חוקי.