https://rotter.net/forum/scoops1/877847.shtml רונן בר זה חלאת אדם. הכתם על פרשת פלדשטיין יהיה יותר גדול מהכתם על השביעי באוקטובר
אז מי שצרח ברחובות במשך שנה דמוקרטיה לא רוצה באמת דמוקרטיה הוא רק רוצה כוח ושלטון, מפתיע אני בשוק. מסכן פלדשטיין, לא רואה מי שיושיע אותו, שיחתום הסכם עד מדינה על פארש וינסה להשתקם כמו ש"קורבנות השלום" היו כלום בשבילם ואמצעי בדרך למטרה כך גם קורבנות השלטון. הם לא יסיימו איתו עד שהוא ישבר סופית.
אם הוא השיג מידע מסווג - בין אם בשביל ביבי ובין אם לא, נניח לזה - ואז הדליף אותו לעיתונים בחו"ל כי ההדלפות שלו לעיתונאי בארץ נפלו בגלל מגבלות הצנזורה, למה אתה ואחרים מציירים אותו בתור איזה מסכן?
ואם יתברר שנתניהו הוא זה שהדליף או הורה לו להדליף, איפה הבעיה פה. לראש ממשלה מותר להוציא החוצה מיד מסווג, כללי הצנזורה לא חלים עליו. תיאורטית נתניהו יכול להכריז מחר בבוקר שלישראל יש נשק אטומי. על פי חוק מותר לו.
אם זה נכון שנתניהו הורה לו להדליף ושזה חוקי, אז היה לפלדשטיין מספיק זמן לומר את זה לחוקרים, החוקרים מוודאים את זה עם נתניהו, ואם הכל תקין - סוף סיפור. אבל זה לא קרה. אפשרות אחת: פלדשטיין אמר שזה מה שקרה אבל השב"כ הרשעים מנסים לתפור תיק לו ולביבי. אפשרות שנייה: פלדשטיין לא אמר שזה מה שקרה, אולי כי זה לא מה שקרה. האדם הסביר יחשוב שזו האפשרות השנייה. האדם הלא סביר שהמציא תיאוריה יתעקש שזו האפשרות הראשונה למרות שאין לזה שום ראיה או ביסוס.
בן גביר וסמוטריץ' בצדק מתחננים מהרופס לפטר את היועצת המשפטית למחאת קפלן, אפילו יש להם תמיכה רחבה בתוך הליכוד. החרדים כמובן בעד. צעד שהיה צריך להתחרש יומיים אחרי שהממשלה הוקמה, אבל ככה זה שמפחדים לקבל החלטות משלמים ריבית דריבית. הגיע הזמן להשתמש באולטימטום - פיטורים או פירוק הממשלה.
התיק שנבע מהקלטות שהוא עצמו דאג שיהיו, כמובן, ושבהן הוא דן בביצוע מעשה לא חוקי. איזו תפירה! אם אתה רוצה להאמין בקונספירציה, תבלה. אבל אם אתה אומר שאי אפשר לגעת בנתניהו בעניין - כי מותר לו לראות כל מסמך ומותר לו להוציא מסמכים החוצה - אז מה הקשר אליו בכלל? מה, שב"כ מנסה לתפור את דג הרקק פלדשטיין? את מי הוא מעניין? בקיצור, אין היגיון בקונספירציה. והדבר העצוב הוא שכל כך הרבה אנשים הורעלו - ומורעלים בימים אלו - נגד מערכת נוספת, הפעם השב"כ, שהם אשכרה מאמינים בשטויות האלה.
העובדות לכאורה בפרשה: 1. פלדשטיין ללא סיווג ביטחוני. 2.פלדשטיין החזיק במידע מסווג ורגיש שאסור היה לו לראות. 3. אחרי שהמידע נפסל לפרסום בארץ, הוא הדליף אותו לחו"ל. כלומר בן אדם בלי סיווג החליט על דעת עצמו להוציא לעולם מסמכים סופר מסווגים שהוא ידע שהם אסורים בפרסום. למישהו זה נראה סביר? והספין של "רצה לעדכן את ראש הממשלה" לא מחזיק מים מול העובדה שזה הודלף לתקשורת בכוונה להשפיע על דעת הקהל. אם רצה לעדכן, שיעדכן ולא ידליף.
אבל לא יצא שום דבר מהדיון הזה, אז על מה אתה מעמיד אותו לדין בדיוק? ונניח וכן היה יוצא משהו מהדיון הזה. אז מה היה קורה? ידיעות היה הופך להיות אוהד נתניהו(כמו שהיום הוא אוהד לפיד) תמורת סגירה של ישראל היום שנפתח בשביל נתניהו. כלומר אפילו אם נתניהו היה מבצע את זה לא היה פה שום דבר לא חוקי, קל וחומר אם הוא רק דן בזה.
