ליגת האלופות 2024-25 :: אינטר נגד פריז סן ז׳רמן בגמר הגדול

כל אחת והסיבות שלה לירידה בסטנדרט. אתה רשמת על באיירן. מעולם לא הייתה כזו דומיננטיות של קבוצה כלשהי בגרמניה כמו של באיירן ב - 10 ומשהו שנים אחרונות. באיירן שזוכה בצ'מפיונס ב - 2001 לוקחת אליפות שנתיים רצוף בשנייה האחרונה, תוך תחרות עזה ביותר בליגה.

 

בשנתיים האחרונות היא גם עם אליפות אחת כזאת בדיוק + לברקוזן זיינה אותם אשתקד. וזה לא הרבה אחרי זכייה דומיננטית מאוד שלהם בליגת האלופות.

וכן, כל אחת והסיבות שלה. אתה פשוט החלטת לקבוע עובדה שמבחינה היסטורית אין לה שום אחיזה במציאות שבאיירן הורידה סטנדרטים בגלל היריבות ה(לרוב) בינוניות שלה.

 

זה תהליך טבעי.

 

*כשאני מדבר על סטנדרטים נמוכים אני כמובן לא מתכוון למוסיאלה ואוליסה.

איזה שני קוסמים.

 

שכר מופקע, אף קבוצה לא נורמלית לא הייתה משלמת לכם את מה שהן מקבלים.
זה למה כבר מחכים לסיום החוזה של גורצקה, כדי שאתם תשלמו לו שכר מופקע במונחים שלכם והוא יהפוך לזולה 2.

 

אוליסה זה חתיכת שיחוק של ההנהלה.
3 מ-4 העמדות ההתקפיות סגורות ונעולות. חסר עדיין סטרטר אמין מספיק בשביל העמדה הרביעית.

 

במקרה של גורצקה (וגם של סאנה) אני רגוע יחסית, הוא סמל של שאלקה ואלה לרוב לא מגיעים לדורטמונד.

לבלינג יושב בול על העמדה הזאת.

 

עדיין לא הוכיח את עצמו מבחינת מספרים.

 

מבבחינה הזאת אין באמת הבדל מהשיטה הקודמת. גם אז (אלא אם הוגרלת לבית המוות) ריאל או אינטר יכלו להרשות לעצמן 2 הפסדים מוקדמים בידיעה שיש אחר כך ספרטה פראג בחוץ ומונאקו בבית (רק קבוצה אחת בהיסטוריה לא העפילה מהבתים עם 12 נקודות, והיא הוגרלה לבית המוות).

השיטה הזאת לא הוגנת כי קבוצה יכולה לקבל הגרלה רצחנית ולסיים תשיעית עם אותה כמות נקודות כמו קבוצה שקיבלה הגרלה קלילה וסיימה שמינית בגלל הפרש שערים עדיף. בשיטה הקודמת שתיהן עולות, והקבוצה שקיבלה את בית המוות אפילו ביתרון מסוים כי היא לא יכולה לקבל בשמינית את הקבוצה האחרת שעלתה יחד איתה מאותו הבית, כלומר צפי ל"פיצוי" בשמינית הגמר. בשיטה הנוכחית היא נענשת עם 2 משחקים נוספים, בשיטה שמראש מוסיפה לעומס המשחקים הגדול גם ככה.

 

מה זה 2 משחקים לעומת ליגת האומות שזה מפעל שלם שכולו מיותר?

 

מליגת האומות מוציאים גימלים. מליגת האלופות זה יותר בעייתי.

 

אני בסהכ מרוצה מהשיטה החדשה בעיקר בגלל שהיא מספקת גם משחקים בין דרג א לדרג א. אבל אני מסכים שכנראה היה עדיף להסתפק ב16 עולות כמו מה שהיה. מזכיר לי את היורו ששלב בתים שלם היה בשביל להדיח 4 נבחרות ובעצם כמעט כולן עולות לשלב הבא. קצת מוריד מהמתח. מה גם שהשלב ביניים הזה בלי קשר דיי מיותר לצופה הניטרלי לא נראה לי שיספק יותר מידי מפגשים מעניינים. וגם אם עולות 16 בכיף אפשר לשלוח כמה לאירופית לחזק אותה קצת גם לא יזיק (נניח מקומות 17-20)

 

מה החסרון המשותף לשתי השיטות? שיטת הדירוג לא מייצגת בכלל. קבוצה מהפרמיירליג מדורגת בדרג 4 בגלל שלא הצליחה לתפוס את המקומות שמובילים לאירופה בשנים קודמות, לעומת הכוכב האדום או זלצבורג שמדורגות גבוה יותר.

אין פקטור שממחיש במדויק את עוצמת הקבוצה, לכן תמיד יהיו קבוצות בלי מזל או עם מזל שיקבלו קבוצות שלא הולמות את הדרג בהן הן נמצאות.

במובן הזה, השיטה החדשה לא סידרה את הבעיה הזאת. אבל עדיין הרעיון הכללי והאובייקטיבי אמור לחלק את דרגות הקושי בצורה אקראית מול קבוצות שונות אבל בדרגת קושי שווה.

 

מצד שני כשאני מסתכל על המצב בטבלה מפחיד לחשוב מה היה קורה אם רק 16 קבוצות היו עולות. אולי היינו נפרדים מלא מעט קבוצות גדולות.