למה דנים בחנינה של הנגד מפרשת פלדשטיין, אם הוא בכלל עוד לא הורשע, אפילו המשפט לא החל? הוא רק בגדר חשוד.
בפרשת קו 300 ניתנו חנינות מראש. בסוף אין פה באמת המון ספק. הנגד עשה את המיוחס לו, והוא לא מכחיש את זה. לא שיש פה באמת עילה לחנינה, כמו שאין עילה לניסיון לחוקק את "חוק פלדשטיין". עוד ניסיון של הקואליציה להכשיר ולנרמל את הבלתי נורמלי.
והם לא הורשעו קודם בשביל זה, אפילו לשידעו שיחננו אותם? לא הייתה שם עסקת טיעון? לא יודע כל כך איך משפטית זה אפשרי.
בכל זאת הם היו סוכני שב"כ ולפני שחוקקו את חוק השב"כ. אז בכלל לא ברור באיזו מסגרת חוקית הם חוקקו. אולי זה מה שאפשר את התפירה. גם אם יחונו אותו, לא הייתי רוצה שזה יהיה ככה בלי שום בסיס משפטי.
תעזרו בבקשה לחבר במצוקה. החלטתי שאני רוצה לקרוא בטוויטר רק ציוצים על המלחמה אז עשיתי unfollow על כל הצייצנים הפוליטים, מימין ומשמאל, ובכל זאת תקוע לי בפיד ג׳יפה פוליטית, של הצייצנים שמחקתי ושל צייצנים אחרים, מה אני עושה?
בג"צ קובע את גדרות סמכותו וטווח הוראותיו, בעצמו. ברצותו, ייתן לממשלה גם "צו עשה" בהוראה לבנות אנטנה מכאן ועד הירח. וברצותו, לא.
