https://x.com/ShikmaBressler/status/1895042783578051052 הערת קהילה:הביבסים נרצחו בשבועות הראשונים של המלחמה. באותו זמן שקמה ברסלר תמכה במלחמה.
@אמיר ע בהמשך לויכוח שלנו על ממשלת השינוי. ירון אברהם, לא בדיוק ביביסט, אומר שנפתלי בנט כינס את כל הכתבים המדיניים כדי להציג את המטרות של הממשלה שלו. עזה היתה במקום העשירי. מעליה בטבלה היו דברים נורא חשובים כמו סייבר וסעודיה.
מעל הכול היתה המלחמה בקורונה, בין היתר בשביל כוחות הביטחון. ולממשלת הרל"ביסטים היה חשוב לעמוד בהסכם המושחר עם פייזר, הסכם שעשה נתניהו. למה להמשיך לחפש מי בגד יותר? זה לא מקדם אותנו לשום מקום.
אפשר די? אמיר לפני שבוע בערך על למה ממשלת השינוי לא טיפלה אחרת בעזה: כי היא היתה ממשלה גרועה ומחורבנת שלא היתה מסוגלת לזוז מטר, טוב? כאילו, מה אתה רוצה שאתה כל הזמן מעלה את הממשלה הזו, כשהיא היתה בשלטון כל כך מעט זמן והיתה מוגבלת כל כך? השנה וחצי שלה לא היו איזה פתרון פלא לכל הקלקולים שנתניהו והממשלות המחורבנות שלו אחראיות לאן מאז 2009. -- אילו רק היית מחפש באותה מידה את מי שהיה בשלטון ברוב הזמן מאז 2009.
דרוריקו, מי שאוכל מקדונלדס 3 פעמים ביום 15 שנה, לא יכול לטעון שהוא ״ניסה משהו אחר ועובדה שזה לא הצליח״, אם הנסיון היה לאכול סלט פעם אחת וזהו.
אני לא יודע על איזה ״הרבה קלקולים״ אתה מדבר. נפתלי בנט קיבל את המדינה כשהיא בתהליך התאוששות מהקורונה אחרי שנתניהו דאג שהיא תהיה המדינה הראשונה שתקבל חיסון. הוא למעשה כבר הגיע בתור השוטר הטוב שיכול לשחרר את כל ההגבלות ולאפשר למשק לחזור. אני מדבר ספציפית על הקונספציה בעזה. כולם היו שותפים לה, במקרה זה נפל על המשמרת של נתניהו, זה היה באותה מידה גם יכול ליפול על המשמרת של ממשלת השינוי. אלא אם אתה קונה את ההסבר של לפיד שאצלו זה לא היה קורה ״כי הוא מדבר עם המזכיר הצבאי כל בוקר״
כולם היו שותפים לה. אחד היה בכיר השותפים, בפער גדול מאוד מכל השאר. זה גם היה אותו אחד שקודם לכן אמר שהוא ימוטט את חמאס. שום דבר שתעשה לא יחלץ את נתניהו ושותפיו, אלו שראו בחמאס נכס, מהיותם האשמים המרכזיים. באשר לקלקולים - אפילו תקציב מדינה לא היה, משיקולים פוליטיים של נתניהו. באשר לדברים אחרים, אנחנו רואים בהתנהלות של השרים במשרדים שלהם היום איך הדברים עובדים, וכמה צריך שרים שבאים עם כוונות טובות.
לא מנסה לחלץ אף אחד. זה ברור לכל ילד שנתניהו הוא אבי הקונספציה, או לפחות אחד האבות לצד הצבא. אני רק אומר שאלה שמתחרים איתו על ראשות הממשלה לא יותר טובים ממנו ולא יותר חכמים ממנו. בסופו של דבר כולם היו בקונספציה. שמעתי אתמול את ד״ר מיכאל מילשטיין והוא אמר דבר מדוייק-היתה תיבת תהודה, כולם הזינו את כולם בקונספציה. ראש הממשלה, הצבא, מכוני המחקר, התקשורת, כולם תחזקו את הקונספציה. להציג את נתניהו כאילו הוא זה שהפיץ את הקונספציה בקרב כולם זה שטחי ומפספס את האמת. אני כן מסכים שהוא כבר לא יכול לקרוא לעצמו ״מר בטחון״ כשהוא לא מביא שום אקסטרה בתחום. אני חושב שכולם צריכים לעוף הביתה. ביבי, גנץ, בנט, לפיד, איזנקוט. ״המחנה המתון״ פשט את הרגל. לטעמי יש מקום בפוליטיקה רק לימין הרדיקלי והשמאל הרדיקלי, הם היחידים שהיו מחוץ לתיבת התהודה, כל אחד מהכיוון שלו. במובן מסויים הם היחידים שגם מחזיקים באידיאולוגיה. ביבי/גנץ/לפיד הם אנשים שחושבים איך להיות ראשי ממשלה, מה אמר היום הסוקר, הם אנשים חלולים לחלוטין. יש לי הרבה יותר חיבור לשמאל הרדיקלי מאשר למרכז הריקני. אני מזכיר לך שהייתי קורא הדוק של יוסי גורביץ.
גרשון הכהן אמר ביושר שהאסטרטגיה של נתניהו הייתה להפריד בין הרשות לבין החמאס כדי למנוע מדינה פלסטינית. עד ה-7 באוקטובר הוא אמנם הצליח במסמוס הלחץ למדינה פלסטינית, אבל מנגד אפשר ליצור מבצר טרור סבוך. בכירי הצבא כמובן לא החזיקו בעמדה שונה, כי כנראה שמי שמגיעים לתפקידים הבכירים במערכת הם לרוב עסקנים מדושני עונג ונהנתנים שלא מעוניינים להילחם. בדיעבד, האסטרטגיה הייתה כושלת. יש מספיק דרכים להתמודד עם הרשות והלחץ גם מבלי לאפשר ביודעין הקמת בסיס טרור רווי מנהרות תת קרקע. זאת הייתה אסטרטגיה שגויה למרות שהיה אפשר למצוא בה היגיון, כי כפי שנודע לנו ב-7 באוקטובר, האסטרטגיה הזאת לא הייתה ברת קיימא ובגלל האפשור חיילנו נאלצו להתמודד עם מלחמת גרילה מתישה שלא באמת מובילה לשום מקום כי לא התקבלה החלטה לכבוש את השטח ולהקים ממשל צבאי. גם אסטרטגיית הפשיטות התגלתה כשגויה. גם הדרג המדיני וגם הצבאי אינם ראויים. מי שרוצה בכנסת רק רדיקלים שמציעים ראש בקיר, בוחר להמר על עתיד המפעל הציוני ואולי העם יהודי. זה שבראשי המפלגות המתונות עומדים אנשים לא ראויים, לא אומר שאנחנו לא זקוקים לכוח פוליטי מתון בכנסת.
