ברור שליברפול לא שיווקה כלום. יש עוד מועדון באנגליה שיש לו את עזות המצח לדרוש מהמדינה לממן לו את האצטדיון? כל זה בזמן שהוא בחובות עתק? הסמיכות הגיאוגרפית כן משמעותית כי מדובר בהשקעה אזורית, כפי שנטען.
ווסטהאם חכרה אצטדיון (מי קיבל את הכסף על האצטדיון שמכרה?). לא ידעתי על סיטי, מודה. ליברפול לא היו מקבלים כלום מהמדינה. ת'אצ'ר אולי מתה אבל הסנטימנט לא. ומה אני עושה פה בפורום אם לא להאשים את הבעלים של ליברפול? אני מאלה שטוענים (וצודקים) שהגלייזרים פחות גרועים מהם. גם אין לי טענות לזה שהמועדון שלכם מנסה להציל את עצמו באמצעות כספי מיסים.
אפילו לא תחרות. הגלייזרים גם לא הצליחו לקבל החלטות שיובילו להצלחה על המגרש במשך 12 שנה, וגם העמיסו על המועדון חובות בשווי מאות מיליוני פאונדים שנלקחו כהלוואות מהבנק כדי שהם יוכלו לרכוש את המועדון, וב-20 השנה האחרונות המועדון שילם בנוסף מעל מיליארד פאונד רק על הריבית על החוב הזה. הדבר היחיד שאפשר לומר "לזכותם" זה שהם אפשרו למועדון להוציא חלק ניכר מהכסף שהוא הכניס על רכישת שחקנים והבאת מאמנים - אבל מה זה שווה כשאתה לא משכיל לעשות את זה בצורה נכונה, ובסוף זה גם מכניס אותך לבור כלכלי גדול עוד יותר?
הדבר היחיד שהבעלים של ליברפול יודעים לעשות זה לגייס אנשי מקצוע טובים (וגם הם נפלו). למרות שהמועדון מתוקתק ומכניס מלא כסף, הם לא מאשרים לאנשי המקצוע שלהם אשכרה להוציא את הכסף הזה בשביל לחזק את הקבוצה. אז איפה היתרון שלהם? הם לא הוציאו כסף מהמועדון (לא בטוח, אגב)? בפועל אין להתנהלות הכלכלית של הגלייזרים פגיעה על הדשא. 2 הבעלים זבל, אבל רק אחד מהם לא מנסה לנצח על הדשא.
נחמד מאוד ש"אחד מהם לא מנסה לנצח על הדשא", אבל מה עדיף, לנסות לנצח ולהיכשל, או לא לנסות לנצח (על אף שאינני מקבל את הטענה הזו) ובכל זאת לקבל כמה החלטות טובות שכן הביאו להצלחות? לפחות הבעלים של ליברפול גייסו אנשי מקצוע טובים שהפכו את הקבוצה לקבוצת צמרת קבועה באנגליה בשנים האחרונות, למתמודדת על אליפויות ובשלבים המתקדמים בליגת האלופות, לרבות זכייה אחת באלופות ובקרוב שתי זכיות באליפות אנגליה... נראה לי שזה מוצלח קצת יותר מ-12 השנים האחרונות של הגלייזרים, לא? להתנהלות הכלכלית של הגלייזרים כן תהיה פגיעה על הדשא כי עכשיו הגענו לנקודה שבה הבור הכלכלי משפיע על המהלכים שלנו בשוק. אני באמת לא מבין איך בעלים שגם לא הביאו הישגים וגם יצרו בור כלכלי עצום עבור המועדון לתועלתם האישית יכולים להיתפס כטובים פחות. הצלחות יש לכם? כן, ומה אכפת לי שזה "במקרה". כסף יש לכם? אתה אומר שכן. בור כלכלי יש לכם? לא. אז איפה היתרון של הגלייזרים? בנכונות לבזבז כסף ולהיכשל? זה פשוט אומר שנהיינו מה שאמרו פעם על ריאל מדריד מול ברצלונה של פפ - אנחנו הקבוצה שחוגגת בקיץ, את הרכישות, והם חוגגים במאי את התארים.
ליברפול הנוכחית נשענת על שלד שנבנה לפני 7 שנים. זה הבסיס של הקבוצה ההיא(וגם הוא נבנה אחרי שמכרו שחקן סופר משמעותי שלא רצה להשאר שם בהמון כסף). לתחושתי היה לכל מאמן נכנס הרבה יותר קשה להכנס לשם אם לא היה שם אליסון, סלאח וואן דייק. גם הגלייזרים בעבר ידעו להאחז במנג׳ר על ושחקנים שבנה/הביא. שניהם גרועים, אבל ב99 אחוז מהפעמים שבעלים יתנהלו כמו הבעלים שלהם הם יסיימו במרכז טבלה/תחתית. אנשי מקצוע? הם גם ידעו להזיז אנשי מקצוע מצוינים מהמערכת והביאו פחות טובים. לפני קלופ הם גם הביאו מאמנים ליצנים. ביונייטד אין שקט תעשייתי, זה המחיר שאתה גם משלם כשאתה בתוך מערכת שמסוקרת על ידי 900 עיתונאים שונים. עיתונאים רוצים לייקים, פרסום ורלוונטיות אז הם מחכים לך מעבר לפינה ומייצרים ספקולציות על כלום. כל קשקוש מעיתון נידח מתכנס ל200 דיונים בפורומים ורשתות והופך ל״אמת לשעתה״. זה המחיר שמשלם כל מי שנכנס לפה. הרעש הוא אחר, הסיקור הוא אחר, הכסף הוא אחר. החוב אגב מבחינת הגלייזרים הוא תמיד היה משהו שאפשר לגלגל במכירה של הקבוצה. הבעיה במוזמנים נוצרה אחרי הקורונה כשהpsr התהדק, עד אז גם זה לא היה אישיו. אבל לפחות אנחנו יודעים היום מה הend game שלהם פה. האנד גיים זה לעשות אקזיט אחד גדול באקלים של קבוצת על בסופרליג. מה האנד גיים של fsg? אין אנד גיים. הם שם לקצור רווחים ולכבות מדורות מול הקהל פעם ב-5 שנים. תתן להם רק כסף של צ׳מפיונס, זה מה שהם רוצים. אני לא יכול להגיד שהכוונה של הגלייזרים זה רק להנות מצ׳מפיונס ליג. אם זו הייתה הכוונה לא היו הראשונים להכניס חוזי דמים לליגה הזאת ולא היו מבזבזים את הסכומים שבזבזו על פיטורי מאמנים, שחקנים ואקדמיה. אתה יכול לבזבז כמו ניוקאסל או וילה בשביל מאבק על טופ 4. טופ 4 הם עשו עם מוריניו, סולשאייר וטן האח ועדיין שברו שיאי פיצויים לפיטורים למאמן בליגה על כמעט כל מאמן שפיטרו. בשולי, שניהם בעלים גרועים, של ליברפול הרבה יותר הרסניים והרבה פחות שאפתניים. פגעו נהדר בשלד של כמה שחקנים שלא מכירים מונח אחר חוץ מלנצח ולהאבק ביחד עם שני מאמנים נהדרים. זה בטח לא תוכנית עבודה. והם כל כך ליצנים שהם בכלל מתקרבים עם השחקנים האלה לסוף החוזה(או בכלל דוחקים אותם החוצה כשהם תחת חוזה- אליסון).
ג'ונתן דיוויד חייב לחתום בחינם בטח ובטח אם אנחנו עוד נקפל את זירקזי\הוילנד ונצליח להחזיר כסף על הבלופים האלו. Win win situation בכל הקשור לספרים. החתמה בחינם =0 עגול בספרים. דיוויד לא וורלד קלאס ולא יהיה כזה אבל לדעתי ליונייטד יש היסטוריה מוצלחת עם חלוצים כושים. סאהה (טוב) אנדי קול (אגדה) יורק (טוב מאוד בקריירה,בעונת 98/99 שהוא היה אחראי על 50 ומשהו שערים זה אחת מהעונות הטובות בהיסטוריה של שחקן כדורגל ובעיקר של שחקן בליגה האנגלית). ומי החלוץ הכושי הגדול ביותר בהיסטוריה של יונייטד? דיון דבלין... אם הוא לא נפצע אין מצב שהמועדון משקיע מיליון ליש"ט על קנטונים (דבלין גם עלה מיליון ליש"ט וגמר את העונה מוקדם). היה רק מזל בהחתמה של חלוצים כושים. אז יאללה - היידה כוש.
