ויהודה ויינשטיין היה הפרקליט האישי של נתניהו. כמובן שבעניין של בהרב-מיארה, הייעוץ לבנט היה ידוע כבר לפני שנים ואין כאן שום בום. https://www.themarker.com/law/2022-01-22/ty-article/.highlight/0000017f-f90b-d318-afff-fb6b97c00000 באשר למינוי לדירקטורית, זה אומר שהיה ביניהם איזשהו קשר בעבר, או היכרות כלשהי, או שהוא לפחות הכיר את הרזומה שלה. לא ברור לי אין זה פוגם במינוי שמישהו אחר הציע ובנט הצביע בעדו יחד עם שאר הממשלה. בקיצור, שיקלי, מה עשית היום בשביל הציבור שמשלם את המשכורת שלך?
זה בהחלט יכול להיות עניין אחר. מה שכן, צריך דבר קטן שנקרא ראיות. כמו כן, אני עדיין תוהה מה שיקלי עשה במסגרת תפקידו היום.
הוא שר בממשלת ישראל שמתעסק ברכילות ועוד דברים שלא קשורים למשרדו (המיותר להפליא). בדיוק כמו שביקרת את קרעי בעניינים דומים. כרגע אין דיון על היועצת המשפטית.יש הטחת ים של חרא ובוץ בה, בתקווה שמשהו יידבק.
רכילות? שהיועמשית לכאורה מנהלת קשר רומנטי עם עד תביעה במשפט נתניהו זה רכילות? זה האמא של הניגוד אינטרסים. ולא רק שיקלי מדבר הזה, גם אבישי גרינצייג, שאני מניח שאתה מעריך אותו יותר https://x.com/avishaigrinzaig/status/1920036630653477071
מעניין אם אותם כל אלו שמתרעמים על ניגוד עניינים, צייצו מילה כשלא פחות משלושה עדים (חי שגב, פילבר ושרן) קיבלו כולם ג'ובים מנתניהו אחרי שהעידו לטובתו. אז לא, אני לא קונה את הזעזוע.
זה שביבי הוא טיפוס נכלולי אנחנו יודעים כבר 30 שנה. יועמשית אמורה להיות שומרת הסף, היא אמורה להיות נקיה מכל לכלוך
לא צריך להתחמק. בעניין היועצת המשפטית אפשר יהיה לדון ברצינות בבעייתיות ברגע שיהיו ראיות. שיקלי הוא עניין אחר, וגם הוא רלוונטי.
