אני יודע שלא שאלת אותי אבל אם יורשה לי להתערב לשנייה - אני לא יודע במה בג"צ צריך להתעסק, אבל המצב שבו כל אפס במדינה הזאת יכול להגיש עתירה על כל דבר שהוא רוצה ולתקוע מקלות בגלגלים על כל הליך/מינוי/חקיקה שלא נראים לו (לפעמים אפילו בכוונת זדון כדי להציף את בית המשפט בערכאות), הוא מצב בלתי נסבל בעיניי שמחייב תיקון.
https://x.com/yairgolan1/status/1942440889499963494?s=46 אין בן אדם מטונף כזה. אותם אנשים שהוא קרא לעשות להם חינוך מחדש עכשיו הוא מנצל את המוות שלהם כדי לדחוף את האג׳נדה שלו. לזה בדיוק קוראים דמעות תנין.
https://x.com/yairgolan1/status/1567129088699109377 זה האיש זוהמה שלא נראתה בפוליטיקה הישראלית. כמובן שהוא יטיף על גיוס חרדים שיעברו חינוך מחדש אצל חבריו.
מתנצל בשם גולן שהוא ״ניצל״ מוות של חיילים כדי לקרוא להחזרת החטופים ועצירת הנופלים ולא כתב על ״תקופה של נס״ כמו שאתם אוהבים. איך שהוא מגרד לכם, תענוג.
העליון בשבתו כבג"צ לא תמיד עוסק בעניינים של משפט חוקתי פרופר. לפעמים עוסק בעניינים שיש להם שילוב של כמה דיציפלינות. למשל שהם משפט חוקתי אבל גם משפט פלילי - מתן צווים לשחרור אנשים ממאסר או מעצר. לבג"צ גם יש סמכות לדון בהליך שיפוטי קודם - לא כערעור, אלא בבקשה לבחון אם נפל פגם מהותי בהליך הקודם. -אלו עניינים שברור שצריך בהם עליון בשבתו כבג"צ. אני מניח שלא לעניינים הללו אתה חותר. -תראה, סמכותו של בג"צ, לשיטתי, צריכות להיות נגזרת של השאלה המקדימה: מה אין לו? ברגע שנגדיר את השאלה "מה אין לו?/ מה אסור שיהיה לו" - אח"כ אין לי בעיה לבחון את מה שיש לו, ולהעניק לו תוכן מרחיב. לדוג': המצב עם בג"צ הוא ייחודי בעולם כולו: *יש לו סמכות שלטונית עליונה בלתי מוגבלת (בלתי מוגבלת הכוונה אלא אם כן הוא בעצמו יבחר להגביל את עצמו. שזו בדיוק ההגדרה המילונית של "סמכות בלתי מוגבלת") ויכולת ביטול חוקים לרבות חוקי יסוד וכיו"ב. *וגם הוא בוחר דה פקטו את יורשיו ואת האנשים שמתמנים לתפקיד. אני יודע שמלאכותית יש וועדה וכו', אבל דה פקטו הוא בוחר את יורשיו. עכשיו, אם בג"צ היה מוכן לוותר על הסמכות/היכולת לבחור את יורשיו, והיא היתה מסודרת בוועדה מלאכותית בדיוק לכיוון ההפוך שבה דה פקטו הממשלה היתה בוחרת את המינויים: אז לא היה אכפת לי שלבג"צ תהיה הסמכות העליונה בכל עניין ומצב. הממשלה היתה ממנה שופטים. אח"כ יפסקו איך שהם רוצים. אולי באמת לפי הקו שהממשלה שמינתה אותם מצפה מהם. אולי לא. -סמכותם היא העליונה. ולחילופין, אין לי בעיה שבג"צ ימנה בפועל את יורשיו ויהה שומר הסף הבלעדי בכניסה למועדון הסגור הזה, וגם יצבע אותו בצבע פוליטי מסויים, אבל אז בתרחיש הזה - לא ייתכן שתהיה לו הסמכות השלטונית העליונה. אך לא ייתכן גם וגם. אתה מבין? המצב כרגע הוא פסיכי. אין אירוניה מגוחכת יותר מאנשים שצורחים בכיכר העיר "דמוקרטיה!!1" - ברצונם להגן על משטר האייתולות של בג"צ. זה לא נורמלי. בוא נתחיל בלקבוע לחונטה הזו גבולות. גדרות. כלשהן. אח"כ מה שבתוך הגדר - אין לי בעיה להעניק להם סמכות יתר ומרחיבה. אבל רק על מה שבפנים.
https://rotter.net/forum/scoops1/907854.shtml אותו חלאה שהשבית את בתי החולים בתגובה לרפורמה המשפטית עכשיו עומד לצד הערבים how surprising סעדה כולנו איתך, תמשיך לתת בראש לדיפ סטייט
סעדה פשוט משקר. או מביא נתונים בלי להבין אותם, על הגב של מערכת הרפואה. ובמקום להתקומם על זה, אתה מתגולל על המטרות הקבועות שלך כשהם מתקנים אותו.
רבע מהרופאים הם ערבים. או שהערבים הם ממש ממש חכמים או שיש כאן אפליה מתקנת https://publichealth.doctorsonly.co.il/2025/02/338881/ ברמה האישית, וזה לא כבר מחקר, כל פעם שהגעתי לאוניברסיטת תל אביב שמעתי שם יותר ערבית מעברית
https://news.walla.co.il/item/3763937 תגיד לי יא חתיכת דבע אתה חושב שלא קראנו את הציוצים שלך? שאנחנו לא יודעים שאתה קפלניסט מטורלל? אז מה אתה משחק אותה עכשיו עיתונאי אובייקטיבי? מכון אקורד אעלק. טמבל
וזה שאוכלוסייה שמהווה 20% מישראל היא 25% מהרופאים (27% לפי חגי לוין) זה עיוות גדול כל כך? אם "רק" 20% מהרופאים יהיו ערבים, זה יספק אותך, או שאתה רוצה פחות? לפי לוין, בשנה האחרונה רק 9.7% מהסטודנטים לרפואה בישראל היו ערבים. איפה פה האפליה המתקנת? בבירור, באוכלוסיה הערבית רואים במערכת הרפואה אפשרות לפרנסה מכובדת והתקדמות בחברה. זה לא דבר רע.
