כשאתה קורא לו מיץ של זבל זה לגיטימי לגמרי, מגיש חדשות צריך לגלות אחריות, לא משנה אם זה ביבי או יאיר לפיד.
מגיש חדשות? זאת שהייתה הדוברת של מירי רגב היא לא מגישת חדשות. חיים אתגר הוא בכלל מלך הטראש. זה בערך כמו לקחת ברצינות את מה שברקו או ינון מגל אומרים.
https://vt.tiktok.com/ZSBqCrLyM/ 800 מיליון שקל בשביל עוד ערוץ שאיש ימין מנסה להגיד משהו אבל 4 אנשים קופצים עליו ולא נותנים לא להשחיל משפט.
רק בעמוד הקודם הראיתי לך דוגמאות למה משמשים ה-800 מיליון האלה. גם אנשי ימין גרים בקרית אתא וסובלים מבניינים שכמעט נופלים.
חלק מהציבור רוצה לסגור את כאן11 רק כי לכאורה הוא שמאלני. חלק אחר בציבור מאשים אותו שהוא שופר של נתניהו בדמות איילה חסון. אז איפה האמת? ברור שקרעי לא נהיה קפיטליסט פתאום. הסיבה היחידה שהוא רוצה לסגור את כאן היא כי משדרים שם אנשים שחושבים אחרת ממנו. אם כאן11 היה ערוץ ימני הרי לא הייתה שום בעיה.
אז אתה מודה שערוץ 11 שמאלני או מקדם אג'נדות כנגד הממשלה? אם הטיעון שלהם זה איילה חסון אני יכול להציג מאות מתחרים. אין שום בעיה לסגור את חטיבת החדשות ולהשאיר את השאר. אין גם סיבה שלם משכורות מופרזות מכספי הציבור לטאלנטים בינוניים כמו אמסטרדמסקי ושותפיו.
ואני הסברתי לאחרונה שרק חלק קטן מהסכום הולך לאקטואליה, אבל ברגע שנכנסה לראש סיסמת ה-800 מיליון, היא לא תצא - ותוקא בכל הזדמנות
מצחיק שערוץ הטלגרם של ינון מגל נפרץ ומפורסמות שם הודעות כביכול מטעמו נגד נתניהו משפחתו והממשלה ולאף אחד אין מושג אם מדובר בעבודה איראנית או קפלן כי המסרים אותם מסרים.
אין לי מושג אם הוא שמאלני, אני לא רואה חדשות. הפודקאסטים שאני שומע אצלם מציגים שמאל וימין כלכלי, לעיתים מעצבן ולעיתים מאיר עיניים. אבל זה לא משנה, בעיני חטיבת האקטואליה שלהם מביאה ערך לציבור. היא כוללת גם כתבות מגזין מעולות שאני רואה ביוטיוב.
קח בערבון מוגבל את הכתבות מגזין של יפעת גליק. ראית שהתלהבת גם אני כך בהתחלה. דודה שלי היא אחראית מהנדסת ערים בצפון ואמרה לי שהכתבה שהיא עשתה על טבריה, קיבוצים והכנרת מלאה באי דיוקים שמובילים למסקנה לא נכונה. אינטרסים זרים לטענתה. לא חושב שצריך ב-2025 תקשורת במימון המדינה, אם צריך אז היא צריכה להיות מאוזנת וכרגע היא לא. לגבי גל"צ זה הרבה יותר גרוע ולא רלוונטי.
זאת בוודאי אמא של הבת דודה במג״ב שמקבלת מכות מסבתות בהבימה, משפחת ג’ורדן מתרחבת. לפחות עכשיו ברור למה ערים בצפון נראות כמו שהן נראות. מזעזע איך אין ימני אחד בערוץ 11 שיעשה סקירת רנטגן ליועמ״שית.
אני לא ראיתי את הכתבה על טבריה, ראיתי על יהוד-סביון ועל קרית אתא. הבניין בקרית אתא אכן פונה זמן מה לאחר הכתבה. בכל כתבה של כל עיתונאי אני מניח שיש אי דיוקים וחוסר מקצועיות. הם בהכרח מתעמקים בנושאים רבים ואין להם שום דרך להיות מומחים. זה נכון בתחומים שאני מבין בהם (אינטר) ודברים שאני פחות מבין בהם.
ברגע שיש אי דיוקים וחסר מקצועיות זה הופך ללא רלוונטי כי אני הפשוט לא יודע להבחין בין כתבה מדויקת כמו שאתה ציינת לבין כתבה לא מדויקת כמו שדודה שלי ציינה. בטח שזה מתרחש באזורים שלא קרובים אליי גאוגרפיית. אני כבר מזמן לא סומך על התקשורת (כולל כולם) כי באירועים שאני הייתי או קרובים אליי שמעתי וחוויתי זווית אחרת שלא קרובה למה שהוצג בתקשורת. הפגנות זאת דוגמה קלה לניתוק הדיווח מהשטח. לא אמור להיות לנו סטנדרט יותר גבוה מעיתונאים? בטח שכאלה שמתפרנסים על חשבוננו? אמסטרדמסקי הוא התחתית המקצועית שלא מפסיק לקשקש שטויות ונקטל לא מעט ברשתות ע"י מומחים. גליקמן של משרד האוצר.
