אבל במשך עשור הוא זוכה לתמיכה מספקת מהעם כדי להמשיך בתפקיד. בפרט באיזורים המופגזים בדרום הוא זוכה לאחוזים גבוהים במיוחד. זה הוא רצון התושבים. יש להם כנראה שיקולים כלכליים וחוץ מזה הרכב האוכלוסיה שם לא מורכב מיותר מדי אנשים חכמים. זה אנשים שאוהבים להיות בפוזיציה של מסכנים.
כבר עניתי לך על זה בעבר...הבחירה בנתניהו היא הרע במיעוטו...למי אתה רוצה שהם יצביעו ?? לגנץ שתומך בהתנתקות נוספת ביהודה ושומרון ?? לאחמד טיבי המחבל הפוליטי ?? וגם אם הם טועים בבחירה שלהם, אז זה אומר שמגיע להם לחיות בפחד ?? תפסיק עם השטויות האלה . התפקיד של האזרחים הוא להצביע בבחירות, לא לקבל החלטות ולהתוות מדיניות . בשביל זה יש את מקבלי ההחלטות שחוטאים לתפקידם .
נו סבבה אז אם הרע במיעוטו לדעתך ולדעתם אז שישבו במקלטים ושהילדים שלהם ירטיבו בלילות גם בכיתה ג'. אז על מה התלונות? המדיניות שקופה לכולם. תמיד תזכור שכל עם ראוי לשלטון שיש לו. ואל תכתוב פה את התעמולה של או ביבי או טיבי. אני לא תושב שדרות. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
שוב אבל זהו רצונם. מה אני יכול לעשות. הרצון שלי אחר. אבל הקול שלי רק אחד בבחירות. האיזור מתפתח רק תודות להטבות וההטבות רק תודות לטילים. כל אחד והשיקולים שלו.
אין בעיה בלירות על נערים שזורקים עליך פצצות בקטבים וכו. אבל זה לא מלחמה בטרור. זה תגובה לתקרית נקודתית. מלחמה בטרור זה למשל - נתניהו עולה לשידור בכל הערוצים מהבונקר (מצידי על מדים) ומכריז מלחמה על חמאס. צה״ל מגייס איזה חצי מהכח מילואים שלו וכל הסדיר ואחותו נכנסים לעזה לטהר אותה כדי להשליט משהו שדומה למה שקורה באיו״ש או שמים איזה בובה סטייל המלך עבדאללה. גומרים את הסיפור. המלחמה בטרור שאתה מתאר היא נתניהו נותן הוראה להוריד פצצה על איזה בית של ״בכיר״ בג'יהאד הסוני-שיעי-מחמודי. פעם פוגע פעם הורג איזה ילד או שניים וממשיכים הלאה.
פה אני מסכים איתך, אפשר וצריך לעשות הרבה יותר והאחריות היא קודם כל על ביבי. אבל כשיגיע המשיח ובאמת יחליטו לפתוח במלחמה הזאת יהרגו הרבה יותר אזרחים. למעשה אני מניח שזו אחת הסיבות שלא פתחנו בה עד עכשיו כי גם ככה אחרי יומיים כל העולם (וכנראה גם כאן) ילחצו עלינו לעצור.
זה לא בגלל שהוא "פייק ימין", זה בגלל שיקולים קואליציונים. בשיטה הפוליטית בישראל אתה לא בוחר שר לפי מבחני קבלה, זה או נציג של השותפה הקואליציונית או מישהו מהמפלגה שלך שאתה נותן לו צ'ופר בשביל שלום בית. מה גם שאני לא יודע כמה הוא רחוק אידיאולוגית מכל האנשים שציינת, כולל אפילו ציפי לבני. בזמנו ביבי היה באותו מקום שלה מבחינת אקטביזם שיפוטי. אני זוכר התבטאויות שלו שהוא הגן על בית המשפט העליון ואף בלם יוזמות נגדו. עכשיו כשהוא חשוד בפלילים הוא שינה מן הסתם את התפיסה על מערכת המשפט, אבל פעם זה לא היה כך. אגב גם ברק התאים לו FEET בזמנו. שניהם היו בדעה שצריך לתקוף את איראן וניסו לדחוף לזה. גם בעמוד ענן היה ביניהם סינכרון. בכלל הם היו ממש זוג אוהבים בזמנו.
@DRORIKO לנתניהו היו אלטרנטיבות בזמנו. היום אנחנו באמת במצב קיצוני של גוש ביבי מול גוש לא ביבי, אבל עד לא מזמן לנתניהו היו לא מעט אפשרויות. הוא בחר שוב ושוב לנצל את הכוח שלו נגד המפלגה שמימינו (בנט ושקד, ובעבר האיחוד הלאומי שלא היו בקואליציה שלו), ובמקביל לפלרטט ולהכניס לממשלה גורמי מרכז עד שמאל ולתת להם תפקידים נרחבים. ההגנה שלו על בית המשפט מייצגת בדיוק את הבעיה. אין לו שום בעיה עם המצב, והוא מתעורר רק כשזה עשוי לדפוק אותו אישית. האינטרס האישי שלו הופך את המאבק הצודק הזה למסריח מאינטרסנטיות. בסופו של דבר, ברק ולבני היום הם דמויות שרלוונטיות איפשהו בין העבודה לבין מרצ. זה שהם היו השותפים הטבעיים והנוחים של ביבי אומר הרבה.
ביבי הלך לכיוון שלהם כמו שהם הלכו לכיוון שלו. לבני וברק תומכים במדינה פלסטינית, ככה הם טוענים לפחות. לא היתה להם בעיה שביבי לא עושה שום דבר בנידון, הם אפילו לא איימו בעזיבת הממשלה.
בן אדם שטובתו האישית קודמת להכל, ומצידו שיהיו גם עוד 20 מערכות בחירות, על החסינות הוא לא יוותר. המסר של נתניהו לכחול לבן : לא מוותר על החסינות - חדשות רוטר
כי הוא לא השיג את קואליציית ה-61 שהייתה מעניקה לו את החסינות, והוא לא יכול להקים ממשלה בלי כחול לבן ולכן הוא צריך להתפשר. אם כחול לבן צריכים להתפשר ולשבת איתו, גם הוא צריך להתפשר ולוותר על החסינות. הגורם העיקרי שהוביל לבחירות מועד ב' היה ליברמן, כרגע נתניהו הוא הגורם העיקרי שמוביל לבחירות מועד ג'
