לא צריך להחזיר אותה כי היא שופטת כרגע. עם כל הביקורת על כחלון - ויש הרבה - תמיד הערכתי אותו כאדם ישר שמנסה לעשות טוב ופשוט לא מאוד מצליח בזה. הפרשה הזאת די גורמת לי לפקפק בזה. העקשנות שלו היא זו שמנעה משקד לקדם את הרפורמה במערכת המשפט, ובעוד היא תמיד הוצגה כאיזה 'הדר ביתרי-ז'בוטינסקאי', הפרשה הזו מעלה את החשד שהשיקולים היו קצת פחות ממלכתיים.
מסכן, נראה שממש רע לו. טוב נו אין כמו איזה השבתת נמל טובה בשביל המצב רוח.....אה בעצם "שש שנים אני לא עובד, כל העסקים שלי קרסו. אני לא יכול היום לקנות הכל. פעם הייתי יוצא לחופש שלוש פעמים בחודש. היום אבא תומך בי"
מה שמצחיק ועצוב גם יחד הוא שמכל הבכי של הימין על בתי המשפט, יש מצב שמי שגרם להם את הנזק הכי גדול - לכל הפחות במינוי שופטים שספק אם ראויים לשבת שם מקצועית - זה הצמד נווה את איילת "היא זורמת איתי" שקד.
מה זה אדם מפוקפק? מי לא מפוקפק? שקד באה עם אג'נדה. נווה בא עם אג'נדה, ומסתבר שהיא אישית ולא של לשכת עו"ד. אנשי בג"ץ באו עם האג'נדה שלהם. לא ברור בכלל מה ציפית משקד. דווקא מהלך פוליטי ראוי לגמרי, וזה שרטרואקטיבית מתברר שדווקא כחלון - היריב של שקד ביחס למערכת המשפט - הוא זה ש'התלכלך', אומרת לא מעט.
אני מניח שאתה לא טיפש, אתה באמת חושב ומאמין שבמשך כל כך הרבה שנים כל המינויים היו עפ"י קריטריונים מקצועיים ולא עפ"י " שופט שמאלן מביא את החבר השמאלן שלו" ?? עוד הרבה לפני ששקד ונווה כרתו את הברית הפוליטית שלהם ושקד מונתה לשרת המשפטים, הוועדה לבחירת שופטים הייתה נגועה באינטרסים אישיים, קומבינות וקרבה משפחתית ואישית בין שופטים . ההבדל הוא שעל השופטים האלו יש 0 פיקוח וסיקור תקשרותי כלשהו, בעוד שנבחרי הציבור על כל פעולה שלהם יש 10 עיניים בוחנות . בלי קשר, אפשר להגיד שהקדנציה של איילת שקד היא כושלת ברמה היסטורית מבחינת אנשי ימין והמחנה הלאומי . לא תיהיה למחנה הלאומי עוד הזדמנות כזאת כמו שהיתה בכנסת של 2015-2019 לשנות לחלוטין את מערכת המשפט בישראל, ושקד התעסקה ברוב הזמן בכתבות יח"צ אצל ארנון משה והערוצים הדיגיטליים . במקום להתעסק בזוטות ולנסות למנות שופט דתי אחד שלא ישנה שום דבר בדנ"א של בג"צ ובהחלטות הפוליטיות במסווה משפטי של השופטים, היא הייתה חייבת להביא רפורמות מרחיקות לכת כמו למשל שינוי של בחירת השופטים לשימוע ציבורי בכנסת שבו כל שופט משמיע את דעותיו והשקפת עולמו, ביטול זכות העמידה וכמובן חקיקת חוק שבג"צ לא רשאי לדון בשום חוק יסוד . את מחיר הכישלון של שקד כולנו משלמים היום בהשתוללות חסרת המעצורים של הבריונים המנדלבליט, שי ניצן ושאר שופטי בג"צ .
@רוברטו באגיו31 אתה טועה ומטעה. בכנסת האחרונה למחנה הלאומי לא היתה שום הזדמנות מיוחדת, כיוון שתומכי הפסקת האקטיביזם היו בערך 8 מנדטים בלבד. נתניהו וכחלון לא תמכו במהלכים ששקד ניסתה לקדם אלא להיפך - מנעו אותם באופן יזום. את מנדלבליט, אלשיך וניצן מינה - ופירגן להם עד שתקפו אותו - נתניהו. גם את לבני לשרת המשפטים, אגב... זה די פשוט - אם הליכוד של נתניהו נגד אקטיביזם שיפוטי - יכלו לטפל בזה גם לפני בנט ושקד. אם הליכוד של נתניהו בעד אקטיביזם שיפוטי - גם בנט ושקד לא יכלו לטפל בזה. האמת, אני קונה ממשלה בראשות גנץ אם הוא נותן לימינה לקדם אג'נדות ימין אמיתיות (סיפוח, פסקת התגברות וכו'). רק חבל על כמה ליכודניקים חביבים כמו אוחנה ולוין, אבל תחת ביבי הם גם ככה לא עושים הרבה חוץ ממשחקי אגו מול מנדלבליט.
גם כחלון וגם שקד. איכשהו הפוליטיקאים ובעלי בריתם עושים דברים שהשתיקה יפה להם, ומערכת המשפט היא האשמה.
קצת התייפיפות הייתי אומר - מה עם כל חברי הכנסת (גם מהאופוזיציה) ששיתפו פעולה עם דוד ביתן? עליו היה קונצנזוס בכל הכנסת והנה הבן אדם נאשם בשוחד. אז גם הם התלכלכו?
