כץ תקף את מירי רגב ביחס לועדי התעופה. כץ תקף את מיקי זוהר ביחס לחברות הביטוח. כץ תקף את אלון שוסטר ביחס לייבוא חמאה. כץ תקף את עמיר פרץ ביחס לרפורמת המלט. אני ממש לא רואה פה התבריינות כנגד צד אחד של הקואליציה. אני כן רואה פה אדם שאפתני שמצא לעצמו אג'נדה לקדם ושתקדם אותו בחזרה. בהנחה שזה יעבוד - פוליטיקה דמוקרטית במיטבה. (אגב, מבחינה אישית הוא התבריין בעיקר על ברקת וסער, באופן לא מפתיע בכלל)
אין לי מושג מה קורה בפלוריד הבאת הוכחות שהנגיף הורג גם בקיץ. הפתעת את סדצקי. ווהאן זה המקום היחידי שהנגיף התפרץ בו בקיץ והמשיך בחורף. ויש הבדל. ועוד על ההפחדה. בשביל מטרה זונלקח רק משתנה אחד, מספר הנשאים המאומתים. לא מספר חולים קשים, לא מספר מתים ולא מספר מאומתים שגילו תסמינים. זה כמו לקבוע אלופה רק לפי מספר השערים שהיא כבשה ולהתעלם מכמה נקודות היא השיגה.
"חתיכת אפס": הקטע הגנוז נחשף - עפר שלח פוצץ ריאיון בגלל שאלה מאיפה להתחיל? מזה שאביר הדמוקרטיה וחופש הביטוי יורד מהפסים ברגע ששואלים אותו משהו קצת לא נוח? או מזה שהוא ביקש להקליט את הראיון מחדש ונענה בחיוב (היוש סיקור חיובי, מניח שכתב האישום בדרך כי בטוח שהפרקליטות לא תעשה איפה ואיפה)?
אשמח לדעת מי בדיוק קרא לו אי פעם 'אביר הדמוקרטיה וחופש הביטוי' ולא בצורת ליגלוג כמו שאתה כתבת פה,תביא גם ציטוט או הוכחה לכך. אתה באמת בא להשוות בין בקשה להקליט ריאיון פעמיים לבין להעניק כסף והטבות על מנת שיציגו לך אותך באור חיובי? אם כן,זה ממש עצוב שאינך מבין את ההבדל בין 2 המקרים.
זה לא "בקשה" זאת הנחיה מלמעלה. שים לב ששלח אומר בסוף הקטע שהוא ילך לבוסית להתלונן על המגיש. לפני זה שומעים את המגיש אומר שהוא כן רוצה לשדר את הקטע. זה חיבול מכוון בעבודה עיתונאית.
אחלה. נתניהו על פי החשד נתן הוראות לבוס של העיתונאים ובתמורה נתן לבוס הטבות רגולטוריות ששוות מיליארד שקלים. מה התמורה שהציע עופר שלח? @Michael Carrick גם מוזמן בחום לענות.
מייקל קאריק העלה שאלה למה למה הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד נתניהו בגין שוחד והיא לא מגישה כתב אישום כזה נגד עופר שלח. אז נראה לי שבמסגרת השאלה ששאל קאריק זה לפחות קצת משנה מה עופר שלח נתן, כי אם הוא לא הציע או נתן כלום אז... זו לא עסקת שוחד ולכן הפרקליטות לא מאשימה אותו.
אז זו לא שוחד, אבל בדיוק כמו אצל חיות - זה מתנה אסורה. אי אפשר לשחקן עם ההגדרה של 'סיקור חיובי' כשווה כסף.
מתנה אסורה על פי איזה חוק? במה אתה רוצה שיאשימו אותו? אפשר לשחק על כל דבר כשווה כסף כל עוד יש צד שמשלם את הכסף. למיטב ידיעתי חיות לא שילמה למוזס בתמורה לכתבה המפרגנת ושלח לא שילם לבוסים של ערוץ הכנסת בתמורה לגניזת הכתבה.
@חייל שוקולד אני לא מבין מה הבהילות שלך להגן על עופר שלח. הקטע המדובר לא מזעזע שלעצמו? פוליטיקאי שגם תוקף מילולית עיתונאי וגם כופה עליו לערוך את הראיון מחדש למרות שהוא עצמו אומר בסרטון שהוא רוצה לשדר אותו כמו שהוא. את ביבי אתם מאשימים שהוא רוצה לחסל את העיתונות, במה האקט הבריוני הזה של עופר שלח טוב יותר? ושנדבר על הקשרים שלו ושל לפיד עם נוני מוזס?
אגב מירי רגב ודוד ביטן על הרבה פחות מההתנהגות של שלח בסרטון הפכו אותם לברברים אלימים. אבל לשלח מותר, הוא מהשבט הלבן והוא מדבר על שלום.
לא יודע איפה אתה רואה פה הגנה על שלח. אם אני מגן פה על מישהו זה על הפרקליטות שמייקל קאריק מאשים אותה בשחיתות ובאיפה ואיפה. וגם על הפרקליטות אין לי בעיה להעביר ביקורת או שאנשים אחרים יעבירו ביקורת, פשוט שתהיה מבוססת על היגיון ועובדות. האקט של עופר שלח עלוב ביותר, ועדיין הוא לא שווה ל0.1% מדריסת הרגל של ביבי בתקשורת. אגב, במסגרת תיק 4000 יש סיפור על ריאיון מצונזר של בנימין נתניהו לדב גילהר שעבד אז בוואלה. שמח לראות את רגישותך לנושא ואני מניח שגם ביבי מזעזע אותך ואתה מכנה אותו ביריון ואלים.
זה שתגיד שרגב ודוד ביטן עשו הרבה פחות לא יהפוך את זה לאמת. יאללה, רוצה שאתה תשים כאן את המקרים הבעייתים של שלח, אני אשים את של ביטן/רגב ונראה למי יש רזומה יותר עשיר בתחום הבבוניות?
