חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח מדברים על הפנדל השערורייתי שברצלונה קיבלה מול נאפולי. אורן: זה לא שערורייתי כמו ראש ממשלה עם כתבי אישום מדברים על גל החום הקיצוני: אורן: איך זה שמפריע לך 35 מעלות אבל ראש ממשלה עם כתבי אישום לא מפריע? מדברים על לגליזציה של קנאביס. אורן: עד שלא יעשו דה-לגליזציה למצב שבו ראש ממשלה יכול לכהן עם כתבי אישום זה לא מעניין מדברים על הבגידה של טל מוסרי כשעבר לניקולדיאון. אורן: קודם שיחקרו את הבגידה של הנאשם בתיק 3000. we all know that one person
מבחינתי? מבחינת החוק. החוק לא מבחין בין מניע כזה או אחר. הוא עושה אבחנות אחרות - למשל בדוגמא שלך, אדם שרצח במהלך קטטה כנראה יואשם בעבירה "קלה" יותר מאשר יגאל עמיר שתכנן מראש את הרצח (לזה אנחנו קוראים רצח בכוונה תחילה לעומת רצח במזיד). מחבל רוצח בכוונה תחילה. יש גם רוצחים שעושים את זה ממניעים פליליים או כל מניע אחר שהוא לא לאומי. האבחנה ביניהן היא שרירותית ולא קיימת בחוק. דעתי בנושא? למה שתהיה? אדם שרצח בכוונה תחילה כדי לסגור חשבונות או סתם כי הוא פסיכופט, הוא טוב יותר ממי שעושה זאת על רקע לאומני? הקורבנות, המשפחות - מישהו מרגיש טוב יותר בגלל שהמניע הוא לא לאומני?
הבנאדם דיבר על ישראל כמדינת חוק מתוקנת. לא ברצלונה, לא מזג אוויר ולא טל מוסרי. אבל כן, כל עוד בראש המדינה עומד ראש המאפייה, אין מה לבכות על מדינת חוק או שום דבר בעניין. כל מוסדות החוק במדינה מותקפות על ידי העבריין כשחצי עם פה אומר אמן. אנחנו לא מדינת חוק מתוקנת, אנחנו רפובליקת בננות, מדינה בהתרסקות.
אוקיי, אז איך בדיוק אתה מציע שהמדינה תילחם בטרור הערבי ?? הרי מבחינתך " ענישה" זה דבר לא מוסרי, איך נרתיע את המחבלים הבאים לרצוח יהודים? לפי דברייך, נשמע שזה עסק די טוב וריווחי להיות מחבל - ממש מקצוע לחיים . גם תזכה לרצוח יהודים, גם המשפחה שלך תזכה למשכורת גבוהה לכל החיים ממחמוד עבאס, וגם תתפנק על 72 בתולות .
בוודאי שיש דרך להתמודד ועובדה שמתמודדים עם זה, שכן גם מספר וגם עוצמת הפיגועים ירדו לאורך השנים בין אם הרסו בתים ובין אם לא. איך מתמודדים עם זה? כפי שמתמודדים עם כל פשע - בהתמודדות עם הפושע עצמו, לא עם חפים מפשע שמכירים אותו.
אגב טל מוסרי, שמעתי בטויטר שהוא טינף על נתניהו. אז מסתבר שהוא לא רק בוגד אצל @חייל שוקולד ובני דורו אלא בוגד על אמת
יש דרכים להרתיע מחבל מלהוציא פיגוע, וזה לפגוע בכבוד שלו. בגלל שאנחנו מהצד המוסרי, זה נגמר בבית או במשהו חומרי אחר. גורמי שבכ כבר יצאו בהצהרות שזה מרתיע במידה מסויימת, ובכלים שניתן להשתמש בהם זה כלי מצויין. אם היינו ארהב או רוסיה, כנראה היינו מסלימים את העסק הרבה יותר.
אני לא השב"כ חביבי. מה גם שאני לא דן על השאלה "הריסת בתים כן או לא", אני רק טוען דבר פשוט - אל תנסה להצדיק את זה מוסרית, זה בלתי אפשרי. זה מה שניסית לעשות בהודעה הראשונה שלך שעליה הגבתי. אתה יכול לטעון שזה הכרחי גם אם לא מוסרי ולא חוקי. איך נרתיע? לא יודע, איך אתה מרתיע רוצחים על רקע לא לאומני? מישהו (נראה לי אתה) הזכיר פה את ארה"ב וכאילו מה היא תעשה במצב כזה - לא צריך ללכת רחוק לתאוריות, לארה"ב יש בעיה קשה עם פיגועי ירי המוניים. לא רואה שמענישים שם את המשפחות של המפגעים, לא בשם "ההרתעה" ובטח לא בשם הנקמה הקטנה. רק מה? שם המפגעים הם בדרך כלל אמריקאים לבנים, כלומר "משלנו", והרקע לא לאומני (למרות שגם זה לא תמיד, לא חסר פיגועים בבתי כנסת וכו' שברור שהם על רקע גזעני) אז אתה כנראה תחליט שזה פחות גרוע, אותם לא צריך להרתיע ובמשפחות שלהם לא צריך לנקום. וכך אתה תמשיך לעשות את האבחנה הזאת בין "מחבל שרוצח יהודים" ל"פושע שרוצח אנשים", ואני אמשיך להגיד לך שהיא שרירותית לגמרי.
ארהב פועלת באופן שונה בטרור שבא מבית,תחפש סיפורים באפגניסטן ובעיראק, אתה תכנס לשוק. אם אתה חושב שהטרור ה"פליסטינאי" הוא לאומני, או הטרור שמופנה כלפי ארהב מחוץ הוא לאומני, תחשוב שוב. יש הבדל עצום בין טרור דתי/תרבותי, לבין טרור לאומני או כתוצאה מאי יציבות נפשית. ולכן צריך טיפול שונה.
ראש ממשלה זה לא כזה חשוב ולא כזה קריטי, האשמות בפלילים הן לא עניין תקין, אבל אפשר להתנהל כרגיל ובטח מבלי להזכיר את זה בכל מקום גם במצב הקיים. ישראל רפובליקת בננות כבר 70 שנה. זה לא קשור לביבי, והוא ממש לא הראשון או האחרון כאן שסורח לכאורה במוסדות המדינה, גם מהבכירים, כולל בימים אלה. יש הרבה סיבות לכך וגם מי שמעמיד אותו לדין, לכאורה, הופך את ישראל לרפובליקת בננות.
כת רק לא ביבי: הולכים לבחירות-איזה אפס הביבי שגורר אותנו לעוד בחירות דווקא בתקופת הקורונה. לא הולכים לבחירות-איזה אפס הגנץ הזה שהתקפל מול ביבי.
