ביבי ממשיך להיות שר החוץ ושר הביטחון בפועל כאילו אין ממשלת אחדות. בינתיים אסור לנסוע לים אבל הטיסה לתאילנד התקצרה בשעה וחצי.
זה ביזיון אין ספק. מצד שני כשאני חושב על פרס בתקופת אוסלו, הוא לא שאל אף אחד כשהלך מאחורי הגב של רבין
טרחתי להקשיב לריאיון שלה, לא מצאתי משהו לא נכון שהיא אמרה שם ולא שמעתי שהיא אמרה שהשלום עם האמירויות לא יחזיק מעמד אחרי עידן טראמפ ונתניהו(כמו שאפשר להבין לפי הציוץ של ברק רביד).
לא יודע אם מאחורי הגב של רבין. הנרטיב הזה כאילו רבין לא רצה הסכם ופרס וביילין "כפו" את זה עליו הוא שיקרי. רבין תמך בכל ליבו בהסכם עם הפלסטינים וזה גם היה קמפיין הבחירות שלו ב-92.
רצה הסכם עם הפלסטינים אבל לא בטוח שעם הפלסטינים שפרס רצה הסכם. הוא גם ביקש מפרס לחדול מהמו''מ באוסלו כי זה פוגע במו''מ בוושינגטון עם נציגי הפלסטינים מהשטחים. מי שיזם את אוסלו זה ביילין, יד הימין של פרס בלי ידיעת רבין ותוך כדי שהיה מו''מ רשמי עם הפלסטינים מהשטחים בוושינגטון ולרבין זה נודע רק בשלב מאוחר יותר אז זה היה לחלוטין מאחורי הגב.
@חייל שוקולד לטעמי להגיד שזה "שיווק מחדש של השליטה בפלסטינים" זה בפירוש להמעיט (אני מודע לכך שרביד לא התייחס לזה ספיציפית). להיפך - לתחושתי בהסכמים כן מתחבא קאץ' כלשהו של הגעה לאיזשהו הסדר עם הפלסטינים. אני רק אגיד שבאופן כללי יש תופעה של ביביזם הפוך שלאט לאט תופס תאוצה.
אתה לא יכול בלי דוגמה לא קשורה לכלום, אה? אם אני תומך ביציאה למבצע בלבנון אני אתמוך בין אם יהיו 0 ובין אם יהיו 100 חיילים הרוגים, ואקווה שהמספר יהיה קטן ככל האפשר. אם הייתי חושב שבריאות הציבור היא העדיפות הכי עליונה הייתי תומך בסגר בין אם האבטלה היא 3% ובין אם היא 100%. מצבם של האנשים הבודדים ככל הידוע לי לא חמור יותר בספטמבר מאשר במרץ. קוראים לזה להיות עקבי, אבל בעולם המדומיין שאתה חי בו אני זה שחסר עקביות. נו בסדר. אומר לך באחריות מלאה שאם ממשלת ישראל הייתה מיישמת את אותה המדיניות כמו ממשלת גרמניה ביחס לקורונה, אחוז הנדבקים היה מתקרב לזה של איטליה אם לא עובר אותו. אגב, הרגע קיבלתי דואר מהקהילה היהודית בקלן שמאשר את השתתפותי בתפילת יום הכיפורים הבא עלינו לטובה.
גם אם "מתחבא" שם איזה הסכם אני לא רואה אותו עובר כל כך בקלות. מדובר על פינוי של מאות אלפי מתנחלים והוצאת צהל מהשטחים. יכול להיות שיהיו לא מעט דיבורים על הסכם כמו בתקופת אובמה אבל קשה לי לראות את זה יוצא לפועל. החברה הישראלית של היום זאת לא החברה הישראלית של 93.
לא יודע אם רבין בסוף התרצה וחתם על אוסלו בחפץ לב או שלא הייתה לו ברירה, אני כן יודע בוודאות שאוסלו החל בחשאיות עם אשפ חוץ בזמן שרבים מנהל משא ומתן עם אשפ פנים=פרס יותר תחת רבין. לא אמרתי דבר לגבי האם רבין היה בעד או נגד (מה גם שזה לא כזה בינארי בעד שלום או בעד מלחמה כמו שאתה מנסה להציג את זה. הייתה יותר מאופציה אחת לשלום). לגבי ההסכם ויחס חלק מהשמאל כלפיו - אני לא יכול שלא לחשוב שהשמאל מגיב בצורה צינית וחמוצה להסכם הזה. מעבר לניסיונות לגמד אותו כאילו אין פה שום דבר חוץ מהסכם סחר פעוט שזה משהו שגם פה בפורום עושים על ימין ועל שמאל, אני אנסה להבהיר איך אני מרגיש כלפי הגישה באמצעות אנלוגיה - זה כאילו שביבי חתם על הסכם עם הפלסטינים אבל מתלוננים על זה שיש בעיה של תאונות דרכים. אני מבין שיש קורונה וביבי כשל לחלוטין בטיפול בה אבל אני לא מבין למה זה קשור.
ברמת המיקרו אני מקבל את מה שאתם אומרים. יכול באמת להיות שפרס ורבין "לא חשבו על אותם פלסטינים". אבל ברמת המקרו רבין היה תומך נלהב של שלום, הוא מאס במלחמות והצהיר על כך מעל כל במה.
אתה לא חייב להסכים איתה, אבל איך בדיוק להגיד שההסכם לא יוביל לשלום עם הפלסטינים ושהוא מנרמל את הכיבוש זה ביביזם הפוך? הפלסטינים בעצמם מתנגדים להסכם הזה אז זו בהחלט עמדה סבירה עבור אדם שמאמין ששלום חייב לעבור דרך שיתוף פעולה איתם. אני בעצמי גם בספק שההסכם הזה הוא מה שיוביל לשלום עם הפלסטינים ואם כן זה יהיה בטווח המאוד מאוד ארוך. באופן כללי ובלי קשר לריאיון של זהבה גלאון, ברור שיש תופעה של ביביזם הפוך, זו אחת מתופעות הלוואי של ראש ממשלה עם כתבי אישום חמורים. ביבי אמר את זה 1 ל1 על אולמרט לפני 12 שנה, מניח שאתה מכיר את הציטוט.
