אתה לא יודע אם מנדלבליט נסחט על ידי ניצן. אם נסחט, אתה לא יודע לשם מה (אולי בכלל בשביל לסגור תיקים נגד הנאשם?). אנחנו יודעים בבירור מוחלט שלא משתמע לשתי פנים שחייל של הנאשם השמיע איום של סחיטה באיומים נגד מנדלבליט שאם לא יבטל את התיקים נגד הנאשם - ייפגעו בו. האיום המפורש היחיד שאנחנו יודעים שקרה זה של חייל של הנאשם נגד מנדלבליט. אבל טוב שיש על מה לדבר יום לפני שיש בבג"ץ דיון על הצוללות.
במקום לדבר על המהות מדברים על תיקי נתניהו, נושא ששני הצדדים כל כך מתחפרים בעמדתם ומביאים מיליון נימוקים שתכלס - לי קשה לגבש עליהם עמדה נקייה ונטולת פוזיציה. כמו במקרה ניסנקורן - למה משאירים אדם ככה תלוי באוויר כל כך הרבה זמן ואז "פתאום" מחליטים לעזוב את זה בטענה של ניגוד עניינים? איך זה הגיוני שיועמ"ש מרגיש שהסגן שלו (פרקטית) תופס אותו בגרון? נתניהו צריך ללכת כי הוא כושל כבר כמה זמן (עוד מפני הקורונה). זה לא סותר את הצחנה שעולה מן הדברים.
@חייל שוקולד לא, התפספסה לך המשמעות של מה שאתה טוען - לך אין אמון אבסולוטי ב'שומרי הסף', אבל כאשר לתומכי נתניהו אין אמון כזה אתה מציג את זה כלא לגיטימי. זה כל הסיפור. @oranfu נעשה את זה צעד צעד - 1. ניצן סגר את התיק של מנדלבליט בלי לציין סיבה, ובכך השאלה האם מנדלבליט יוכל להתמנות לעליון תלויה רק בו. 2. מנדלבליט הוקלט כשהוא טוען שניצן 'מחזיק אותו בגרון'. 3. ניצן המליץ להעמיד את נתניהו לשוחד בשלושת התיקים. 4. נתניהו סובר שהוא זכאי בשלושת התיקים. 5. מנדלבליט הביא הכרעת ביניים לטובת ניצן - באחד שוחד ובאחרים מרמה והפרת אמונים. 7. ההקלטות נחשפות ותיקי נתניהו לא מועלים בהם. 8. ניצן קופץ ואומר שאין שום קשר בין ההקלטות לבין תיקי נתניהו. צריך להיות אדם מאוד נאיבי (או מאוד שקרן) כדי להאמין למה שקורה בחזית ניצן-מנדלבליט. אגב, סביר להניח שבהקלטות הבאות שייחשפו תצטרף לסגת גם מהעמדה הזו, אז חבל למשוך את זה. מיקי זוהר כמובן התנהל בצורה מכוערת, אבל ניסיון ההשוואה שלך מכוער עוד יותר. בקיצור, 'שומרי הסף' הנהדרים שלנו (שמונו בתקופת נתניהו ועל ידו): רוני אלשיך המפכ"ל - פושע שמציג אזרח ישראלי שנהרג על ידי שוטר שלו כמחבל. אביחי מנדלבליט היועמ"ש - מרגיש שפרקליט המדינה סוחט אותו. שי ניצן פרקליט המדינה - מטייח את הפשע של אלשיך. אפי נווה ראש לשכת עו"ד - מזיין (סליחה) את כל המערכת, תרתי-משמע. ובטח אלה האנשים שיציעו לנו את מי שיחליפו אותם בתפקיד או ימונו לעליון. גם אם נתניהו אשם בכל התיקים שאי פעם הועלו נגדו - אף אחד מהם לא חמור כמו מה שקרה למערכת המשפט הישראלית תחת אחריותו (אם כי עוד סגר או שתיים ומשבר הקורונה יהיה מחדל גדול יותר).
למעשה מיקי זוהר די מספר פה שהוא ואדונו הם המקור ל"חשיפות" של עמית סגל השופר. מנדלבליט לא יתפטר? עמיתי השופר שלנו יחשוף עוד הקלטות שאנחנו נעביר לו.
מה לא לגיטימי בזה? כל עוד אין ויכוח שההקלטות הן אמיתיות (ואין ויכוח), מדובר בסיפורים עיתונאיים מהדהדים. כל עיתונאי היה מפרסם אותם. הבעיה היא בכך שיש הקלטות כאלה שחושפות את "שומרי הסף" במערומיהם, לא בכך שהן מתפרסמות (זה החלק ההגיוני היחיד בסיפור).
כל עוד כל הסיפורים הם אמת והעיתונאי לא ממציא ולא משפץ כלום-בהחלט כן. לכל עיתונאי יש מקורות שמספקים לו סיפורים, לרוב על פי הטיימינג שנוח להם (כי אחרת הסיפור לא ייצא). לעמית סגל יש מקורות טובים בליכוד, זה ברור. זה לא הופך אותו לשופר.
אז אם ראש הממשלה מדליף לו בקביעות כדי לשלוט בשיח ולמכור את הנרטיב שלו זה הופך אותו לעיתונאי הגדול אי פעם בפער? הסיפורים שעמית סגל מקבל מהנוכל לא נועדו לבקר או לתקן את המערכת. הסיפורים האלה נועדו להרוג את אמון הציבור של המערכת כדי להרוג את המערכת ולהשתלט עליה. אני מתחלחל מהאפשרות שביבי והפודלים שלו ישתלטו על מערכת החוק. Sent from my M2002J9G using Tapatalk
מבין את הפחד שלך, אבל בלי קשר לטובתו האישית של ביבי (אותו אפשר להחליף ברגע שהעם יחליט) - האם נראה לך שמערכת משפט כזאת ראויה לאמון הציבור?
מי שהורגת את אמון הציבור במערכת זו המערכת שנתפסת שוב ושוב בקלונה. סגל הוא העיתונאי הכי גדול אי פעם בגלל החשיפות המהדהדות, האימפקט הציבורי שלהן והתדירות הגבוהה שבה הוא משיג אותן, הרבה יותר מכל אחד אחר (ולכולם יש מקורות שמדליפים להם סיפורים, אף אחד לא נובר בפחים). וגם בגלל הרהיטות, הרעננות המחשבתית והפרשנויות המדויקות, שכל כך בולטות מול חבורת הדינוזאורים המפא"יניקים שיושבת איתו באולפן.
קונספירציה נחמדה. חבל רק שהמציאות היא שההמלצות של ניצן היו אחד לאחד כמו המלצות המשטרה. המשטרה ממליצה להעמיד לדין את נתניהו על שוחד בתיקים 1000 ו-2000 אני מבין שלשיטתך גם המשטרה הם לא ברי דעת, מי שבר דעת אלו כמובן מיקי זוהר, מירי רגב ודודי אמסלם.
