מה לעשות, אם אנחנו כובשים את האנשים האלה אנחנו גם חייבים לספק להם טיפולים רפואיים. ח"כ אבוטבול מש"ס מתלונן שמפגינים מקבלים כסף עבור ההפגנות (כמובן שזה שקר, אבל נגיד) ורוצה לחוקק נגד זה חוק. זה שראש הממשלה שלו מקבל כסף מאנשים פרטיים לא מפריע לו.
זה שתחזור על שקר כמה פעמים לא יהפוך את זה לאמת. עם לא יכול להיות כובש בארצו. יש חוק לגבי תרומות לראשי ממשלה או שרים/חברי כנסת. אולי שווה לחוקק חוק כזה על מפגינים בתשלום(ויש כאלה, יש הוכחות אצל מי שצריך) במיוחד כשהתשלום מגיע מבעלי אינטרסים מחוץ לארץ ואף ממשלות ומדינות זרות. נשמע לי מעולה.
חוץ מהסטת השיח לכיוונים של הקונספירציות המוזרות, אין בהצעת חוק המטומטמת הזאת שום דבר. "איסור על הפגנה בתשלום", איך בדיוק תאכוף את זה? אם למדינת ישראל הייתה באמת בעיה עם "התערבות זרה" (הכל של מדינות שהן בנות ברית שלנו ולא איזה איראן) אז היא הייתה פונה למי שמתערב. אין לה בעיה, יש לה בעיה עם זה שהשמאלנים הקקות עושים לה רעש, אז היא מוצאת כל מני קריטריונים הזויים שתקפים למשהו מאוד ספיציפי ומוציאה אותם מחוץ לחוק.
הרשות הפלסטינית אחראית על חיי היום-יום האזרחיים. הם עדיין צריכים לעבור במחסומים כדי לעבור מעיר לעיר כי צה''ל שולט שם בשטח ביטחונית. אין להם חופש תנועה.
א - אין הוכחות שמשלמים למישהו בשביל להפגין. יש הודעות עלומות מקבוצות וואטסאפ שטוענות כאילו לתשלומים. ב - לא צריך לחוקק חוק שלראש ממשלה אסור לקבל כספים. כבר יש חוקים כאלה, פשוט הימין חושב שזה לא חל על המלך שלהם. ג - זה רק מחאות של השמאל שאסור לממן, או שגם של הימין? כמו מחאת "המילואימניקים" שמומנה ע"י גורמים זרים? ד - מה בדבר פרופגנדה פוליטית שממומנת ע"י גורמים זרים? השטחים הם תחת משטר צבאי, אנחנו כובשים, מה לעשות? אנחנו מחליטים מתי יהיה להם חשמל, מה נכנס, מה יוצא. יש לנו אחריות. אפשר להגיד שעל הזין שלנו, גם זו דעה. אבל להגיד שאין כיבוש זאת לא דעה, זאת התעלמות מהמציאות בשטח.
אז אני מבין שגם בעזה אנחנו כובשים. מה שהפריע לי זה הטרמינולוגיה. ממשל צבאי זה המונח המתאים לדעתי, כי הרשות לא מנוהלת ישירות על ידי צה"ל, יש להם מנגנוני ביטחון, נשיא, פרלמנט (בחירות לפעמים) ויחסי חוץ.
