זה יותר מהות הלדבר בלי שיש לך מושג על כלום. רק פה בדיון הזה כמעט כל דבר שאמרת היה שגוי עובדתית. בגדול המטרה של דרוריקו היא לסמן את כל מי שאי פעם היה פעיל במשהו שהוא לא אוהב ולדאוג שלא תהיה לו עבודה, כי אם איכשהו יתקבל, אז זה כנראה כי יש דיפ סטייט.
כן והמשאבי אנוש בטח זימנו אותה לראיון בגלל הדעות שלה והמחשב העביר אותה את כל המבחני מיון בגלל הדעות שלה. https://i.imgflip.com/25jaje.Xxx
במקום לבוא בטענות לרפרנטית זוטרה במשרד הפנים, אפשר לבוא גם בטענות לשר הפנים. או לראש הממשלה. סה"כ הם אלה שאחראיים על העסק. אבל יותר קל להם להסית נגד "שלטון הפקידים". כיף להיות פוליטיקאי בישראל. לא עובדים, לא אחראיים לכלום. רק נהנים ממשכורת שמנה והחוק בגדול לא חל עליהם. היה כבר הסכם עם סודן (אם אני זוכר נכון) להיפטר מרוב הסודנים. אבל הגברת שפי פז לא הסכימה, צעקה קצת על ראש הממשלה והוא התקפל. אבל הדייפ סטייט והרפרנטית...
אתה, כרגיל, מסלף את מה שאני אומר. לא אמרתי שאסור לה לעבוד. אמרתי שבתחום הספציפי הזה זה בעיה. אני אתן לך דוגמא. אם היו ממנים פעיל סביבתי למשרד לאיכות הסביבה הייתי אומר לך שזה מבורך כי צריכים להיות שם אנשים פרו-סביבתיים, בדיוק בשביל זה נועד המשרד. נושא המסתננים הוא נושא מאד רגיש ושנוי במחלוקת. יש לך כאן על הכף לא רק את המסתננים אלא גם את תושבי דרום תל אביב שסובלים מהם. כשאתה ממנה רפרנטית בתחום שהיא פרו מסתננים זה לא נראה טוב מצטער.
ליברמן סמוך לישיבת גרודנא באשדוד: אין שום סיבה שהבטלנים האלו לא יעבדו במשרה מלאה - חדשות רוטר נכון זה נשמע מאד בוטה על גבול הגועלי אבל הוא צודק. אותנו החילונים לימדו שאין דבר כזה לא לעבוד מתוך בחירה. קוראים לזה בטלנות. זה לא משנה אם אתה הולך להיות מנהל או מנקה רחובות, תעשה עם עצמך משהו. לשבת כל היום ולגרד את הביצים זה סימן לעליבות, בטח ובטח אם יש לך הרבה פיות להאכיל כמו אצל החרדים. אז הם כמובן בוחרים בתגובה להעלב מהדברים ולהתקרבן, אבל ככה בדיוק הם נתקעים בתחתית. *אני שם רגע בצד את האיש שאמר את הדברים אלא מתייחס אליהם נטו.
מה הvalue שאברך נותן בעצם למידתו? אפילו דוקטורנט למגדר עוסק (או אמור לעסוק) במחקר, מפרסם מאמרים וכד' (בלי קשר להאם המקצוע הזה הוא חרטא או לא).
@Clichy הערך הוא לימוד תורה. במשך אלפי שנות יהדות לימוד תורה היה ערך מרכזי. ישראל היא מדינה יהודית. מאמרים, הצגות וכדורגל זה value אבל לימוד תורה לא? מה הרציונל פה? @סיונרה אתה מדבר כאן מנקודת מבט כללית. אני שואל פרטנית, האם דוקטורנט ספיציפי למגדר הוא "בטלן מגרד ביצים" כמו תלמיד ישיבה ספציפי.
אתה רוצה לדבר פרטנית אז דבר על מקרים פרטניים. לא יודע מי זה הדוקטורנט הספיציפי למגדר או אם הוא בכלל קיים, אני יכול להמציא עכשיו אנשים שיותר בטלנים גם ממנו. אני יכול בתיאוריה להסכים שהקונספט של לימוד תורה שקול ללימודים אקדמיים ברמת הרצון להגביר את הידע ולקדם את החברה. מה שקורה בישראל זה רחוק מכך, זה הקמה של מודל שהוא לא בר קיימא וזאת הבעיה.
@yonmu כן אבל ללימוד תורה כלפי מי? כל הכלכלה בנוייה על כך שהפרט מייצר משהו לחברה - בין אם זה תוכנה, שירות כלשהו, הופעה. במה שאברכים עוסקים אין בכלל פריון, הם מייצרים רק כלפי עצמם. הרי גם לימודים אקדמאיים לא נועדו "סתם" ללמוד אלא בסוף לייצר משהו (מחקר/תגלית/מאמר) שאפשר יהיה לעשות בו שימוש.
