תאכל''ס אין פתרון לעזה. כל עוד לא מוכנים להכנס קרקעית ולמוטט את שלטון חמאס ולשלם את המחיר של זה, האפשרות היחידה היא הסבבים הללו של הם יורים>אנחנו מפציצים>הפסקת אש. @Telkiyski חבר, המצור על זה החל רק אחרי שחמאס השתלט על הרצועה והתנער מכל ההסכמים עם ישראל, דרך אגב יש מצור גם מהצד המצרי.
בגדול אפשר לארגן לו בחתימה את משפטי המחץ הקבועים על מכבי, שופטים מכורים, תקשורת צהובה, זהבי ועכשיו הוא נכנס חזק לעסקי התחת בנושא הערבים.
@Telkiyski לגבי זה שאדם שיש לו מה להפסיד פחות סביר שיהיה תוקפן - בגדול מסכים (למרות שיש חריגים). ובמצב כזה מרבית הסיכויים שחמאס יבחר בדרכי שלום, או ימשיך להתעצם צבאית ולהוות איום גדול יותר על ישראל? ובכלל, איך עבדה הדיפלומטיה הבינלאומית במקרי צפון קוריאה, איראן, סוריה ושות'? האם המדינות המערביות הצליחו להוות גורם מאזן?
מזה שנים אנחנו מדברים על הריקבון במשטרה, ראינו גם ניסיונות של שרים כמו גלעד ארדן להנחית מפכ״ל חיצוני שיעשה סדר, ניסיונות שיורטו על ידי המשטרה שמסתבר שיש לה מערכת יותר משוכללת מכיפת ברזל. ועכשיו אנחנו מקבלים את זה הכי בפנים שיש. העיתונאי קלמן ליבסקינד: עובדות מדהימות על המעצרים בלוד - חדשות רוטר
הבנתי מצוין, כנראה זה לא עבר בהודעה. מצד אחד אתה תוקף אנשים שמתיימרים לחשוב מה הדליק את הערבים ומצד שני אתה עושה בדיוק אותו דבר פשוט חוזר עם מסקנות אחרות.
כשיהיה להם מה להפסיד גם החמאס לדעתי יכירו במצב. הם כבר אמרו שהם יקבלו את פיתרון שתי המדינות אם וכאשר. כן הם ארגון מבחיל ורצחני אבל הם כן יודעים להיות רציונליים, אחרת המלחמה איתם הייתה 24/7/365 ולא פעם בכמה שנים. אגב, צבאית לישראל יש כוח להחזיר לרשותה את כל האזור בכל עת ובכל מצב.
אני חושב שהם "נדלקו" בגלל הזנחה של שנים ובגלל אירועי השבועות האחרונים שהציתו אש מכוונת עי אוחנה וביבי. לא יודע מה אתה רוצה.
חאלד משעל בירדן: חמאס מקבל את עקרון שתי המדינות - מדיני ביטחוני - הארץ אפשר לקבל ואפשר שלא, אבל זה נאמר.
הבנתי. אז מצד אחד זה בושה לראות ב"ערבים" איזה גורם חסר דיעות שכל מי שיגיד לו משהו ישר יצליח "להסית" אותו אבל מצד שני אתה אומר שאוחנה ונתניהו עשו בדיוק את זה. אז קל להסית אותם או לא?
אוחנה וביבי עשו פעולות שמטרתן להדליק את השטח והצליחו. אתם טוענים שמה שמשפיע עליהם בקלות זה "הסתה". אתה באמץ לא מבין את ההבדל?
אבל חאלד משעל אמר גם את זה, כמה חודשים לפני אותה כתבה שמציגה את חאלד משעל כמועמד לפרס נובל לשלום: מסתבר שאם חאלד משעל אומר מסרים של שלום אבל מנהל בפועל ארגון ששולח טילים על ילדים בני 6 אז המילים שלו מספיקות. שמישהו יילך לפתוח בבקשה את מחסום ארז, חאלד משעל אמר שהוא בעד שתי מדינות. למי שפספס, לפי חאלד משעל האלבני הוא כובש, אפילו מזכיר את מקום משכנו של בלומפילד. אבל כשחאלד משעל אומר שהוא בעד שתי מדינות זה בסדר להקשיב לו.
הם יקבלו ואז מה לדעתך יקרה? הם יקבלו את המצב ויניחו את הנשק? אם הם רציונליים, למה הם מובילים לעימות באמצע הרמאדן? אם הם רציונליים, למה הם מסלימים דווקא אחרי כל עניין ההסדרה והדולרים שביבי אפשר להם לקבל? תמיד ישראל תוכל להחזיר את המצור, אבל במקרה כזה זה יהיה אחרי הרבה יותר פצועים והרוגים מהצד שלנו מאשר עכשיו.
איזה פתטי. גם היטלר רק רצה רק להטיב עם היהודים. חמאס רוצה את פתרון שתי המדינות זה גדול. --- רק לשמוע את האימאם לוד בחדשות 13, הזיה. ניהלו מחאה לא אלימה, הכל באשמת התקשורת, המשטרה והמתנחלים. שווה דמות בארץ נהדרת.
