בגדול עניין הקיזוז היה על הרחבת החוק הנורבגי. בנוסף יש גם את החוק שמאפשר ל4 חברי כנסת להתפלג מהסיעה שלהם
די נו תקרא את מה שאני רושם. למי מיכאלי הכפיפה את עצמה? והאמת, מה אני בדיוק סנגור של מיכאלי? שיקלי מתנהג כאילו הוא ח"כ של הליכוד. הוא לא ח"כ של הליכוד, גם אם הוא מאוד רוצה להיות.
@FelaKaT שהם רוצים לצמצם את זכות השיבה למינימום. עבאס לא מושך ברצועה של אף אחד. פאנצ'ים כאילו-שנונים הם לא טיעונים. 65 מתוך 120 זה פחות או יותר ההגדרה של שנוי במחלוקת. שלא היו לו שום אופציות אחרות. אגב, בקואליציה של בנט יש רוב לחוק הזה. באופוזיציה של ביבי אין. לא. אם יש מספיק חיילים בשביל להילחם או על ירושלים או על הגולן אז אני אצדיק לגמרי את הגנרל שיעדיף להילחם על ירושלים ויפקיר את רמת הגולן. לפי העמדה שאתה כביכול מיצג פה, אתה תטען שאין לו אידאולוגיה. כמו שהבהרתי - אין שום סימטריה בין המקרים. נחמד להמציא סימטריה כדי לנקות את המצפון, אבל אין. עם הלוגיקה שלך אפשר להצדיק גם את החוק לפסילת התמודדות של נתניהו לכנסת, או לפסילת הצבעה של ג'ינג'ים. הפשרה מול רעמ עלתה בגלל ההתנגדות לחוק, אז אל תנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. האמירה של האופוזיציה בהצבעה נגד החוק היתה פשוטה - או שבנימין נתניהו ראש הממשלה, או שאנחנו נשרוף את המדינה. לא היתה לי בעיה עם נתניהו ראש ממשלה (אפילו הייתי בעד), אבל זה לא התאפשר וימין אידאולוגי לא נכנע לסחטנות.
@yonmu הבנתי - ימינה מנהלים מו"מ מול רעם ולא מול הציונות הדתית כדי לצמצם את זכות השיבה למינימום. מה הצעד הבא שלהם, לנהל מו"מ מול חדש כדי להפוך את השוק לכמה שיותר חופשי? הבנתי - אתה שר הרצועות שמחליט מי כן מושך ומי לא. מה ההגדרה של 59 מתוך 120? יכל לא להקים ממשלה. אתה החלטת שלא היו לו אופציות אחרות. אתה מבין כמה טיפשי זה הטיעון על הקואליציה מול האופוזיציה כן? אתה בוחר עם מי לשבת בקואליציה. באופוזיציה לא. בנט בחר לשבת עם אנשים שלא מאפשרים לו להעביר חוק שלטענתך נמצא בקונצנזוס. [QUOTEלא. אם יש מספיק חיילים בשביל להילחם או על ירושלים או על הגולן אז אני אצדיק לגמרי את הגנרל שיעדיף להילחם על ירושלים ויפקיר את רמת הגולן. לפי העמדה שאתה כביכול מיצג פה, אתה תטען שאין לו אידאולוגיה.. [/QUOTE] בוודאי שיש לו אידיאולוגיה. רק כדי לוודא שאני מבין את המטאפורה - רמת הגולן זה עמדות הימין של בנט וירושלים זה בחירות חמישיות? אז בינתיים היה לנו זה לא אותו דבר ואיך סימטריה בלי שום טיעון ממשי. אחלה. מה זה משנה? הדבר החשוב הוא שהייתה התפשרות. העוגה לא מעניינת אותי. יש לך תימוכין /ציטוט? לא מכיר אמירה כזאת. הטיעון המרכזי הוא שעדיף לקטוע את היד מאשר למות.
@FelaKaT רעמ התנגדו לחוק תחת נתניהו כי הוא מנוגד לאידאולוגיה שלהם. סמוטריץ תמך בחוק תחת נתניהו כי הוא תומך באידאולוגיה שלו. באמת צריך להסביר לך את זה? לא. המציאות קובעת. עבאס מנהל מו"מ עם בנט ולפיד. שיקלי לא מנהל מו"מ עם ביבי. אני משער שאתה חותר גם ל'שנוי במחלוקת', אבל מעבר לניסיון לצאת שנון אני לא רואה כאן טיעון. אתה מנתק מהקונטקסט. אם בנט לא היה מקים ממשלה - עדיין לא היה רוב לחוק הזה בקואליציה או בכנסת. זה לא משנה. האופוזיציה התנגדה לחוק הזה לא בגלל המשותפת, אלא בנוסף למשותפת. בקואליציה היה רוב לחוק הזה. הביזיון הוא על האופוזיציה. רמת הגולן זה ממשלה ימנית וירושלים זה ממשלה. בשלב הבא אני משער שתגיד שהלינץ' בבת-ים הוא בדיוק כמו הלינץ' בעכו, כי 'אין סימטריה' זה לא טיעון. נכון? לא. זה פוליטיקה, לא ספר. כן, ההצבעה על חוק האזרחות.
מעניין יהיה לראות איך הקואליציה תמשיך להתנהל במקצועיות אחרי עוד נפילה של חוק. אני באופן אישי, עם הרצון התמידי שבי להתקטנן, הייתי מעלה חוק להחלת הריבונות בבקעת הירדן, בשביל לצפות בליכוד ובציונות הדתית מתפתלים כדי להסביר למה זה חוק מסוכן וצריך להצביע נגד.
אשכרה משלמים פרוטקשן לתומכי מחבלים. מקווה שהשב''כ שם עין על שקד ובנט הפסיכופתים שלא נתעורר בוקר אחד ונגלה שאין לנו מדינה
לא יודע אם ליברמן הוא איש ראוי או לא, יכול מאוד להיות שלא, אבל החלטה אחת מצוינת כבר נעשתה. הגיע הזמן לקצץ כל מה שאפשר מהמגזר הזה. ליברמן הכריע: ילדים לתלמידי ישיבה לא זכאים לסבסוד מעונות יום היידה ליברמן!
חוק פופוליסטי שלא יתרום באמת כלום. אתם באמת חושבים שזה מה שיוציא אברכים לעבוד? אולי זה יקזז את מספר השעות שהאישה עובדת, או שיפגע בילדים.
במאקרו - רעיון מצוין שבבסיסו העובדה שבן אדם חייב למצות את כושר ההשתכרות שלו בשביל לקבל תמיכה מהמדינה, simple as that. במיקרו? רע מאוד שמודיעים על זה בהתראה כל כך קצרה. זה צעד שיש הרבה משפחות שצריכות להתכונן אליו, וגם אם הם אשמים במצב הנ"ל צריך להכניס פה קצת יותר הדרגתיות.
ויותר מזה, מה ליברמן ישיג בגישה הדווקא הזו?בממשלה הבאה הסיכוי שהחרדים יהיו בפנים גבוהים הרבה יותר ואז הם לא רק יחזירו לעצמם את ה״הפסדים״ האלה, הם גם יעלו אותם ממה שהיו עד עכשיו. זה קרה גם עם לפיד כשר אוצר. כל מה שהעביר בוטל רגע אחרי שעזב והחרדים נכנסו במקומו. דברים כאלה צריך לעשות עם לב נקי ובהדרגה, לא בבום. ואיפה ראש הממשלה(הוא באמת כזה?) נפתלי בנט בכל הסיפור?הוא מוכן להיות ראש הממשלה אחרי חודש או שהוא חושב שהוא נבחר לראשות ועדת התלמידים?
לראש הממשלה אין כוח פוליטי והוא רק רוצה לשרוד בתפקיד. הוא לא יכול לעשות כלום. אבל העיקר שהוא הבטיח שלא תהיה פגיעה בחרדים.
קיצוץ בקצבאות שיגרום לציבור גדול לצאת לשוק העבודה: ברכה. קיצוץ נקודתי וסלקטיבי מהרגע להרגע בלי שום אפשרות להתכונן לזה - שנאת חרדים טהורה שמשווקת כאקט אחראי.
קיצוץ כזה היה חייב להיעשות. האם היה יכול להעשות בצורה רגישה ויעילה יותר? אולי. האם מישהו פעם הצליח לעשות את זה? האם היה איזה קיצוץ קצבאות שנענה בצורה חיובית בציבור החרדי? לא. אז הביקורת לא מאוד רלוונטית. וזו אמורה להיות החלטה של שר אוצר. ראש ממשלה לא אמור לשלוט בהכל, ולשרים אמור להיות כח עצמאי.
